Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 листопада 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Розпад Австро-Угорської імперії 2—3

• Поставив: --Raider 09:00, 18 листопада 2008 (UTC)
• Причина: сміх, а не стаття, це тема розділу, який доречі є в статті Австро-Угорщина, створювати статті розапад..., програш..., виграш..., укладання договору... і т.п. сенсу нема
•  За:

1. --Raider 09:00, 18 листопада 2008 (UTC)

   Оскільки статтю доробленого до самостійного мінімуму. --Raider 07:45, 19 листопада 2008 (UTC)

2. Згоден з номінувачем. --А1 09:19, 18 листопада 2008 (UTC)
3. Якщо є батьківська стаття, то така стаття має бути з самого початку повноцінною, а то в нас є місце де припаркувати цю інформацію --ІлляРоз 13:38, 18 листопада 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Сміх то сміх. А російську версію не дивились? Для статті Австро-Угорщина буде перевантаження, якщо в кого руки дійдуть дописати . Ми ж маємо Баунті (корабель), Екіпаж корабля «Баунті» і Заколот на «Баунті», хоча це епізод в порівнянні з імперією--Kamelot 09:28, 18 листопада 2008 (UTC)

   От коли буде матеріалу на окрему нормальну статтю тоді нехай подібне й пишуть, а зараз сенсу нема. З таким само успіхом можна зараз стабів наплодити тисячі Програш Німеччини у Другій Світовій війні, Позиція України під час війни в Іраці і в хороших статтях практично будь який розділ можна винести окремою статтею. І аргументи на їх захист будуть ті самі. --Raider 09:39, 18 листопада 2008 (UTC)

   Згоден з твоєю позицією, але за таким принципом мабуть чверть статей можна вилучити. Тож або всі, або і цю залишим на перспективу розвитку--Kamelot 10:01, 18 листопада 2008 (UTC)

   Усе ж таки не слід доводити до абсурду. Тим більше, що статтю можна підвести під вилучення й іншими шляхами враховуючи, що зараз її фактичний зміст повністю є в статті Австро-Угорщина. А от дубльованих статей в нас звісно чимало але не чверть і навіть не 1/10. --Raider 10:11, 18 листопада 2008 (UTC)

   В нас є проект Поліпшення. Я б туди її поставив, оскільки стаття має значення, але незмістовна. На вилучення йдуть, як на мене, тільки не значимі статті--Kamelot 10:17, 18 листопада 2008 (UTC)

   На мій погляд проблема значимості у Вікіпедії стосується не стільки статей, скільки предметів, які вони описують. Безумовно розпад Австро-Угорщини був знаковою подією історії, однак ця подія вже описана у розділі Австро-Угорщина#Перша світова і розпад імперії, і номінант у змістовному відношенні не додає нічого нового. А щодо інших статей-дублів, то при виявленні таких пропоную не стримувати себе у поданні їх на вилучення. --А1 10:35, 18 листопада 2008 (UTC)

   Я не ставлю на вилучення статті, які мають перспективу.--Kamelot 10:52, 18 листопада 2008 (UTC)

   Схоже, що започаткувач не виявляє бажання до суттєвого розширення статті. --А1 09:45, 18 листопада 2008 (UTC)

2. Скільки розмов.... А діла то всього на 3 хвилини - і вже десь краще. Підключайтеся до доробки, колеги. Білецький В. С.
3. Розпад імперії мав велику кількість подій, які заслуговують на окрему статтю. Єдине що, вона мусить бути доведена до нормального стану. --Гриць 19:52, 18 листопада 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Увага: Статтю перероблено. , знято номінатором

Компанії-клієнти бізнес-інкубатора 6—0

• Поставив: --Raider 10:56, 18 листопада 2008 (UTC)
• Причина: переніс увесь зміст в Бізнес-інкубатор бо стаття сама по собі як на мене незначима, стаття доречі зроблена ботом в далекому 2004...
•  За:

1. --Raider 10:56, 18 листопада 2008 (UTC)
2. Цілком за. Пройдись ще цією категорією. Там Білецький постворював статті про нікчемні організації--Kamelot 11:02, 18 листопада 2008 (UTC)

   Я надміру лінивий перевіряти купу органзацій серед яких багато цілком заслужених... --Raider 11:06, 18 листопада 2008 (UTC)

3. Згоден з номінувачем --А1 18:06, 18 листопада 2008 (UTC)
4. --Albedo 19:19, 18 листопада 2008 (UTC)
5. --ІлляРоз 05:20, 19 листопада 2008 (UTC)
6. --Andrijko Z. 16:45, 19 листопада 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучена --Deineka 03:25, 27 листопада 2008 (UTC)