Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 жовтня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 10 квітня 11 квітня 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Матусіс Ісаак Абрамович

• Поставив:
•  За:

1. ВП:КЗП під сумнівом + поданий матеріал неможливо перевірити через відсутність достовірних джерел, єдине джерело, подане у дусі публіцистики, не викликає довіри --Without mask (обговорення) 16:52, 18 жовтня 2013 (UTC)
2. Не надані конкретні докази щодо відповідности на ВП:КЗП, без АД, Гугл мовчить про цю людину.--Ragnarok (обговорення) 20:05, 19 жовтня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. мстя моя страшна? ну-ну. --Л. Панасюк (обговорення) 16:59, 18 жовтня 2013 (UTC)

   У вас якийсь дивний пунктик на рахунок помсти. Напевно по собі судите. І "базарний сленг" --Without mask (обговорення) 17:38, 18 жовтня 2013 (UTC)

   нєкоториє ліца почали з "що курнули?". а де стаття про медсестер НКВД? --Л. Панасюк (обговорення) 18:00, 18 жовтня 2013 (UTC)

   Бачу вас й досі "не попустило" --Without mask (обговорення) 20:31, 18 жовтня 2013 (UTC)

   речі до печі - вдячен слово пану Містеру Рівермену. Завдяки таким, як Ви, у мене рогом очі лізуть, але, разом з тим, я знаходжу нові червоні посилання. Так-що, щиро вдячний за допомогу у відкритті невідомого українства. Щиро Ваш --Л. Панасюк (обговорення) 15:28, 19 жовтня 2013 (UTC)

2. Варто залишити, хоча й дещо бракує ВП:АД--robot777 (обговорення) 22:49, 18 жовтня 2013 (UTC)
3. Доктори наук значимі, в першому посиланні є підтвердження цьому --YarikUkraine (обговорення) 13:02, 20 жовтня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Ісаак Матусіс є доктором наук, а на сьогодні в спільноті УкрВікі існує консенсус про те, що усі доктори наук мають іманентну значимість. Тому статтю залишено. --Aced^talk 12:20, 3 листопада 2013 (UTC)

Полешко Олександр Пантелійович

• Поставив: --Without mask (обговорення) 20:14, 18 жовтня 2013 (UTC)
•  За:

1. Жодному з критеріїв значимості ВП:КЗ не відповідає.--robot777 (обговорення) 22:52, 18 жовтня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. На мою думку, можна залишити. Він не тільки лектор. Оболонки з крихких неметалевих матеріалів - це міцний корпус, що працює при гідростатичному тиску. Є і наука, і практичне застосування.--Glass (обговорення)
2. АД присутні.--Ragnarok (обговорення) 20:08, 19 жовтня 2013 (UTC)
3. За сукупністю значимий.✍ Green Zero Обг 10:40, 20 жовтня 2013 (UTC)
4. значимий. --Рома (обговорення) 14:11, 20 жовтня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Сумніви у відповідності ВП:КЗП. Кандидат наук - лектор, най науковці розбираються чи відповідає вимогам. --Without mask (обговорення) 20:14, 18 жовтня 2013 (UTC)

•  Коментар
  • Ця стаття через (можливо, необережне) прибирання шаблону автором ред. № 13428679, а потім встановлення ним же {{Db}} ред. № 13431511 та повернення Dim Grits з швидкого на обговорення ред. № 13432014 — двічі стоїть в обговореннях, 18 та 20 жовтня. --ReAl (обговорення) 10:16, 20 жовтня 2013 (UTC)

Підсумок

Відкликано номінатором — Це написав, але не підписав користувач Mr.Rivermen (обговорення • внесок) 09:56, 22 жовтня 2013‎.