Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 серпня 2008
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Поставив: --Yakiv Glück 15:21, 12 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: спам
За:
- --Yakiv Glück 15:21, 12 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 23:33, 12 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Гадаю що по тематиці "Що ? Де ? Коли ?" в Україні достатньо тільки статті про ru:ЛУК_(Лига_Украинских_Клубов). Усе інше, то регіональні організації значимість яких така ж як і значимість регіональних музичних гуртів. --Movses 11:22, 13 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Зі всією повагою — типовий малороський підхід… --Friend
10:35, 16 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- До речі, абсолютно аналогічні по значимості статті з цієї ж тематики - Запорізька обласна Ліга інтелектуального розвитку молоді, КГБ.--Movses
- Зі всією повагою — типовий малороський підхід… --Friend
- --Ilyaroz 05:52, 16 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Незначимо. --Raider 09:16, 15 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
- Де ви бачите спам? Це опис громадської організації. --Білецький В. С.
- Вибачаюсь панове, але абсолютно не згоден!!! Де Ви тут побачили спам? А щодо того що досить статты про ЛУК, то це взагалі нонсенс... а може тільки про Бурду розповімо і досить? Південна Ліга - співорганізаторів двох Чемпіонатів України з Брейн-рингу (1-го Молодіжного і 10-го дорослого), Південна Ліга член МАК, так само як і ЛУК...--Fybits 21:34, 14 серпня 2008 (UTC)(менше 50 редагувань)Відповісти
- Хороша статья--Користувач:Рябчук Ю.І.
- Значиміша від 20 нардепів разом взятих чи чогось на штиб Подільський Майдан. Південна Ліга хоч щось робить!
--Friend
10:35, 16 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Статтю відредагував. Якщо організація - організатор 2-х чемпіонатів України і член МАК є назначимою, тоді вибачайте... але мабуть просто Ви не маєте жодного відношення до інтелектуального руху і не володієте питанням.--Fybits 12:56, 16 серпня 2008 (UTC) 1 редагування на момент винесння — NickK 13:07, 16 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Користувач:Паршина Настя.
Утримуюсь:
Увага: Статтю перероблено.
Підсумок
ред.стаття лишається --Deineka 06:51, 20 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: --Yakiv Glück 15:21, 12 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: не стаття
За:
- --Yakiv Glück 15:21, 12 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 23:33, 12 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді так. Хоча тема важлива. --Darvin 20:50, 18 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.стаття лишається --Deineka 06:52, 20 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: --Yakiv Glück 15:21, 12 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: це хто, як така відома особа, то може хоч справжнє ім’я вкажуть?
- мабуть, варто зайти по лiнках?
- Там тільки "2Б" та "Г" --Yakiv Glück 21:14, 12 серпня 2008 (UTC)Відповісти
За:
# --Yakiv Glück 15:21, 12 серпня 2008
- --A-tomic 22:11, 12 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 23:33, 12 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- NickK 19:59, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- --Користувач:Рябчук Ю.І.
- Неенциклопедично, погано оформлено, а саме головне значимість не розкрито. Окрім усього іншого в біографічних статтях мають бути біографічні дані. --Raider 09:20, 15 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Згоден. Для особистої сторінки є інші проекти в мережі. --Yakiv Glück 17:43, 18 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 05:55, 16 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Чергові "провідні представники". --Darvin 20:49, 18 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
-- 22:44, 12 серпня 2008 (UTC) <- а це взагалі хто? Чи слід такий голос враховувати?--
Летюча голландка 22:28, 12 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Звісно ні--Andrijko Z. 23:33, 12 серпня 2008 (UTC)Відповісти
# -- Якщо можна , поясніть систему голосування - "За" - це за видалення ? Тоді я проти. --Микола Єрьомін 18:57, 14 серпня 2008 (UTC)замалий внесок — NickK 19:59, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Ви то проти, але задля запобігання зловживань є обмеження, згідно яким зарахування голосу вимагає певну кількість редагувань і давність реєстрації. Хоча голосування то система дурна, тут треба здоровим глуздом все вирішити. --Yakiv Glück 19:26, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Ви хоч самі зрозуміли , що написали ? Якщо зрозуміли - підкажіть мені - я не зрозумів.--Микола Єрьомін 19:43, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Взагалі , може ви підкажете , що підредаґувати в статті , ґа ? Треба вже щось з цим робити ! --Микола Єрьомін 19:51, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Існує правило: Враховуються лише голоси зареєстрованих користувачів, які мають не менше 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. У Вас немає 50 редагувань, тому Ваш голос не враховується. — NickK 19:59, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- NickK, дякую, бо я вже дійшов стадії прозріння, коли мене люди не розуміють :)
- Пане Миколо, ви розширюйте статті. Їх написання - це теж свого роду мистецтво і тут ніхто не зацікавлений в вилученні. Чим більше якісної інформації - тим краще. Я поки свій голос зніму, підсумок підведе адміністратор десь числа 19. Потім може допоможу з оформленням, а наразі думаю, чи не перейменувати Анну на Ганну? --Yakiv Glück 20:18, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Ви хоч самі зрозуміли , що написали ? Якщо зрозуміли - підкажіть мені - я не зрозумів.--Микола Єрьомін 19:43, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Господа википедисты, мне тут сказали, что у вас любопытная дискуссия происходит.. Настоящее имя вам никто говорить не будет, т.к. мы с Джи пользуемся творческими псевдонимами всегда (посмотрите материалы сайта: фильмы, записи с радио и телевидения). Если это противоречит правилам свободной энциклопедии, или как-то задевает вас лично, будьте добры удалить статью (мы ее не просили, и она нам, в общем-то, не нужна ;). Спасибо за внимание! --2B
- Та ні, справа не в цьому. Якщо ваша діяльність достатньо значима то статтю лишать. Просто важко розібратися, хто є хто. А щодо творчих псевдо, то думаю, що коли ви гроші отримуєте, то все ж підписуєтесь під паспортним іменем :) Якщо хочете допомогти - вкажіть будь ласка, де можна про вас почитати. Бажано не лише на вашому сайті.
- http://news.liga.net/news/print-N0828345.html
- http://24.ua/news/show/id/46599.htm
- http://korrespondent.net/busines...ss_relise/476903
- http://community.livejournal.com...n/5920.html?nc=1
- http://dyrpen.org/forum/index.php?topic=2025.0
- http://www.newsedu.net/2008/05/2...ernativnoe-kino/
- http://www.novoteka.ru/sevent/4070392/10260076
- http://ura-inform.com/ru/society...05/29/kinolenta/
- http://h.ua/story/102212 (с переработкой редактора)
- http://kiev.pravda.com.ua/news/483ed39fd21c6/
- http://www.bucha.com.ua/index.ph...ewsid=1151064711
- http://times.ua/story/27987
- http://www.irpin.in.ua/content/view/458/208/lang ,/
- http://inforotor.ru/news/11268
- http://www.sostav.ua/news/2008/05/30/51/9892/
- Зауваження: аби підписуватись як 2B - будь ласка спочатку зареєструйтеся. --Yakiv Glück 15:02, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Якщо б то були дійсно відомі, значимі особи (варті статей в енциклопедії), їхні справжні імена були б відомі, хочуть вони того чи ні :)--Летюча голландка 15:16, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Ну це ж "андеграунд" :) Взагалі-то таке можливо. Наприклад для якогось хакера чи автора вірусу доки до нього не добралися "охоронці порядку"... А от імена митців все ж згодом розкриваються. --Yakiv Glück 16:11, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Якщо б то були дійсно відомі, значимі особи (варті статей в енциклопедії), їхні справжні імена були б відомі, хочуть вони того чи ні :)--Летюча голландка 15:16, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Справа ніби хороша, фестиваль підтримують, фільми знімають. В мас-медіа світились, щоправда не як автори, а як організатори. Шкода що українською мовою не послуговуються. Цікаво, чи це через незнання чи через бажання розширити аудиторію. --Yakiv Glück 16:44, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Вітаю вас, шановне панство. Пише автор статті про Сергія Тубі . Хотілося б вточнити деякі факти :
- По-перше : діяльність має велике значення - Ірпінський кінофестиваль відомий по всьому світу і є дійсно міжнародним. Якщо ви у цьому сумніваєтесь - достатньо дочекатись наступного фестивалю , приїхати на нього та подивитись. У фестивалі дійсно приймають участь люди з усього світу. Те , що фестиваль білше відомий за кордоном пояснюеться тим , що бракує якісної реклами. Наприклад про цьогорічний фестиваль помилково говорили по телебаченню за місяць до того , як він відбувався , до того ж сказавши дату невірно. - По-друге : хтось написав , що коли отримують гроші підписуються справжнім ім'ям . Вочевидь ця людина на офіційний сайт не заходила і не знає що основний девіз як Тубі та Джі так і усього фестивалю "Справжне мистецтво далеко від комерції". Некомерційна творчість , яку і являє собою творчисть Тубі та Джі повинна цінитись навіть вище , ніжь творчість яка приносить гроші , бо ця творчість точно не є роботою і робиться радше для душі. А що робиться для душі - тей набагато приємніше сприймати , ніж комерційні творчі пректи на кшталт сучасних українських серіалів , най би їм ... Вибачте , не втримався. На останок хочеться ясказати Летючій голландці , що популярність тієї , чи іншої основи є перш за все резкльтатом хорошої реклами , а не справжнього таланту. Хто за життя знав Ван Гога ? Зате як зараз популярна группа "Віа Гра". Як ви думаєте , що більше , з цих двох речей , люди будуть пригадувати через 50 років. З повагою до всіх присутніх , Микола Єрьомін.--Микола Єрьомін 18:13, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- З ірпіньским фестом ми розібрались, його ніхто не чіпає. Але бути просто його організаторами і мати статті про себе на вікі - це занадто, треба ще мати якись доробок (твори наприклад), про котрий знають і який оцінили десь в авторитетних виданнях, мас-медіа чи що таке. А щодо Ван Гога, то якби про нього не заговорили - тут би про нього не написали. Отже популярність є мірою значимості. --Yakiv Glück 18:47, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Це кому як. Якщо є стаття про фестиваль повинна бути про організаторів.--Микола Єрьомін 19:13, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- От як нам про цих осіб писати накажете? про їх життя і т. п. Все ж засекречено. Добре є піратський запис "Документу" на сайті та я їх хоч побачив :) (організатори - зазвичай організації, у них критерії значимості інші) --Yakiv Glück 19:26, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- А вам про них писати і не треба. Нехай пишуть ті , хто знає . --Микола Єрьомін 19:38, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- А хто знає, якщо інформація закрита? "Інформація має бути вільною" --Yakiv Glück 20:03, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Скажіть це ваше "Інформація має бути вільною" конституції, у якоій написано , що кожен має право на особисте життя ! Конфлікт точок зору ! --Микола Єрьомін 20:13, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Авжеж, але одне з основних правил Вікіпедії ВП:ПД вимагає підтвердження вторинними джерелами інформації, що може викликати сумніви. І писати тут можуть всі, а не лише "ті хто знає", достатньо знати достовірне джерело. --Yakiv Glück 20:27, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Скажіть це ваше "Інформація має бути вільною" конституції, у якоій написано , що кожен має право на особисте життя ! Конфлікт точок зору ! --Микола Єрьомін 20:13, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- А хто знає, якщо інформація закрита? "Інформація має бути вільною" --Yakiv Glück 20:03, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- А вам про них писати і не треба. Нехай пишуть ті , хто знає . --Микола Єрьомін 19:38, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- От як нам про цих осіб писати накажете? про їх життя і т. п. Все ж засекречено. Добре є піратський запис "Документу" на сайті та я їх хоч побачив :) (організатори - зазвичай організації, у них критерії значимості інші) --Yakiv Glück 19:26, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- Це кому як. Якщо є стаття про фестиваль повинна бути про організаторів.--Микола Єрьомін 19:13, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
- З ірпіньским фестом ми розібрались, його ніхто не чіпає. Але бути просто його організаторами і мати статті про себе на вікі - це занадто, треба ще мати якись доробок (твори наприклад), про котрий знають і який оцінили десь в авторитетних виданнях, мас-медіа чи що таке. А щодо Ван Гога, то якби про нього не заговорили - тут би про нього не написали. Отже популярність є мірою значимості. --Yakiv Glück 18:47, 14 серпня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.вилучена --Deineka 06:56, 20 серпня 2008 (UTC)Відповісти