Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/25 жовтня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	Поліпшити: 25 квітня 26 квітня 27 квітня 28 квітня 29 квітня 30 квітня 1 травня 18 квітня 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня 11 квітня 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня 17 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на поліпшення Інші статті-кандидати на об'єднання на розділення на вилучення на відновлення на перейменування Корисні шаблони {{Зауваження}} {{Особлива думка}} {{Вилучити}} {{Зроблено}} {{Частково зроблено}} {{Не зроблено}} {{Виправлено}} {{Врятую статтю}} {{Перероблено}}

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

ТакКардіоверсія

• Причина: Словникова стаття без джерел. — Шиманський ^હાય! 07:51, 25 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Стаття вилучена за результатами обговорення. — Шиманський ^હાય! 10:59, 1 грудня 2014 (UTC)

ТакІмператор Сенка

• Причина: Словникова, без картки. Вказані джерела невикористані.--Brunei (обговорення) 15:49, 25 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Не було виставлено шаблон. Номіновано на повторне поліпшення Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/14 квітня 2015 --Brunei (обговорення) 11:25, 14 квітня 2015 (UTC)

Так Шахта імені XIX з'їзду КПРС

• Причина: Інформація надто деталізована і непотрібна для середнього читача, застаріла. Нічого не сказано про історію шахти, її значимість для економіки України. --Brunei (обговорення) 15:49, 25 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Не було виставлено шаблон. Номіновано на повторне поліпшення Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/14 квітня 2015 --Brunei (обговорення) 11:25, 14 квітня 2015 (UTC)

ТакКолючий дріт Єгоза

• Причина: Невікіфікований шмат тексту без жодних джерел. Є питання щодо значимості предмету статті та доцільності існування окремої статті, а не, наприклад, розділу у статті «Колючий дріт». — Шиманський ^હાય! 17:45, 25 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Стаття поліпшена до прийнятного стану. Шаблон знято. — Шиманський ^હાય! 11:02, 1 грудня 2014 (UTC)

Як це? Стаття без джерел - прийнятного стану? --Brunei (обговорення) 17:29, 1 грудня 2014 (UTC)

Мої претензії до статті полягали у її значимості та неприйнятному оформленні (а точніше його відсутності). Користувачі пояснили, що значимість є, ще й трохи оформили. Джерело попередньої версії автор не вказав, тому просто приліпити їх не можу. Зараз мені стаття виглядає цілком нормальною. У зв'язку з тим, що джерел нема, поставлений відповідний шаблон. Моя б воля, то я б трохи попідчищував на сотню-другу тисяч кількість статей, але... Краще доповнюватиму короткі і неоформлені статті. Жаль, на все часу не вистача. — Шиманський ^હાય! 17:52, 1 грудня 2014 (UTC)

Ага. З часом - біда. Як би то у нас все без джерел заборонити? В англовікі мені за годину на статті шаблон на видалення поставили, що без джерел була стаття, а потім за тиждень поставили другий шаблон на видалення, оскільки джерело було лише одне. Мобілізувало попри нестачу часу - на раз. :-) --Brunei (обговорення) 18:33, 1 грудня 2014 (UTC)