Вікіпедія:Запити на арбітраж/Оцінити упередженість адміна

Суть позову ред.

Відповідний користувач послідовно та упереджено діє в захист інтересів N.Português котрий влаштував ВП:ВР, відкидаючи мої та М. Івкі поправки, у статті половці керуючись єдним джерелом котре підпадає під ВП:ОХА. Загальна ситуація описана тут. Не відкидаючи доречність фактів порушень ВП:НО з мого боку (за котрі відсидів) вимагаю аналогічної оцінки дій опонентів.

PS: Де ви є «мой гітара два струна я пою про свой страна», чому справа досі не розглянута? --Yuriy Urban (обговорення) 10:03, 14 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Позовні вимоги ред.

  1. Зняти блокування зі ст половці
  2. Винести попередження обом вищезгаданим користувачам, першому (Стефанко1982), оскільки той сам визнав що абс не тямить в історії, також жорстко рекомендувати не втручатися до цієї статті --Yuriy Urban (обговорення) 09:55, 31 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду ред.

Підсумок: Позов відхилено без розгляду.--Dgho (обговорення) 12:28, 26 грудня 2017 (UTC)[відповісти]