Вікіпедія:Запити на арбітраж/Адміністратори й арбітражний комітет

  • Позивач: Khodakov Pavel
  • Відповідач:

Суть позову

ред.

Адміністратори й арбітражний комітет.

  1. Сушко Костянтин Іванович. У статті йде розголошення персональних даних. Звертання до Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 126#Сушко Костянтин Іванович 24 вересня 2021 року не визвало жодної відповідної реакції.
  2. Виконання рішення ВП:ПЗВ151. Неоднаразові звернення ні до чого не призвели. Так, Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 124#Виконання рішення АК 151 більше, ніж красномовне.
  3. Можливість блокування арбітра під час каденції та після неї. Так, при попередньому АК адміністратор Користувач:Fessor заблокував арбітра Користувач:Kisnaak.
  4. Дія рішень АК на всіх користувачів української Вікіпедії. Так, п. 4 ВП:ПЗВ122: «Рекомендувати адміністраторам застосовувати до користувача Mykola Swarnyk прогресивне блокування строком від одного тижня в разі подальшого використання ним сторінок Вікіпедії не за призначенням (з порушенням ВП:НО, ВП:Е, ВП:ЧНВ, зокрема, вживання політично забарвлених слів стосовно користувачів, перекручування їх імен).» Тобто у нас є подвійні стандарти. Одним можна порушувати, і їм не буде навіть попередження, до інших буде застосоване прогресивне блокування.

Позовні вимоги

ред.
  1. Приховати розголошення персональних даних. Зобов'язати адміністраторів виконувати покладені на них обов'язки.
  2. Забезпечити всестороннє виконання рішень АК.
  3. Дати трактування можливості блокування адміністраторами членів АК поточної та попередніх каденцій.
  4. Визнати дію рішень АК глобальною (застосовною до аналогічних випадків порушень правил.

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

ред.

Підсумок: Позов відхилено без розгляду. --GPV (обговорення) 12:51, 31 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Аргументація за пунктами позовних вимог

ред.
  1. Питання не до АК, а до адміністраторів і приховувачів.
  2. Питання не до АК, а до бюрократів.
  3. Питання не до АК, а до спільноти, наприклад, у Кнайпі (політики).
  4. Арбітражний комітет, як, власне, й Вікіпедія та її дописувачі, не передбачає майбутнього; більше того, АК не формує політики та правила Вікіпедії, тому не може поширювати рішення в одному позові на гіпотетичні подібні порушення в майбутньому.

Підписи: