Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу/Українська музика

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Українська музика 1—7—0

•  За:

1. Відразу скажу, що стаття мені дуже і дуже подобається, і я навіть не розстроюся, якщо гуртом мене «затюкають», мовляв це номінування недоцільне й ще якось непотрібне. Однак... Стаття дуже слабка з теоретичного боку. І щоб довго не розводитись, «почну з початку» — стаття не має навіть сякої-такої дефініції, і в результаті чи її об'єкт музика України чи музика українців, лишається неясним/невідомим... Двома словами: якщо музика України, то зрозуміло, що від Чайковського П.І. до Матвієнко Н. і Повалій Т., чомусь не знайшлось місце в статті, якщо музика українців, то виходить, що діаспора не «співає і не грає»... В залежності від предмету статті, у будь-якому разі тема розкрита не повністю. Я чудово розумію й ціную обсяг здійсненої праці й «перевернуті гори» матеріалів, але ж його все одно не достатньо, по тексту купа мовних і пунктуаційних помилок, і, що більш прикро, фактичних неточностей, слабує стиль, структуризація статті. Окремий подив викликає розділ «Популярна музика», так і не зрозуміло, чи є у нас традиційна естрада (Зібров, Сандулеса і т.д.) і шоу-бізнес; чимало в цьому розділі вже не відповідає дійсності (знов таки актуальність — від «Таврійських ігор» до щойно стартонувших 2 етнофестивалів)... Прикметно, що увесь опус закінчується розділом «Торгівля українською музикою», де одним реченням прорекламовано одну інтернет-крамницю (?!!), з таким же успіхом можна було б написати, що ще українську музику можна купити на Майдані і на Андріївському узвозі :-). Це до несерйозності та неенциклопедичності викладення матеріалу... --IgorT 16:23, 29 липня 2010 (UTC)

   Стаття в багатьох моментах фактично перекриває неіснуючу/нестворену Українська пісенна творчість; також стаття є неконкретною в ряді моментів (сучасний, за сучасності...) --IgorT 18:52, 29 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. А не простіше було звернутись до мене з проханням вилучити спам, якщо у самого руки відпадають? --А1 18:36, 29 липня 2010 (UTC)

   Шикарний аргумент від одного з авторів статті... А решта моїх закидів, як завжди, дурня і наклепи... --IgorT 18:52, 29 липня 2010 (UTC)

2. Ніхто не заважає дописати. Стаття добра, проте не взірцево-вибрана. --Dim Grits 19:12, 29 липня 2010 (UTC)

   Помиляєтесь, пане, вона має також і статус вибраної --IgorT 07:22, 9 серпня 2010 (UTC)

3. До статті треба додати лише деякі факти. З повагою --О. Погодін

   Слушна думка (щоб стаття стала доброю), ... «До статті треба додати лише деякі факти», ну і ще трошки виправити, трошки чогось прибрати, чи щось підкорегувати, однак без цих «дещо, трохи, трошки, зовсім мало» стаття не є доброю. Це очевидно... --IgorT 07:13, 9 серпня 2010 (UTC)

   Ви ж самі признали, що "цінуєте обсяг здійсненої праці й «перевернуті гори» матеріалів". Я б додав до сторінки лише інформацію про Леонтовича, Лисенка та Сильвестрова. Натомість скоротив би інформацію про попсу (ВІА Гра, Сердючка), бо це таке... сьогодні воно відоме, а завтра ніхто не буде пам'ятати про них. З повагою --А. Погодин 07:19, 9 серпня 2010 (UTC)

4. Стаття добра. При цьому немає нічого такого, до чого б не було що додати. Та досконале не те, до чого нічого додати, а те, від чого нічого відняти. Ще раз - у порівнянні з продуктами УкрВікі, інших ВІКІПЕДІЙ - добра стаття.--Білецький В.С. 07:24, 9 серпня 2010 (UTC)
5. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:11, 9 серпня 2010 (UTC)
6. На мій погляд, для всіх було б цікавішим, приємнішим та кориснішим для Вікі взагалі, умовно кажучи, закрити цей проект Позбавлення статусу, натомість започаткувавши проект Поліпшення відзначених статей. Гадаю, кілька б ентузіастів знайшлося б для кожного з тематичних напрямів. Зокрема, я сама б взяла участь у такій ініціативі. --Erud 11:05, 9 серпня 2010 (UTC)

   Яка чудова пропозиція! Приєднуюся.--Білецький В.С. 11:29, 9 серпня 2010 (UTC)

   Я теж тільки за!! --А. Погодин 11:33, 9 серпня 2010 (UTC)

7. Нормальна стаття. --Гриць 12:40, 9 серпня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Ухвала: Статті залишено статус доброї. --Вальдимар 22:11, 8 вересня 2010 (UTC)