Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2008-09-12
(Перенаправлено з Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2008-09-12)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Поліноми Ерміта 5—1 ред.
Пропонує: Стаття створена користувачем Did Panas. Інформативна й добре оформлена. Практично все є: посилання на першу роботу й літературу, інтернет, тощо. Дядько Ігор 08:52, 7 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
- За:
- Гарна стаття! Просто чудова, я б сказав. На жаль, у нас мало статей такого рівня з математики та фізики. D'yer Mak'er 13:54, 7 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
- Люблю красиві фахові роботи. --А1 18:35, 7 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
- ----Olexa Yurchenko 18:45, 7 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
- --StS обг 12:47, 9 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Andrijko Z. 17:30, 10 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Загалом стаття непогана, проте погоджусь із зауваженнями Yakiv Glück. Крім того, є неточності мови, наприклад, ці рівніння в теплопроводності не використовуються, як це написано у вступі, тепло буде проводитися однаково, незалежно від них, а у вирішенні рівняння теплопроводності. Відповідно і посилання має бути на це рівняння, а не на теплопроводність. Крім того, слід більше додати про застосування, в теорії ймовірності - дуже мало, в решті щось є, але більше пояснень словами, про те, чи це єдиний метод, чи це чимось зрічно і т.д. було б дуже корисно. --Oleksii0 13:15, 8 вересня 2008 (UTC) Через відсутність відповідних покращень та зважаючи на відносно невеликий обсяг статті (тексту там дуже мало, а формули всі перенесені з англійської), змінюю голос з "уртимуюсь" на "проти"--Oleksii0 16:51, 12 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
- Виправлення стосовно рівняння теплопровідності були зроблені (іншим користувачем). Стосовно рядів Еджворта, то треба писати окрему статтю. Обсяг статті більший ніж будь-якої статті з поліномів Ерміта поміж інших Вікі (окрім англійської). Те, що слів небагато - це ж математика, навіщо воду лити? І останнє - формули лише частоков переносилися з англійської вікі, почитайте уважніше, там є багато інформації, відсутньої в інших вікі.--Did Panas 17:11, 12 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
- Вибачаюсь про перененення формул з англійської вікі. Проте про теплопровідність у вступі все ще залишається. А "воду лити" має сенс, і "води" явно недостає, бо тоді як для читача, що в принципі знає тему, але не пом'ятає формул, інформації достатньо, але для того, хто вперше почув цей термін і хоче дізнатися що це таке з Вікіпедії - "вода" необхідна і тому має бути ознакою доброї статті.--Oleksii0 21:02, 14 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
- Виправлення стосовно рівняння теплопровідності були зроблені (іншим користувачем). Стосовно рядів Еджворта, то треба писати окрему статтю. Обсяг статті більший ніж будь-якої статті з поліномів Ерміта поміж інших Вікі (окрім англійської). Те, що слів небагато - це ж математика, навіщо воду лити? І останнє - формули лише частоков переносилися з англійської вікі, почитайте уважніше, там є багато інформації, відсутньої в інших вікі.--Did Panas 17:11, 12 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Дещо покращив оформлення та обробив вікіфікатором, але лишились зауваження: 1) недостатня вікіфікація. От читаю застосування: «В квантовій механіці поліноми Ерміта входять...» чому квантова механіка не вікіфіковано? 2) навіщо такі яскраві кольори в картці? --Yakiv Glück 18:43, 7 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
- Картку краще обговорювати в обговоренні картки. Я не проти змінити кольори або змініть самі, якщо маєте ідеї. Щодо вікіфікації, то виправлю.--Did Panas 15:39, 10 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
Підсумок: Стаття визнана доброю.--Ynesyn 07:17, 16 вересня 2008 (UTC)[відповісти]