Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Регалії російських монархів

< Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Регалії російських монархів 7—8—4

ред.

Пропонує:Стаття про державні клейноди монархів Російської держави.--Жизель (обговорення) 08:27, 8 березня 2012 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Регалії російських монархів 7 8 4 46.67% 8 березня 2012 104 дні завершено 22 вересня 2012
  •  За:
  1. --Жизель (обговорення) 08:27, 8 березня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Aле позаливати "червоне" дуже треба. --Shao (обговорення) 14:03, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
    В процесі. З поваг.--Жизель (обговорення) 19:16, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. --Olegvdv68 19:31, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
  4. А мені подобається. І все досить нейтрально. А звідки ще брати "витоки", "передісторію"? Чи може Рязань українська? :D. Чи Софією Палеолог не була дружиною Івана III? І герб Росії не візантійський герб? давайте видалимо цю інфу зі статті "Герб Росії")). --Spudei (обговорення) 17:42, 11 березня 2012 (UTC)[відповісти]
    Герб Росії викидати не можна. Цікаво добавити "Регалії в українській символіці". З повагою, --Zheliba (обговорення) 18:08, 11 березня 2012 (UTC)[відповісти]
  5. Гарна стаття.--GSerhiy (обговорення) 17:56, 13 березня 2012 (UTC)[відповісти]
  6. --Geohem (обговорення) 20:05, 13 березня 2012 (UTC)[відповісти]
  7. --Leon 08:41, 16 березня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. стаття відверто порушує НТЗ. автору зробили сотні зауважень на які він й оком не моргнув. --Bulka UA (обговорення) 14:14, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
    Шановний, хто б сумнівався щодо вашого голосу. Нагадую, що наша вікі - УКРАЇНОМОВНА, а не "українська", тобто по до таких питаннь потрібен делікатний підхід.--Жизель (обговорення) 17:57, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
    Я сподіваюся, що репліка наша вікі - УКРАЇНОМОВНА, а не "українська" — це невдалий жарт. Я розумію, що Булка не янгол, проте такі твердження всерйоз можуть вкотре довести небезпідставність підозр деяких користувачів щодо підривання авторитету укр. віки. --ДмитрОст 18:03, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
    Ні в якому разі. Я маю на увазі, що всі мовні розділи в ідеалі повинні бути нейтральними.--Жизель (обговорення) 18:40, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Автор проробив велику роботу і гарно систематизував та описав регалії російських монархів. Однак витягування спадщини Русі та Візантії на Московію та її наступницю Росію в дусі російської пропаганди на початку статті не дозволяє мені проголосувати "за". --Babizhet (обговорення) 14:57, 11 березня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. 1. Стаття порушує НТЗ. Означення просто кремлівсько-пропагадистська брехня: Період існування та використання певних ознак-регалій почався із зародженням самої єдиноосібної влади, ще в часи Русі , а закінчився в 1917 р.. Закладається ідея, що їхні регалії — це спадок Русі... При чому тут Русь до Московії? Усі ж регалії московські, а не руські (Про шапку Мономаха відомо, що це татарська шапка, ймовірно хана Узбека, а в тексті статті про це а ні слова...). 2. По-суті, статті немає. Є список предметів. У вибрані статті таке не годиться. Статусу доброї в самий раз. 3. Жодного вітчизняного джерела. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 00:09, 16 березня 2012 (UTC)[відповісти]
    (образа вилучена).--Жизель (обговорення) 07:32, 16 березня 2012 (UTC)[відповісти]
    Це обговорення статті, а не користувачів. Зводьте наклепи на користувачів в іншому місці.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 07:58, 16 березня 2012 (UTC)[відповісти]
    Хіба це наклеп? Сущая правда. Голословне "кремлівсько-пропагадистська брехня" з вашого - а то хіба не НТЗ?--Жизель (обговорення) 08:13, 16 березня 2012 (UTC)[відповісти]
    Звичайно наклеп! "Брехня" стосувалась статі. Хто автор — мене не цікавило. Якщо ви обізвалися — то як кажуть: "на вас і шапка горить..."--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 08:28, 16 березня 2012 (UTC)[відповісти]
  4. Стаття, де є війна редагувань і нейтральність котрої під сумнівом не може бути вибраною. Спочатку треба улагодити суперечності, а потім висувати її знову, якщо буде консенсус серед редакторів. --Гриць (обговорення) 18:05, 18 березня 2012 (UTC)[відповісти]
    У шаблоні багато червоних посилань, тобто тему не розкрито в достатньому обсязі. --KKKair (обговорення) 11:28, 28 травня 2012 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань на початок голосування — NickK (обг.) 09:49, 29 травня 2012 (UTC)[відповісти]
  5. per Alex K --А1 22:11, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  6. пропаганда  :) Zmi007 (обговорення) 18:53, 15 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
  7. КАТЕГОРИЧНО ПРОТИ --Oberhof (обговорення) 06:10, 2 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
  8. Проти. Стаття хоч і значно покращилась, проте містить суперечності, є шаблон про мовні помилки. Стаття зависла у номінації ще з 8 березня! -- Балакун (обговорення) 19:36, 18 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Зауваження сприводу оформлення. На мою думку, назви регалій слід виділяти не червоним кольором, а просто чорним жирним. --Geohem 19:24, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
    Замінив червоні назви на жирний чорний колір. З поваг.--Жизель (обговорення) 19:53, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Не бачу в статті місця «Інсигнії домонгольського часу» - тоді Ні Росії, ні ВКМ не було. Можливо, назвати витоки, і вказати основи формуваннярегалій: Русь, Татарії, Візантія, Європа... Визначення поняття проблемне: Регалії російських монархів — це комплекси давніх інсигній — матеріальних ознак влади правителів Росії в часи існування монархічної влади на її теренах. А далі вказівка, про русь і ВКМ. Можливо так: Регалії російських монархів — це комплекси давніх інсигній — матеріальних ознак влади правителів Великого князівства Московського та Російської імперії.? З повагою, --Zheliba (обговорення) 16:15, 11 березня 2012 (UTC)[відповісти]
    А якщо я вам задам зустрічне питання: якщо Галицько-Волинське кн. в Україні беззаперечно враховується до української спадщини (як і ВКЛ доречі), то чого спадщина тих з князівств, що увійшли до ВКМ протягом князювання Івана 3 та Василя 3, не повинні враховуватись до російської спадщини? З поваг.--Жизель (обговорення) 18:07, 11 березня 2012 (UTC)[відповісти]
    Дякую за запитання. Є спадщина, є регалії. Регалії галицьких монархів не належать до регалій гетьманів Війська запорізького чи регалій Президента України. Чи не так? З повагою, --Zheliba (обговорення) 20:13, 16 березня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. Жодного українського джерела. --MaryankoD (обговорення) 20:33, 13 березня 2012 (UTC)[відповісти]
  4. Вважаю статтю ОД, тому номінував на вилучення. Serg7255 (обговорення) 14:48, 26 березня 2012 (UTC)[відповісти]

Особлива думка Ця статя вимагає допрацювань! На добру тягне, багато хорошої інформації, а на вибрану - ні. Свідчення - хоча б сама дискусія навколо неї. Я вважаю, що ця стаття повинна бути, і може вийти на вибрану. Потрібно удосконалити, усунути суперечності. --Балакун (обговорення) 15:15, 13 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Регалії_російських_монархів&oldid=10437452