Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Отто фон Бісмарк

< Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Отто фон Бісмарк 6—5—1

ред.

Пропонує: --Єлисаветградець (обговорення) 11:22, 18 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Отто фон Бісмарк 6 5 1 54.55% 18 листопада 2012 10 місяців завершено 22 вересня 2013
  •  За:
  1. Стаття зі списку 1000 необхідних. Стаття написана не мною. Зараз там немає жодного мого редагування. Але я хочу аби ця стаття була на головній сторінці вибраною. Буду працювати далі разом з усіма іншими користувачами! --Єлисаветградець (обговорення) 11:22, 18 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
  2. --Danzig82 (обговорення) 20:17, 18 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
  3. --Zheliba (обговорення) 20:25, 18 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
  4. --Blak Joker (обговорення) 15:32, 13 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
  5. -- Ig2000
  6. --Severnyi (обговорення) 21:50, 11 березня 2013 (UTC)[відповісти]
    --Misha motsniy (обговорення) 08:45, 3 травня 2013 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK (обг.) 21:22, 3 травня 2013 (UTC)[відповісти]
    у мене 945 редагувань, з яких 570 у статтях!!--Misha motsniy (обговорення) 08:34, 7 травня 2013 (UTC)[відповісти]
    На момент номінації, тобто 18 листопада, у вас їх було 0 — NickK (обг.) 21:20, 7 травня 2013 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Треба вичитувати, вичитувати і ще раз вичитувати, а потім ще для надійності разок. Сам цим займуся, але поки що (до закінчення вичитування) проти обрання статті. --Acedtalk 21:14, 18 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Треба вичитувати. Про це ж писалося в номінації на добру рік тому: мовляв, на добру нормальна, на вибрану зарано. --Lystopad (обговорення) 13:00, 24 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
  3. Погана вікіфікація, скорочення типу 1944 р. не припустимі — невже Вам мало місця. --Вальдимар 06:26, 20 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
  4. Після набуття статусу доброї інформації не додалось, про що взагалі може йти мова? --Lexusuns (обговорення) 20:58, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
  5. --Філософ (обговорення) 09:03, 23 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
    Tyu (обговорення) 16:30, 22 травня 2013 (UTC) У статті багатенько червоних посилань, які самі по собі розкривали б статтю повніше. Через це стаття неповна, Доробити!замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінування — NickK (обг.) 21:04, 22 травня 2013 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. За інформаційним навантаженням стаття, імовірно, гідна статусу вибраної, проте мені не дуже до смаку її мова, а також наявність скорочень. Тому, поки утримаюсь. Можливо, і сам візьму участь в її удосконаленні. --Mcoffsky (обговорення) 21:11, 18 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
  • Зауваження:
  1. У маленькому розділі "Прояви імперіалізму" через кожне речення прослідковується фраза "здобуття колоній". Невже не можна замінити її на "колонізація" або "експансія"? --DonDrakon (обговорення) 10:41, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено --Єлисаветградець (обговорення) 07:16, 3 березня 2013 (UTC)[відповісти]
  2. -- Ig2000 Як на мене, потрібно доробити, щоб не було червоних посилань, згідно правил добору.

Підсумок: Знято з голосування, протягом місяця стаття не набрала 2/3 голосів «за». Протягом 2 тижнів відсутня активність в обговоренні номінації. --SteveR (обг.) 18:45, 22 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Отто_фон_Бісмарк&oldid=13337795