Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Галицько-Волинське князівство

Пропонує: Дописав «культуру». Висуваю. Хочу почути «голос народу». --  Alex K 10:31, 20 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

  •   За:
  1. Стаття безумовно заслуговує уваги, але за тиждень голосування я на сторінці обговорення можу трохи накидати зауваженнь.--Kamelot 10:42, 20 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
    Прошу.--  Alex K 10:45, 20 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Приємно голосувати за статтю з нашої історії, до того ж одну з засадничих. Прохання ще раз продивитись орфографію (дещо я виправляв) і один момент в обговоренні. -- А1 13:58, 20 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
  3. Звичайно «за». Хоча герби і червоні літери у заголовках розділів — то зайва прикраса, як на мене.--Leon 17:44, 20 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
  4. Без сумніву «за», дуже добра стаття.--Oleksii0 18:02, 20 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
  5. Гарна стаття. Але герби та червоні літери в заголовках в такій статті відверто зайві. Це як плакати з кішками та Рембо якими прикрашено Лувр. --Darvin 21:10, 20 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
    Що це за плакати?? Не розумію зв'язку  .--  Alex K 06:33, 22 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
    Я каже про те що стаття гарна — ґрунтовний та значний труд, але ці попсові прикраси псують її зовнішній вигляд. Розумієш?  --Darvin 08:26, 22 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
  6. Все пізнається в порівнянні. Тому ця стаття як вибрана не викликає сумнівів. А щодо доопрацювання — впевнений, що «червоні» перепосилання скоро змінять свій колір. Білецький В. С.
  7. Стаття однозначно заслуговує на статус обраної. Щодо червоних перепосилань, то видається, що автор грунтовно підійшов до теми і максимально широко закинув сітку перепосилань. Крім того, згоден з Білецький В. С., що вони скоро змінять свій колір. Червоні літери і герби зовсім не зайві — скоріше навпаки. Тому — «за»!Exactpilot 21:37, 21 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
  8. --StS обг 07:09, 22 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
  9. Гарна стаття. Особливо цікавим є оформлення заголовків.--Leonst 19:02, 25 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  1. Мені не дуже сподобалось оформлення статті (зокрема герби в деяких заголовках, мапа, на якій відкривається спочатку текст, а потім уже з'являється зображення), а також, якщо вчитатися в текст, можна відшукати граматичні, орфографічні або стилістичні помилки. Окрім стаття рясніє червоними посиланнями (у критеріях вибраності цього нема, але багатьом користувачам не подобається).--Ahonc (обг.) 14:07, 20 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
    Прошу поконкретніше. Які саме 1)граматичні 2)орфографічні й особливо 3)стилістичні помилки присутні у статті. Вкажіть їх в обговоренні. Це дозволить покращити статтю. --  Alex K 14:17, 20 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
    Я поки не вчитувався повністю. Те, що побачив першим поглядом: Князівство в картці має бути з малої літери (за правописом), перед і після тире, коли вказуються діапазони, не треба ставити пробіл (12—13 століття), нема нерозривних пробілів між ініціалами та прізвищами тощо. Інші напишу пізніше. А також помилки у словах. --Ahonc (обг.) 14:30, 20 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
    Здається вже немає.--  Alex K 06:34, 22 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь:
  •   Особлива думка:
  1. Є проблема із зображенням Зображення:Danylo gal 2.jpg — некоректна ліцензія, не вказано джерело, і головне — зображення називається Данило Галицький, а у підпису чомусь Лев. --Yakudza -พูดคุย 12:40, 22 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
    Перезавантажив нове. Всі необхідні параметри вказано.--  Alex K 12:47, 22 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Було б просто чудово якби в картці князівства були посилання на держави-попередники і наступники, як приміром в англійській версії.--Leonst 16:53, 25 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
    Дякую за пораду. З цим поки що проблеми. Технічно ці держави можна вставити в шаблон, але тоді він буде нестичтично виглядати: шаблон перекосить у верхній частині і видасть недуже гарну таблицю з попередниками-наступниками з низу. Треба шліфувати основний шаблон історичних країн, щоб вирішити цю проблему. Але на цьому тижні у мене часу зайнятися цим не буде. Я особисто хотів би поставити ці держави у шаблон статті, але наразі мушу відкласти роботу з основним шаблоном на пізніше. В принципі, хто був попередником і наступником вказано у визначенні статті, тому я думаю з її шаблоном можна трохи почекати.--  Alex K 17:17, 25 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Рішення: статтю визнано вибраною.--Ahonc (обг.) 17:37, 27 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]