Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список чартів Billboard за всі часи
Список чартів Billboard за всі часи 5—1—0 ред.
Пропонує: Список чартів головного музичного журналу США за всі часи, та кращих виконавців у відповідних категоріях. Не має аналогів в інших мовних розділах. --Good Will Hunting (обговорення) 19:36, 1 жовтня 2022 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Список чартів Billboard за всі часи | 5 | 1 | 0 | 83.33% | 1 жовтня 2022 | заверешно |
- За:
- --Good Will Hunting (обговорення) 19:36, 1 жовтня 2022 (UTC)
- --『白猫』Обг. 17:26, 8 жовтня 2022 (UTC)
- Все як автор написав, у мене є сумніви щодо подальшого оновлення. Але це потім, дякую! --Vitaliy1500 (обговорення) 19:29, 8 жовтня 2022 (UTC)
- Якісний список. Тема розкрита. Arxivist (обговорення) 11:07, 9 жовтня 2022 (UTC)
- --Валерий З (обговорення) 14:18, 9 жовтня 2022 (UTC)
- Проти:
- очевидна підміна понять у назві. мова в статті про збірні рейтинги, а не чарти. Це написано в преамбулі, але напишу тут на прикладі: 50 років Billboard займався певними чартами і у 2015 вирішив укласти список переможців чартів за тривалістю перебування на першому місці. Це далеко не чарт, а певна компіляція на основі чартів. Друга вада - відсутність інформації про те за скільки років робилася компіляція, "за всі часи" це скільки? (якщо буде враховано, то голос зніму)--Anntinomyобг 21:35, 20 листопада 2022 (UTC)
- Про "очевидну підміну понять": заходите на сайт "Білбоард", на сторінку чарти, в розділ "Browse All Charts" і вибираєте там категорію "Greatest of All Time". Бачите там "чарти з всі часи". Не компіляції, а саме чарти. Вони на сайті "Білборд" та в інших джерелах так і називаються "Чарти за всі часи". Так, ці чарти за всі часи створені на базі даних тижневих чартів, все вірно. Це не робить їх "нечартами".
- Далі, ці "компіляції" не створені один раз. Вони створені, і після цього регулярно оновлюються, в тому числі в деяких з них змінювалися лідери. Це не так, що їх створили один раз у 2015 і все. Вони з'являлися в різний час та продовжували оновлюватись. Та навіть якби й не оновлювалися — хіба це щось змінює? Це не робить ці "чарти" "компіляціями".
- Далі, вони створені не за тривалістю перебування на першому місці. Вони отримували бали за перебування у відповідних чартах в цілому, чи вище - тим більше, але не тільки на першому місці. Про це написане в статті.
- Далі, дані про те, за який саме час зібралась інформація, у мене, звичайно, є. Є ці дати і в джерелах, наприклад, https://www.billboard.com/charts/greatest-hot-100-artists/ - натискаєте "I" та бачите "These all-time rankings are based on actual performance on the weekly Billboard Hot 100 (from its launch on Aug. 4, 1958 through Oct. 10, 2015) and Billboard 200 (from Aug. 17, 1963 — when we combined our two leading pop album album charts for stereo and mono releases into one all-encompassing weekly chart". Але вони приховані навіть в самих джерелах, тому я вважав, що додавати їх у список — це буде занадто детально, і більшості читачів ці деталі будуть нецікаві. Це, на мою думку, називається "зваженість викладу". Я не хочу переобтяжувати список деталями, які не вважаю доцільними. --Good Will Hunting (обговорення) 22:37, 20 листопада 2022 (UTC)
- @Anntinomy: де і як ви пропонуєте показувати інформацію про те, з якого року збирається інформація для рейтингів? Наприклад, що в перших двох чартах це - з 17 серпня 1963 року, для двох наступних - з 4 серпня 1958 року тощо. --Good Will Hunting (обговорення) 14:04, 22 листопада 2022 (UTC)
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Просто для інформації. Чому такої статті немає в інших розділах? Тому що ця інформація є в статтях про відповідні чарти (стовпчик Пов'язані чарти). Краще ніж давати перелік зовнішніх посилань (а Вікіпедія, як пам'ятаємо, не мала би ним бути) на пейвол. Не комільфо --Anntinomyобг 21:44, 20 листопада 2022 (UTC)
- В інших розділах цієї статті немає тому, що її там ніхто не написав. Кожна із новин про створення кожного з таких чартів передруковувалась у багатьох джерелах по всьому світові, я лише надав найбільш авторитетні. В чому сенс вдвічі збільшити кількість джерел, не додаючи нічого корисного по суті? Не розумію. --Good Will Hunting (обговорення) 22:40, 20 листопада 2022 (UTC)
Підсумок: список отримує статус--reNVoy (обговорення) 14:26, 15 січня 2023 (UTC)