Обговорення користувача:Mr.Rosewater/квітень-червень 2015 р.

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Архів 2009-2010 р.р. • Архів січень-серпень 2011 р. • Архів вересень-грудень 2011 р. • Архів січень-квітень 2012 р. • Архів травень-вересень 2012 р. • Архів жовтень-грудень 2012 • Архів січень-березень 2013 р. • Архів квітень-червень 2013 р. • Архів липень-вересень 2013 р.• Архів жовтень-грудень 2013 • Архів січень-квітень 2014 р. • Архів травень-вересень 2014 р. • Архів жовтень-грудень 2014 • Архів січень-березень 2015

Статті-кандидати на вилучення

При залишенні статті, заголовок не потрібно закреслювати, це зробить бот. --Basio (обговорення) 17:12, 1 квітня 2015 (UTC)

А уже закриті сторінки бот не чіпає. — Green Zero обг 18:11, 1 квітня 2015 (UTC)

Он як! Дякую! --Олег (обговорення) 06:15, 2 квітня 2015 (UTC)

Закриті бот не чіпає, але тоді не ставить необхідний шаблон про залишення на сторінці обговорення. Ось і результат Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 квітня 2015 --Basio (обговорення) 18:57, 26 квітня 2015 (UTC)

Ви знову робите ту ж саму помилку. Якщо стаття залишена, то є два варіанти: перший - просто написати підсумок, другий - написати підсумок, закреслити заголовок і поставити на сторінці обговорення статті шаблон Залишено|дата. Останній пункт Ви не виконуєте, перегляньте свої підсумки. Я рекомендував найпростіший, найвірніший варіант. --Basio (обговорення) 19:33, 26 квітня 2015 (UTC)

Ви не могли б дати посилання, де це описано, бо я не знайшов. --Олег (обговорення) 22:05, 26 квітня 2015 (UTC)

Я, напевно, чогось не розумію. Отут я закреслив заголовки, підбив підсумки і закрив обговорення. Тим не менш бот наступного дня сам поставив шаблон:Залишено на СО Авансовий звіт. --Олег (обговорення) 22:59, 26 квітня 2015 (UTC)

Де описано не знайшов, але воно працює, запитання до власника бота. Щодо Авансовий звіт, то більше всього причиною є те, що шаблон про номінацію був знятий разом з іншими редагуваннями. --Basio (обговорення) 04:50, 27 квітня 2015 (UTC)

Щось про Авансовий звіт не зрозумів — я не знімав інші редагування. Доповнив, зняв шаблон про видалення та інші шаблони про недоліки. Спитаю у власника бота. Але краще, справді, заголовків не закресюватиму. Первірив всі свої підсумки, всюди подадавав шаблон:Залишено окрім перенаправлень. Напевно, варто було б всю процедуру описати на ВП:ВИЛ. --Олег (обговорення) 06:20, 27 квітня 2015 (UTC)

Я може не чітко висловився. У редагуванні, де було зняття шаблона, були ще інші зміни. Якщо я не помиляюся, то напевне потрібно знімати шаблон без інших змін. Але це моє припущення. --Basio (обговорення) 06:38, 27 квітня 2015 (UTC) P.S. Подібна процедура описана у ВП:ПОЛ, які можуть здійснювати всі, а тут тільки адміни. --Basio (обговорення) 06:43, 27 квітня 2015 (UTC)

Кастодіан

• Прошу відновити цю статтю і поставити її у мій простір. Я її спробую допрацювати і після цього виставити у Вікі.--Білецький В.С. (обговорення) 18:41, 1 квітня 2015 (UTC)

  Будь ласка — Користувач:Білецький В.С./Кастодіан. --Олег (обговорення) 18:49, 1 квітня 2015 (UTC)

• ок--Білецький В.С. (обговорення) 19:01, 1 квітня 2015 (UTC)

Вилучення статей

Чому видалили статтю "Михайло Михайлович Притула"? Ще й зазначили що "малозначимий". З одного боку це образа публіциста, який має багато статей і виступів у пресі, з другого - політична боротьба з людиною, яка має власну думку.

Не забувайте писати Підсумок. Статтю Austin Business Journal вилучили даремно, формалізм тут зайвий --Basio (обговорення) 08:04, 8 квітня 2015 (UTC)

За зауваження щодо підсумку дякую і даруйте — виправив. Я не розумію, на Вашу думку, саме в цьому випадку формалізм зайвий, чи, взагалі, при підбитті підсумків? --Олег (обговорення) 08:14, 8 квітня 2015 (UTC)

Я ставив на вилучення, але зняв, коли побачив її історію --Basio (обговорення) 08:23, 8 квітня 2015 (UTC)

Адміністраторам рекомендується переглянути історію сторінки лише в разі швидкого вилучення. Я її не дидвився. Якщо там було щось краще, варто було відкотити. Ви ж розумієте, що в тому вигляді стаття не могла лишатись, бо не відповідала формальеим вимогам. Чесно кажучи, я спочатку, враховуючи Ваші наміри її доробити, думав її лишити. Замінив шаблон на видалення шаблоном на покращення, але потім подумав, що це подвійні стандарти, бо з іншими вилученими статтями я такого не робив. Якщо Ви не передумали, я поверну її у Ваш простір — доопрацюєте. --Олег (обговорення) 12:37, 8 квітня 2015 (UTC)

Подивіться на починателя --Basio (обговорення) 12:48, 8 квітня 2015 (UTC)

Зрозумів. Поверну, разом спробуємо доопрацювати. --Олег (обговорення) 13:07, 8 квітня 2015 (UTC)

Якщо хочеться зберегти початковий авторський варіант, то збережіть на підсторінці автора й вилучіть з основного простору. Нема такої причини «значимість автора». --Friend (обг.) 19:37, 8 квітня 2015 (UTC)

Формально Ви абсолютно праві. Я пішов на одиночне порушення, пробачте. Маєте підстави оскаржити підсумок. Якби предмет статті не мав потенційної значимості, я б вилучив і не відновлював, не зважаючи на автора. Статтю Вже почали доопрацьовувати, тож, сподіваюсь, довго вона в зародковому стані не утримається. Шкода, сайт видання зараз не працює. --Олег (обговорення) 04:39, 9 квітня 2015 (UTC)

Добрий день! Буду вдячна, якщо вкажете причину, за якою вилучили статтю "Школьник Максим Леонідович". Якщо потрібно переписати чи доповнити, не проблема.

Вітаю! Наскільки я пам'ятаю цей підриємець видався мені потенційно значимим, просто ця значимість не була належним чином розкрита. Якщо у Вас є час і бажання дописати статтю, я можу відновити її у Ваш особистий простір. Коли допишете, звернетесь на сторінку Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок. Про значимість читайте ВП:КЗ, ВП:БІО. Про авторитетні джерела — ВП:АД. Успіхів! --Олег (обговорення) 08:34, 19 червня 2015 (UTC)

щодо перейменування статей

привіт ;) даруйте, що турбую. якщо Ви перейменовуєте статтю у якої є сторінка обговорення, то потрібно вилучати сторінку обговорення, що служить тільки для перенаправлення. себто, потрібно вилучити Обговорення:Будинок по вулиці Володимирській, 51 (Хмельницький) як «перенаправлення між сторінками обговорень статей». тільки перед вилученням переконайтеся, що на неї нічого не посилається. дякую --アンタナナ 18:54, 9 квітня 2015 (UTC)

Так, звичайно, забув знову. Дякую. --Олег (обговорення) 19:50, 9 квітня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 березня 2015#Середземні моря

Будь ласка, доведіть справу до кінця хоча б в питаннях, що не можуть трактуватись неоднозначно: Вікіпедія:Іменування статей#Однина, називний відмінок — сторінки Середземні моря і Міжконтинентальні моря треба вилучити. --Pavlo1 (обговорення) 16:09, 14 квітня 2015 (UTC)

Вибачте, жодних підстав для швидкого вилучення не бачу. Навпаки, Перенаправлення запобігатимуть розставленню невірних посилань і створенню дублюючих одна одну статей завдяки, наприклад, перенаправленню з множини до однини. Якщо вважаєте, що їх потрібно вилучити — ставте на звичайне вилучення. --Олег (обговорення) 16:40, 14 квітня 2015 (UTC)

Справа ваша. Я ще перенаправлення на ВП:ВИЛ не ставив... --Pavlo1 (обговорення) 16:43, 14 квітня 2015 (UTC)

Обговорення об'єднання проекту Біологія і порталу Біологія

Помітила, що чомусь Вам не прийшло це повідомлення масовою розсилкою, яку я відправила всім учасникам проекту Біологія кілька днів тому. Ну, краще пізно, ніж ніколи. Отже: якщо Ви раптом не помітили, то в проекті ведеться обговорення пропозиції об'єднати проект:Біологія і портал:Біологія (оскільки портал:Біологія зовсім втратив свою активність). Будь ласка, візьміть участь в обговоренні цього питання тут (звісно, якщо хочете ). Дякую. --Helixitta (обг.) 21:38, 14 квітня 2015 (UTC)

Вилучення сторінки Голос Миру

Я є автором цієї статті, їздила разом з унікальним благодійним марафоном "Голос Миру" по АТО, ми передавали гуманітарну допомогу хлопцям, які купували за свої кошти, кошти артистів, які жертвували свої життям вручаючи допомогу на передовій солдатам. Рішення щодо вилучення є неправомірним, оскільки є два і два голоси за і проти. Я пропонувала допомогти мені доробити статтю (покращити), а знайшлись адміни, які видаляють сторінку не тільки на українській версії.User:Green Zero заліз ще на англійську версію, хоче видалити сторінку. Сподіваюсь адміни англійські не є сепаратистами, і волонтери для них святе. ----Lidaz 14:18, 15 квітня 2015 (UTC) Шановний, Ви нічим не відрізняєтесь від сепаратистів, які вбивають наших хлопців на Сході. Вчора Ви вилучили волонтерську сторінку, яка написана з посиланням на авторитетні джерела.----Lidaz 13:51, 15 квітня 2015 (UTC)

Відповів на Вашій сторінці обговорення. --Олег (обговорення) 16:37, 15 квітня 2015 (UTC)

всі виправдання щодо вилучення статті не мають під собою підґрунтя - це нагадує змову адмінів. Користувач Green Zero постійно веде переслідуючу мету, видаляє мої статті, фото, блокує мене, тепер йому не подобається стаття про волонтерський рух Голос Миру. Які Вам ще потрібні авторитетні джерела в статті, коли найбільша на Західній Україні радіостанція Галичина, чи музичний канал otv music чи газета Культура та життя, сайт Дивись інфо, підтримували інформаційно проект Голос Миру. Що Вам ще потрібно? Чи Ви за одно з Green Zero? Не хочеться Вам хлопці Вам побажати потрапити в АТО, бо я там була з волонтерами-артистами, але Ви неправі Ваша робота по вилученні сторінки є плювком усім волонтерам які допомагають нашій армії перемагати, а не бути диванною сотнею----Lidaz 17:40, 15 квітня 2015 (UTC)

«Користувач:Васильченко2014/Українська універсальна біржа»

Доброго дня! Дякую за увагу до статті. Я не знайшов в довідниках значення тегу _NOINDEX_ . А також - не зрозумів, чому сторінку вилучено з категорій. Якщо Ваша ласка - поясніть будьласка. Цю статтю вже можна перенести в загальний простір? Функція була заблокована. Дякую. Васильченко2014 (обговорення) 10:48, 17 квітня 2015 (UTC)

Вітаю! Зайдіть, будь ласка, на сторінку Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок — там Ви знайдете відповіді на всі Ваші питання. Якщо все ж таки щось не зрозумієте — звертайтесь. Бажаю успіхів! --Олег (обговорення) 10:57, 17 квітня 2015 (UTC)

Доброго дня! Подав заявку ось сюди - Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок . Тепер маю чекати, поки на неї звернуть увагу? Чи потрібно ще щось зробити? Дякую за увагу. Васильченко2014 (обговорення) 11:24, 20 квітня 2015 (UTC)

Вандалізм одного з учасників

Вітаю! Потрібне ваше сприяння як адміністратора. У мене виник конфлікт з одним із користувачів, а саме з Користувач:Ahonc. Мої намагання створити повний шаблон про міністрів закордонних справ Українських державних утворень з 1917 (Шаблон:Міністри закордонних справ українських державних утворень з 1917) та аналогічного про голів уряду (Шаблон:Голови уряду українських державних утворень з 1917) наткнулися на сліпий консерватизм і небажання розширювати шаблони. Дійшло до абсурду, що були створені дублюючі шаблони (Шаблон:Прем'єр-міністри України та Шаблон:Міністри закордонних справ України, див. історію). І це ще не кінець. У підсумку, для голів до 1991 року використовуються повні шаблони, а старий-куций - для очільників з 1991 року. Абсурд! Що поганого в тому, щоб помістити усіх очільників даних українських структур у відповідний шаблон, який охоплює період з 1917 по 1991, а не окремо 1917-1991 і 1991-понині. До того ж дослідження на російській вікі показало, що чим інформативніший шаблон, тим більша вірогідність того, що читач відкриє більше сторінок з нього. До того ж створюється проблема перейменування шаблонів у кінці сторінки на розгорнутіші, адже зараз на сторінках стоять старі-куці. Я запропонував перенаправлення на нові інформативні шаблони, але Користувач:Ahonc чомусь це сприймає вороже.

Буду вдячний за ваше сприяння у цьому абсурдному конфлікті по намаганню покращити шаблони і намаганні консервативно зберегти старі-куці. --Vittalio (обговорення) 14:25, 20 квітня 2015 (UTC)

Вітаю! Ваша позиція зрозуміла, як і зрозуміла позиція Анатолія. Питання неоднозначне і його потрібно обговорювати на сторінці обговорення шаблонів або у кнайпі. Натомність Ви обидва вдались до війни редагувань, що є деструктивними діями. Попередження обом. --Олег (обговорення) 19:51, 20 квітня 2015 (UTC)

Олеже, вітаю! Ну знову та ж ситуація з Ahonc...Але вже по статтях, не по шаблонах. Потрібна знову Ваша допомога. Поясніть мені, будь ласка, як ефективно боротися з цими безглуздими відкатами? Як одразу привернути увагу патрульних чи адмінів? Завчасно дякую! :) --Vittalio (обговорення) 14:43, 24 квітня 2015 (UTC)

Це не відкати, а відхилення. Правила вивчіть.--Анатолій (обг.) 14:45, 24 квітня 2015 (UTC)

Вітаю! Про які статті йдеться? --Олег (обговорення) 08:45, 25 квітня 2015 (UTC)

Енн Маккефрі

Користувач:Yasnodark Добрий день, Читати краще в ред.код., бо не все висвічується. По-друге, Стосовно ваших питань,прошу ознайомись

Користувач:Mr.Rosewater 1.Будь ласка, ретельно вичитуйте свої статті. У невеликій статті Енн Маккефрі було багато помилок і російських слів. При перекладі з іншомовного розділу, на сторінку обговорення ставиться Шаблон:Перекладена стаття. Дивіться Обговорення:Енн Маккефрі. Користувач:Yasnodark- Відповідаю . По-перше, дякую за фото. Розкажіть будь-ласка, як їх вставляти. Про вичитування врахую, проте не знаю, чому ви вирішили,що стаття пtрекладна з вікіпедії та те, що в ній багато російських слів.До ваших редагувань, як я щойно виявив, дійсно було 2 описки у слові «виокремлюється» пропустив м'який знак, що виправили , та у слові «вручення» замість літери Н було И , що виправив я .

Категоризація та інше

Користувач:Yasnodark По-перше, прочитав ваше повідомлення лише після того ,як додав категорії до Арбес Якуб, тож не сприймайте за деструктив. Читати краще в ред.код., бо не все висвічується. По-друге, Стосовно ваших питань,прошу детально ознайомись

Користувач:Mr.Rosewater 2.Чому Ви віднесли до Категорія:Іспанські письменники Категорія:Іспаномовні письменники-реалісти? Хіба всі іспаномовні письменники є іспанськими? ? Що робить Категорія:Сатирики Японії в Категорія:Японські письменники-фантасти? Що робить Категорія:Письменники Азії в Категорія:Письменники Японії. Користувач:Yasnodark- Відповідаю . Якщо справді було саме так, то вибачаюся .Стосовно цього , ви праві , буду уважнішим. Хоча, зокрема , серед фантастів Японії є ,багато авторів сатирико-фантастичних романів - тож конкретно щодо цього – є питання, проте це на ваш розсуд.

Користувач:Mr.Rosewater 3.Для чого Ви відносите категорії до самих себе (Категорія:Японськомовні письменники, Категорія:Японські письменники-фантасти)? Для чого Ви взагалі створили Категорія:Японськомовні письменники і Категорія:Японські письменники? Ви багато знаєте японськомовних письменників, які не є японськими?

Користувач:Yasnodark- Відповідаю . . Може і не так багато японськомовних письменників живе поза межами Батьківщини, проте і не так мало, наприклад , у США тощо https://ja.wikipedia.org/wiki/SF%E4%BD%9C%E5%AE%B6%E4%B8%80%E8%A6%A7. Категорія:Японські письменники-фантасти відноситься до надкатегорій Категорія:Японськомовні письменники і Категорія:Японські письменники, щоб людина могла одразу перейти до цього розділу, і довідатися, які є японські письменники в інших жанрах Японськомовні письменники в інших країнах, якщо вона не володіє такою інформацією, проте легко хоче це дізнатися. Важливість категорій Категорія:Письменники за мовною приналежністю чи Категорія: Writers by language Користувач:Mr.Rosewater

4.Для чого Категорія:Японські письменники, якщо вже є Категорія:Письменники Японії Для чого Ви створили Категорія:Колумбійські письменники-фантасти і Категорія:Письменники-фантасти Колумбії? Чим вони відрізняються? Припиніть негайно!--Олег (обговорення) 20:07, 22 квітня 2015

Користувач:Yasnodark- Відповідаю . Пояснюю в чому різниця Категорія Письменники за національною приналежністю Категорія:Письменники за національною приналежністю , або writers by nationality - приклад - Іспанські письменники, Категорія:Письменники за країною Категорія:Письменники за країною, або writers by country - приклад -Письменники Іспанії Наприклад, Альберт Санчес Піньйоль відноситься Письменники Іспанії, проте він не має відношення до - Іспанські письменники , бо відноситься до Каталонські письменники Категорія:Письменники за національною приналежністю , або writers by nationality - приклади - Перуанські письменники чи Колумбійські письменники Категорія:Письменники за національною приналежністю , або writers by country - приклади - [[Письменники Перу] чи [[Письменники Колумбії] У цих країнах чимало є індіаномовних письменників, зокрема на мові кечуа, що мають відношення до категорій [[Письменники Перу] чи [[Письменники Колумбії] , бо це їх категорія за країною , проте не відносяться до категорій Перуанські письменники чи Колумбійські письменники, бо їх категорія національною приналежністю - Кечуанські письменники . Зокрема див. на https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Escritores_de_Colombia https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Escritores_de_Per%C3%BA https://es.wikipedia.org/wiki/Literatura_quechua https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Escritores_en_quechua

Дякую за увагу, Користувач:Yasnodark .

про видалення статті

Доброго дня!

Згоден, що Ваше обґрунтування видалення статті бездоганне. Звісно, я гадав, це було не єдине можливе рішення з бездоганним обґрунтуванням. Але автору властиво бути необ'єктивним. Шкода.

BR, — Юрій Дзядик (о•в) 12:14, 24 квітня 2015 (UTC).

Вітаю! Вибачте, якщо засмутив. Там статті, власне, вже не було, а було перенаправлення сумнівної користі. Єдиний мінус через його видалення, як на мене — не збереглася історія, а отже можливість відновити текст. Якщо він Вам потрібний — я відновлю його у Ваш особистий простір. --Олег (обговорення) 12:31, 24 квітня 2015 (UTC)

стосовно видалення статті Роман Григорів

Доброї пори доби. Я не дуже розумію роз'яснення підстав щодо вилучення статті Роман Григорів. Пропозиції були надіслані 25 квітня 2015 року. З того часу стаття багатократно перероблювалась. І критерії значущості особистості були продемонстровані крізь досить суттєву кількість посилань на незалежні ЗМІ (сподіваюсь ТСН, канал новин 24 та ТВІ такими є, хоча б відносно персонажа). Щодо посилання на форум академічної музики, то це джерело не є незалежним, на мою думку, оскільки там спілкуються між собою колеги (з відповідною суб'єктивністю). Дякую.

Вітаю. Відповідно загальним критеріям значимості тема статті вважається значимою, якщо вона істотно висвітлена в незалежних надійних (авторитетних) джерелах. «Істотне висвітлення» означає, що відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях, — і немає потреби в оригінальному дослідженні, щоб отримати відповідний зміст. Істотне висвітлення — це не просто згадка у джерелах... Це я процитував офіційні правила цього проекту. Згадування в новинах, як Ви розумієте, не є істотним висвітленням. На цих каналах не розповідали про біографію Григоріва. Тобто, майже все, що Ви про нього написали є оригінальним дослідженням. Тисячі телеканалів світу згадують щоденно десятки тисяч людей. Це не означає, що всі ці люди однині заслуговують на місце в енциклопедії. Почитайте, будь ласка, наступні правила: ВП:АД, ВП:ОД, ВП:В, ВП:КЗ, ВП:П. Сподіваюсь, після цього Ви зрозумієте, чому стаття була видалена. --Олег (обговорення) 22:44, 8 травня 2015 (UTC)

Дякую Вам за змістовні роз'яснення. З правилами ознайомився й частково зрозумів причини видалення. Тим не менш, серед останніх усе ж зазначалась "невідповідність до критеріїв значимості особистості", а не "оригінальність дослідження". Стосовно останньої, я так зрозумів, що на неї тягне лише біографічний розділ (через те, що він практично не верифікований, тобто без посилань на певні наукові та критичні джерела). А розділ з Арт-менеджменту повністю побудований на посиланнях та пересказує те, що написано у новинах (тобто у публіцистичних критичних джерелах). Що ж до "згадуються десятки тисяч осіб", то на Вашу думку - який з них процент згадується у контексті організації фестивалів академічної музики у форматі open-air, яких в Україні не те що небагато, а практично немає? До того ж, в новинах вказали на місце навчання та професію Григоріва, отже певна значущість його ролі у фестивалях зрозуміла. Нарешті, як багато композиторів пишуть музику для Національного Президентського оркестру України або театру оперети? Вибачте, можливо я не до кінця розумію цих критеріїв.

Розумієте, тут потрібно довести, що самі фестивалі значимі, тоді із значимістю їх організатора пробем не буде. Можливо, Вам варто було б спочатку написати про фестивалі. Але просто згадування у ЗМІ не доведе їх значимість. Можливо, у Вас є посилання на авторитетні джерела (наприклад стаття знаного музикознавця), де істотно висвітлені ці події і вказується на їх унікальність. Те що Ви вважаєте унікальним, для інших не є очевидним. Наприклад, мій знайомий (гіпотетично) зробив унікальний на його погляд винахід. Я подивився — справді класно! Про нього навіть зробили невеличкий сюжет по телебаченню. Погодьтеся, такі речі часто можна побачити по телевізору. Але ж журналісти - не фахівці. Чи можна його після цього вважати видатним винахідником і писати тут статтю? Вибачте, маю зараз їхати. В будь-якому випадку, Ви можете звернутись на Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок із проханням про відновлення Вашої статті. Якщо треба, її можна відновити у Ваш особистий простір для можливості доопрацювання. Успіхів! --Олег (обговорення) 08:52, 10 травня 2015 (UTC)

Берест/інтервікі

Олеже, а можна вас попросити додати інтервікі до статті Берест (дерево), до якої я пару тижнів тому приєднав статтю В'яз листуватий. На жаль, інтервікі при цьому залишились за в'язом листуватим, хоч я нібито все зробив за інструкцією. Пробував правити там у Вікідата, але чомусь не виходить. Воно мене муляє, не можу так лишити. Буду щиро вдячний. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:40, 10 травня 2015 (UTC)

Зробив. Там Берест (дерево) було вже прикріплене до елемента Вікіданих. Треба було його спочатку видалити, а потім у Вікіданих В'яз листуватий поміняти на Берест. Коректно, напевно, було б об'єднати історії. З'явиться час - зроблю. --Олег (обговорення) 08:15, 10 травня 2015 (UTC)

Ці технічні нюанси мене завжди страшать - як би не напсути. Я думав, той шлях, який описаний в інструкції, об'єднує історії. Дякую, Олеже. Mykola Swarnyk (обговорення) 14:30, 10 травня 2015 (UTC)

Ну і шо ти скажеш - знов міжмовні посилання гавкнули... Mykola Swarnyk (обговорення) 04:57, 16 травня 2015 (UTC)

Моя провина. Об'єднав історії, як обіцяв, через те вони гавкнули, бо об'єднання відбувається через видалення, а виправити забув. Дякую, що нагадали. Зараз виправлю. --Олег (обговорення) 05:00, 16 травня 2015 (UTC)

Обговорення шаблону:Росія ‎

Доброго часу доби, хтів би Вашої думки з цього приводу--Zvr (обговорення) 08:12, 12 травня 2015 (UTC)

Урбаноніми Миколаєва

Прочитав у новинах про перейменування площі у Миколаєві і пішов у статтю, але не відчуваю себе готовим її редагувати. Сайт міськради «переїхав», тому більшість посилань у статті не працює. Але ця інформація є тут. Дякую. --Fessor (обговорення) 12:50, 15 травня 2015 (UTC)

Так, приємна новина. Щоправда ще проспект Леніна лишився. Але, сподіваюсь, тепер не надовго. Хоча там багато будинків — витратно. Дякую, що нагадали. Я поміняю. --Олег (обговорення) 19:16, 15 травня 2015 (UTC)

Закон вже підписано. --Fessor (обговорення) 19:38, 15 травня 2015 (UTC)

Нарешті! .--Олег (обговорення) 19:45, 15 травня 2015 (UTC)

Зазвичай між прийняттям і набуттям чинності проходить певний час. Тож не варто відразу оновлювати. У Києві он по одній з вулиць рішення через 5 років опублікували.--Анатолій (обг.) 19:54, 15 травня 2015 (UTC)

Біологічний спецвипуск цікавинок

Добрий день. Вам допомогти зі спецвипуском? =) Плюс, я, як змогла, написала стаб Міжнародний день біологічного різноманіття, але може його треба трохи доповнити... --Helixitta (обг.) 15:11, 18 травня 2015 (UTC)

Вітаю. Так, дякую! Передивіться, будь ласка, як фахівець, чи все там відповідає заявленій темі. Я трохи сумнівався через динозаврів, потім вирішив, що це біорізноманіття, яке ми втратили (хоча, з іншого боку, мабуть, набули ). Перевірте, чи коректно, на Вашу думку, сформульовані цікавинки. Можливо, додати цікавіших цікавинок. Тоді треба буде замінити ними щось з того, що вже є, бо більше 8 ставити небажано, а їх там вже 9. Виберіть якусь одну не дуже вдалу для цього випадку. Якщо всі більш-менш рівноцінні, я прибираю, зазвичай, останню за часом пропозиції. В цьому випадку це буде про «чорних хлопчиків», де я анонсую свою останню статтю. За Міжнародний день біологічного різноманіття — велика подяка. Стаття до 22-го мала бути неодмінно написана, бо «червоних» посилань у випусці не повинно бути. Так, бажано її дописати, якщо маєте матеріал. Я нещодавно ґуґлив, і, наче його знаходив, бо готувався до того, що якщо ніхто не напише, то доведеться самому писати. Постараюсь, теж долучитися до її розширення. А зараз, навпаки, я б її трохи скоротив, бо там дублюється інформація щодо дат у вступі і в розділі «Історія». Я б у вступі лишив тільки: «Починаючи з 2000 року відмічається 22 травня». --Олег (обговорення) 15:58, 18 травня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:03, 27 травня 2015 (UTC)

Так, дякую, я вже проголосував на початку тижня. --Олег (обговорення) 03:40, 28 травня 2015 (UTC)

Премія Антоновичів

Вітаю. Там при об'єднанні історій статей відбувся казус: пропав перенесений шматок тексту. Я не вигадав, як його виправити, щоб не постраждало авторство, подивіться, буль ласка. --Brunei (обговорення) 06:54, 2 червня 2015 (UTC)

Вибачте, нелогледів. Повернув версію пана Білецького. Дякую, наперед постараюсь бути уважнішим. --Олег (обговорення) 07:11, 2 червня 2015 (UTC)

Запрошення до участі у тижні Вікіцитат

   Запрошення взяти участь у тижні Вікіцитат

Доброго дня, Mr.Rosewater!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Вікіцитат», що проходить з 8 по 21 червня 2015 року. На Вас чекають статті різної тематики: письменники, президенти, гетьмани, шахісти, футболісти, фільми, важливі статті-поняття з ТОП-1000. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 01:18, 9 червня 2015 (UTC)

Кузьма Олексій Михайлович

Вітаю! Прошу не вилучати категорію Вояки Української Галицької Армії через те, що багато з них мали різні звання, що утруднює пошук особи за прізвищем. Дякую за розуміння.--Бучач-Львів (обговорення) 12:37, 10 червня 2015 (UTC)

Підсумок

Прошу підвести підсумок. --Perohanych (обговорення) 08:41, 11 червня 2015 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Запитання

Як, якими правилами, Ви можете пояснити ці ваші послідовні та "пов'язані" редагування: [1], [2], і так далі... і врешті це: [3]. І ше запитання: з якими цілями та керуючись якою ідеологією Ви це зробили?--85.176.144.203 07:18, 14 червня 2015 (UTC)

Причина видалення була вказана в номінації. Дивно, що людина, яка тут збирається вчити інших, які ЗМІ слід вважати незалежними, не в змозі її зрозуміти. ВП:ОД, ВП:АД. Ідеологія в цьому проекті має панувати одна — ВП:НТЗ. Знайдете авторитетні джерела, в яких буде список незалежних ЗМІ — зможете категорію відновити. Чого хтось має довіряти Вашому вибору. І, взагалі, він нікому тут не цікавий. Якщо кожен буде тут писати і категоризувати, спираючись на власні судження — для чого цей проект взагалі? У одного одна думка, у другого — друга… Заведіть свій блог і пишіть, клейміть, розвішуйте ярлики. Можливо, навіть знайдеться, той, кого зацікавить Ваша думка. Там і почитає. --Олег (обговорення) 08:28, 14 червня 2015 (UTC)

Вибачте, Ви вирішили тут не реєструватись, тому Вас, напевно, не повідомили. Був запит на вилучення цієї категорії. Аргументи були тільки за вилучення і жодного проти. Я підвів підсумок. --Олег (обговорення) 09:01, 14 червня 2015 (UTC)

Отже, резумую: повний набір порушення правил ВП:НО — (ваші тези:
«людина, яка тут збирається вчити інших..»,
«Знайдете авторитетні джерела — зможете»,
«Чого хтось має довіряти Вашому вибору»,
«І, взагалі, він нікому тут не цікавий»,
«Заведіть свій блог і пишіть, клейміть, розвішуйте ярлики...).
— з культурою начебто все зрозуміло, з "ідеологією" ще прийдеться дещо прояснити. Але нагадую і змушений повторити, 1-е мое питання до Вас: Якими правилами (напр. ВП:КРВИЛ, ВП:Кр.вил.категорій, тощо), Ви можете пояснити цю вашу "ініциативу"?? Будь ласка, конкретно.--85.176.136.205 07:49, 16 червня 2015 (UTC)

Що ж, доведеться повторити. Ви читали все, що я Вам написав? По-перше, ініціатива не моя. Дивіться запит на вилучення. Там же були і аргументи за вилучення (без будь-яких заперечень), згідно яких я підвів підсумок. По-друге, при створенні цієї категорії Ви порушили офіційне правило Жодних оригінальних досліджень. ВП:КРВИЛ — Невірогідність. Я Вам пояснив, що нікого тут не цікавить Ваша (моя, будь-якого користувача, що не підтверджена авторитетними джерелами) думка про те, які ЗМІ особисто Ви вважаєте незалежними. По-третє, якщо Ви не згодні з підсумком, Ви можете його оскаржити на на сторінці запиту на вилучення, або звернутись на сторінку Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок. --Олег (обговорення) 08:29, 16 червня 2015 (UTC)

Будь ласка, якщо Зможете, без порушення правил ВП:НО за допомогою "специфічної лексики"—

1) якими КОНКРЕТНО положеннями правила ВП:ОД Ви користувалися при винесенні Вами рішення щодо цієї Категорії? (Цитата, плз.)

2) і додатково питаю Вас: чи потребуєте Ви персонально якісь посилання на АД про те, що державні/або державноконтрольовані російські ЗМІ не є незалежними (авторитетно визнаними як такі) у міжнародно-правовому сенсі цього поняття?. І відповідно навпаки: не-російсько-державні російськомовні ЗМІ (такі як «Радіо Свобода», «Грани.ру», «Українська правда»...) є вільними, незалежними від російської державної цензури. — ВАМ питання зрозуміло? Чи потрібно Вам для розуміння цього Положення Речей якісь додаткові Авторитетні посилання?--85.176.136.205 09:19, 16 червня 2015 (UTC)

Я сумніваюсь, що Ви здатні мене зрозуміти, тому навіть ще одне пояснення для Вас вважаю безглуздою тратою часу. КОНКРЕТНО звертайтесь туди, кули я Вам порадив, або будь-куди. До побачення. --Олег (обговорення) 09:48, 16 червня 2015 (UTC)

Дякую

Дякую за відкіт, не туди дивився коли вікіфікував(. Можна спитати, як стати учасником якогось проекту, наприклад, біологія? Alex Flax (обговорення) 05:44, 16 червня 2015 (UTC)

Нема за що. Я ту сторінку перейменую, щоб не вводила в оману. Додайте себе у розділ Учасники проекту Біологія. Також можете додати на свою сторінку шаблон {{Користувач проекту Біологія}}. --Олег (обговорення) 05:53, 16 червня 2015 (UTC)

Тиждень екології

   Запрошення взяти участь у тижні екології

Доброго дня, Mr.Rosewater!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «екології», що проходитиме з 17 по 30 червня 2015 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--アンタナナ через MediaWiki message delivery

Тиждень екології

   Запрошення взяти участь у тижні екології

Доброго дня, Mr.Rosewater!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «екології», що проходитиме з 17 по 30 червня 2015 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--アンタナナ через MediaWiki message delivery

Проблеми категоризації письменників

До Олег Використання терміну Категорія:Фантасти для позначення лише письменників, що пишуть у цьому жанрі, як то Категорія:Англійські фантасти є неправомірним та некоректно, бо термін «Фантасти» об'єднує дві категорії персоналій - Категорія:Письменники-фантасти та Категорія:Художники-фантасти , наприклад, Керол Емшвіллер письменник-фантаст , а Ед Емшвіллер - художник-фантаст, Керолайн Черрі - письменник-фантаст, а Роберт Черрі - художник-фантаст, Сергій Поярков та Майкл Велан - художники-фантасти, а Хол Клемент та Дяченки - письменники-фантасти,Альбер Робіда і письменник-фантаст, і художник-фантаст. І всі вони - фантасти.

Використання терміну Категорія:Письменники для позначення лише прозаїків є неправомірним та некоректно, бо термін «Письменники» об'єднує дві категорії персоналій - Категорія:прозаїки та Категорія:поети.

Щодо категорії «Англійські прозаїки». Орієнтуємось на слов`янські мови, де є це слово: Є серед інших польський аналог 1.https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Francuscy_pisarze Kategoria:Prozaicy

2.російський аналог - Украинские прозаики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BA%D0%B8

3.український варіант - Категорія:Українські прозаїки https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%97%D0%BA%D0%B8 тощо

Чому ви видалили Категорія:Вибрані статті фантастики. Готую портал Фантастика. Знайшов статтю - а ви вилучаєте.Краще допоможіть зі структурою порталу, а то щось не дуже виходить, а для наповнення вже є більше 1000 статей, просто треба зробити форму, а потім просто їх додати.

Видаляти категорію Категорія:італійські письменники пригодницького жанру лише через те, що я поки що є єдиним автором взагалі - не зрозуміло, звісно за місяць існування категорії не з`явиться купа авторів, якщо у тебе ще нема купи любих друзів-вікіпедистів, будь-ласка, не зловживайте службовим становищем, вікіпедія - спільний проект!Замість того , щоб редагувати статті я знов повинен щось відстоювати - дурня якась!Якщо хочете, то можна перейменувати Категорія:італійські письменники пригодницької прози, проте ж не видаляти! -- Yasnodark (обговорення). 14:10, 20 червня 2015 (UTC)

Стосовно фантастів. Є таке поняття, як основне значення. Наприклад, 7 років існувала Категорія:Англійські фантасти і всі прекрасно розуміли, що йдеться саме про письменників, бо відомих широкому загалу художників у цьому жанрі на 2 порядки менше. Ви, до речі, навіщо перейменували Категорія:Англійські фантасти на Категорія:Англійські художники-фантасти, коли, якщо Вам вже так кортіло, потрібно було їх перейменувати на Категорія:Англійські письменники-фантасти. А Категорія:Англійські художники-фантасти у нас не на часі, бо Ви туди втулили 4 статті про художників, в яких навіть слова фантастика чи від нього похідних немає. Потрудіться перед категоризацією додати інформацію про причетність їх до фантастів з обов'яхковим посиланням на авторитетні джерела.

Стосовно прозаїків Вам вже писали, тому повторюватись не буду.

«Чому ви видалили Категорія:Вибрані статті фантастики.» По-перше, а навіщо створювати категорію для однієї статті? Чи Ви завтра напишете ще з десяток? Це Вам не вареники ліпити. Запишіть собі кудись, щоб не забути. Потім знайдете хоча б трійку — створите категорію. По-друге її потрібно було вилучити, бо її назва безграмотна. Люди створюють вибрані статті — не треба їх псувати.

Категорія:італійські письменники пригодницького жанру була вилучена зовсім не тому, що Ви її єдиний автор, а через те, що вона порожня. Це було вказано в описі вилучення. --Олег (обговорення) 16:53, 18 червня 2015 (UTC)

Наостанок, мені шкода, що Ви витрачаєте час на відстоювання, замість редагувати. Уявіть мої почуття, коли я сьогодні вранці вилучив купу, м'яко кажучи, дивних категорій, створених одним добродієм. Деякі з них були фантастичним чином замкнуті одна на одну. Тобто категорія є підкатегорією своєї ж підкатегорії! Таке собі кільце з двох категорій. Це що таке курити потрібно, щоб до такого додуматись? Потрібно було для прикладу лишити парочку. Нічого, напевно ще зустрінуться. Тут подібних шедеврів ще навалом. Ось наприклад, Категорія:Колумбійські письменники-фантасти є своєю ж і надкатегорією, і підкатегорією. Прикольно, правда? Я вже не кажу про інші категорії, до яких її віднесли. Або ось чудова Категорія:Германошвейцарські письменники детективного жанру. Виявляється, всі ці письменники цього жанру (щоправда, аж один) належать до Категорія:Німецькомовні письменники-фантасти. Ну хіба не чудо? Я ж до цього часу навіть про це не здогадувався. Добре знайшлася розумна людина — просвітила мене! Все-таки корисна штука ця вікіпедія. --Олег (обговорення) 16:53, 18 червня 2015 (UTC)

Фото Марії Стадник

Хтось видалив фото Марії Стадник у відповідній статті, яку ви неодноразово редагували, тому я гадаю, що з ним було все гаразд, то цікаво дізнатися причину видалення і як це робиться.

-- Yasnodark (обговорення). 13:20, 22 червня 2015 (UTC)

@Yasnodark: Ви про фото File:Мария Стадник.png на Вікісховищі? (перепрошую, що втручаюся)

08:58, 21 червня 2015 Jianhui67 (обговорення • внесок) вилучив сторінку File:Мария Стадник.png (Copyright violation;
see Commons:Licensing - Using VisualFileChange.) (global usage; delinker log)

воно порушувало авторські права і його вилучили. можете почитати тут: commons:User talk:Nəsibli Təhmasib. у категорії є інші фото, тож його замінили --アンタナナ 13:22, 22 червня 2015 (UTC)

В принципі, アンタナナ все роз'яснила, але я вже теж написав (вийшов конфлікт редагувань). Як видно, фото видалив адміністратор Вікісховища через порушення авторських прав. З ним моголо бути не все гаразд, я рідко перевіряю походження світлин в українському розділі, а у Вікісховищі дуже рідко. Був тільки один випадок, коли я виставив там файл на вилучення, тому що помітив порушення авторських прав. Тут, скоріше за все, адміністратор сам помітив порушення, бо не видно, щоб його номінували на вилучення. В статтю поставив вільне фото, яке знайщов на Вікісховищі. --Олег (обговорення) 13:26, 22 червня 2015 (UTC)

Дякую вам обом за роз'яснення, наскільки я зрозумів, то це фото видалили в азерб. вікі, хоча воно мені більше подобалося, якщо міняти , Стадник в українській формі. І взагалі щодо авторських прав на фото, чи не краще було б у вікіпедії використовувати норму,яка прийняти на інших сайтах - у кожній статті, де є графічна частина написати, якщо права на це фото чи малюнок належать вам - як автору чи зображеній особі і ви не хочете, щоб воно знаходилось у вікіпедії, то, будь-ласка, повідомте про це і воно буде вилучено протягом 48 годин. А то я побачив, що Антанана дуже переймачись так званою невільністю, - видалила свого часу дуже багато гарних фото щодо фантастів та обкладинок, а може їх власники і не були проти, не всі ж як Майкл Велан - щодо його ілюстрацій точно можна вилучати, якщо - зобаження не вільне, бо він свого часу висловлював позицію щодо своїх творів, щодо інших вважаю, що видаляти треба - лише після заяви власника, щоб не збіднювати український розділ.

До речі щодо наших спортсменів - може хтось з адмінів звернеться до НОК України, а щодо інших украінців до редакторів Енциклопедії сучасної України, що володіють дозволами на розміщення тисяч фото українських постатей - тоді б було набагато простіше збагачувати вікі ілюстраціями.

Yasnodark (обговорення)9:46, 23 червня 2015 (UTC)

це фото було видалено із Вікісховища. дотримання авторського права — одна із п'яти основ Вікіпедії. за винятком того невільного контенту, що відповідає критеріям добропорядного використання, все інше має бути вільним. до НОК уже зверталися, вони переймаються тим, що фото можуть використовуватися із комерційною метою. з правами на фото інших видань не все так просто. вони іноді просто беруть фото «звідкись» і не володіють правами (а ще вони й просто «звідкись» копіпастять Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 21#Кобзарів, лірників, бандуристів — до Вікіпедії), тож кожен окремий випадок потребуватиме окремого розгляду, адже нам від них буде потрібен дозвіл. п.с. якщо Ви маєте бажання краще ознайомитися із правилами та настановами Вікіпедії, Ви можете почати вивчати це питання звідси: Вікіпедія:Правила і настанови. думаю частина відповідей одразу знайдуться --アンタナナ 10:25, 23 червня 2015 (UTC)

Запрошення до участі в тижні народів Росії

  Запрошуємо взяти участь у тижні народів Росії

Доброго дня, Mr.Rosewater!

Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня народів Росії, що відбудеться 1 - 15 липня 2015 року.

Чи знаєте Ви про те, що башкирські емігранти після визвольних змагань заснували першу мечеть в Японії, калмицькі - перший буддійський храм у Західній Європі, а татарські у Шанхаї збиралися у приміщенні української Громади? Чи чули щось про такі писемності народів Росії, як анбур, аджам, тодо бічіґ, вагіндра, юкагірське ідеографічне письмо?.. Чи знаєте, що Сибір проголосив незалежність від Росії у липні 1918 року, а зараз більше десяти активістів національних рухів народів Росії є політв’язнями, і декілька з них сидить за підтримку України?

Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні народів Росії!

До тематичного тижня…

Ціндао

Шановний Mr.Rosewater! Хочу привернути Вашу увагу, що правка [4] — відбиток невмілого перекладу з російськомовних джерел, які продовжують впливати на більшість україномовних матеріалів що стосуються Китая. Я намагався окреслити цю проблему тут, із доданням академічних посилань. «цИндао» — ні в якому разі!!!--Vasyl Shang (обговорення) 10:09, 26 червня 2015 (UTC)

Шановний, Vasyl Shang! Мені здається, зроблені Вами висновки щодо тієї правки, відбиток скритої фобії. Моя провина, що я при перейменуванні не вказав причину. Але і Ви могли б запитати. Ніякими російкомовними джерелами при іменуванні статей я не користувався, не користуюсь і не збираюсь користуватись. Почитайте § 109 українського правопису «Географічні назви слов'янських та інших країн». Там написано, що літера и пишеться «після ж, ч, ш і ц перед приголосним». Також у нас є стаття Правило дев'ятки. Розділ «Вживання літери И у географічних назвах», де «Циндао» навіть наведено (не мною) в якості прикладу: «Літера и вживається:… У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ, і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі,…». Впевнений, що чинним правописом мають керуватися всі, включно з академічними посиланнями. --Олег (обговорення) 10:50, 26 червня 2015 (UTC)

Ніякої фобії)) Дякую за роз'яснення, але це місце правопису залишається проблемним. Так, перша частина назви фонетично цілком співпадає із назвою династії Цін, яку, як я сподіваюся, в Україні вже майже ніхто як "Цин" не пише (за виключенням статті Циндао, у якій плутаються і теперь будуть продовжувати плутатися...) Можливо, для "Циндао" і справді зроблять виключення, але це вже не мені судити. Претензію тимчасово знимаю, - із сподіванням, що недосконалість правопису буде виправлено,--Vasyl Shang (обговорення) 18:35, 26 червня 2015 (UTC)

Вітаю знову. Я згадав про [5] і на цій підставі виніс питання на сторінку обговорення Цин^{(біс його)}дао. Отже, Вам вирішувати, чи пан на стороні граммар-бюрократів, чи на стороні прогресивного людства, досвідченного у китайських справах)))--Vasyl Shang (обговорення) 15:21, 27 червня 2015 (UTC)