Васильченко2014

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Васильченко2014!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 09:30, 1 вересня 2014 (UTC)

Про підпис

Вітаю вас! У Ваших репліках на сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис ніколи не ставиться. --«Teo» ^обг 16:40, 2 вересня 2014 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

За погрози і переслідування, напрклад, [1]. Загалом, за такі дії є можливим безстрокове блокування, див. Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії, тому дуже прошу більше не повторювати. --yakudza 19:21, 4 листопада 2015 (UTC)

Де були погрози фізичного чи іншого впливу? Посілання не дійсне. Єдина "погроза" - "приберіть добровільно свої інсенуації, це допоможе зберегти "лице при поганій грі" після викладення нової, правдивої інформації". Чи було щось інше? Пільці в двері комусь затискали, чи погрожували іншим насильством? Можна побачити цитування "погроз"?Васильченко2014 (обговорення) 10:31, 5 листопада 2015 (UTC)

А щодо статті про Ніколенко Ольга Миколаївна - то мабуть потрібно шановним адмінам не забувати Вікіпедія:Біографії живих людей а також, може хтось розуміється (випадково) англійською, то оригінал тут - en:Wikipedia:Biographies of living persons. Васильченко2014 (обговорення) 10:39, 5 листопада 2015 (UTC)

Тут дуже складна ситуація. Правила української Вікіпедії не завжди співпадають с відповідними правилами англійської Вікіпедії. Переклад правила англвікі повинен бути обговорений та (інколи з досить суттєвими змінами) затверджений рішенням спільноти. Бажано, щоб рішення було консенсусним. Інколи з'являються деякі відмінності. Точніше почитайте Вікіпедія:Обговорення правил. Щоправда, якщо є консенсус, то, дійсно, у нас інколи використовуються та діють правила англвікі, але то неофіційно, доки ні у кого немає заперечень. — Юрій Дзядик (о•в) 15:23, 9 листопада 2015 (UTC).

про nowiki

Шановний колего!

Подивився на ваші муки, diff. Щоб вийшло ~~~~, потрібно <nowiki>~~~~</nowiki>.

Зичу успіхів!

— Юрій Дзядик (о•в) 14:55, 9 листопада 2015 (UTC).

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

За неодноразове порушення ВП:НО, ВП:Е після попередження про неприпустимість такого: ред. № 17148047, ред. № 17148067. У подальшому термін блокування може збільшуватися --アンタナナ 12:59, 2 грудня 2015 (UTC)

обговорення

відповім Вам щодо ред. № 17148806. так, ввічливість є необхідною для конструктивного обговорення. емоційність в обговоренні не зробить його якіснішим. наводьте факти, джерела. і не переходьте на особистості. образи інших користувачів проєкту ніяким чином не допоможуть зробити статтю нейтральнішою. буду дуже вдячна, якщо за цю добу-павзу Ви подумаєте і викладете розділ критика так, як вважаєте за правильно. і ми через добу повернемося до обговорення. чемно, виховано і з повагою до всіх учасників дискусії. дякую за розуміння --アンタナナ 13:05, 2 грудня 2015 (UTC)

Да не питання. Питання в упередженості щодо "замороженого" змісту розділу "Критика". Подробиці - викладені на сторінці Обговорення статті. Хронологія блокування Статті була така - під час дискусії щодо "Критики" юзер Учитель додада багато матеріалу в той розділ, а Підліснюк слідом - заблокував Статтю. Збіг? Не думаю. Змова. Якщо порівняльну таблицю адміни не змогли осилити, маю надію, що декілька екранів тексту - осилять. Васильченко2014 (обговорення) 13:10, 2 грудня 2015 (UTC)

Перечитав - "Причина — Систематичні порушення ВП:НО". Не знайшов жодного пункту, за яким можливе блокування. Надумане то все.Васильченко2014 (обговорення) 13:51, 2 грудня 2015 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 доби. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--Aced^talk 19:28, 7 грудня 2015 (UTC)

Через переходи на особистості та з урахуванням того, що ви вже недавно двічі блокувалися на коротший термін. --Aced^talk 19:28, 7 грудня 2015 (UTC)

• Мені в наступних випадках використовувати Ікси та Ігреки для позначенння? Як давати описи дій юзерів, не називаючи? Щодо ймівірних обзаз (істориків) на професійному рівні, то дивіться сюди - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8, також (сира стаття, але ж)сюди - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F

Пропоную переглянути блокування.user:Васильченко2014

Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії: «[Особистими образами вважаються] заяви про те, що той або інший користувач не здатний добре написати ту або іншу статтю… через… належність до певної… професії… При цьому неважливо, чи дійсно цей користувач належить до цієї категорії». Це класичний випадок: ви стверджуєте, що користувачка не може як слід справитися зі статтею через те, що вона вчитель історії-практик. До речі, щоб відповісти на своїй сторінці обговорення, вам не обов'язково використовувати IP-адресу, власна СО наразі відкрита для редагування і під час блокування. --Aced^talk 09:44, 8 грудня 2015 (UTC)

• Навіть не думаю сперечатися з адмінами. Але хочу пояснити свою позицію.

1. Ви, Aced, читали тему юзера Когутяка Зенко «Басіо поліз…», пронизану ненавистю (може на замовлення юзерки Ікс?)? 2. Відносно блоку коментарів. Так, дійсно юзер Ікс є вчителем історії. Прекосом з моєї сторони могла бути хіба що відповідь на п. 5 Але на захист, посилаючись на :Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії: розділ "Особистими образами..." п. 2 -"... що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо)." Ви бачили порівняльну таблицю на СО статті про Ніколенко з темою "Щодо розділу Критика"? Ото і є розгорнута аргументація. Це було по-перше. А по-друге, все ж згідно Методология истории , а також на Укр-Вікі Історичне дослідження Порушення правил щодо історичного дослідження, які викладені в цих двох посиланнях і надало мені сумніву щодо фаховості.Васильченко2014 (обговорення) 13:22, 8 грудня 2015 (UTC)

Чому не блокується юзер?

Ось текст зі СО https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення:Ніколенко_Ольга_Миколаївна , розділ "Басіо, поліз у воду, незнаючи броду":

гмм... на все це я можу відповісти за вашою манерою → «А Ніколаєнко навіть року не попрацювала у школі - що тоді дозволяє їй навязувати свої ідеї шкільним вчителям-фахівцям»:):)

а якщо серйозно: то я не побачив у вас жодного путнього аргументу, на який варто відповідати (за виключенням фрази зверху)

і прошу не спонукайте мене відкрити вікі-товариству всі карти - завіщо ви так відбілюєте цю персону (тобто орієнтовну суму кешу у виданні підручників та "ранкові схеми".... вам Стріха вже привідкрив двері тих корупційних схем... хочете більше... тоді позбудетеся більшості заробітків:)--Когутяк Зенко (обговорення) 18:28, 8 грудня 2015 (UTC)

Адміни Вікі - Antanana, Basio, Fessor, Aced - це не достатня погроза для блокування? Васильченко2014 (обговорення) 13:19, 10 грудня 2015 (UTC)