Fessor

Зверніть увагу!
Якщо Ви писали мені, я відповім на цій сторінці. Якщо ж я написав Вам, я стежитиму за Вашою сторінкою ще кілька днів.

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Fessor!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 20:32, 9 січня 2015 (UTC)

Стаття Червоногірська(correct)/Святогірська(not true) вулиця

Що там, друже? Ви документи читаєте взагалі? Що для Вас є підставою для зміни статті про офіційну назву вулиці? --Tiwear (обговорення) 06:33, 5 липня 2023 (UTC)

Вандалізм

Оскільки Ви вжили адміндій по Благотворчому суспільству, то прошу якнайшвидше заблокувати Наташа Ос (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати), яка блискавично перекинулась на АллатРу і видаляє вміст вже там. --Keneris^☎ 14:56, 7 серпня 2023 (UTC)

Почему удалили мою статью, почему не удалили статью про компанию Nokia

Просто набивате себе балов, почему не удалаете статьи про нокию и т.п. Помочь что неполучается --Minionac (обговорення) 08:09, 9 серпня 2023 (UTC)

Вилучення

Поясніть, будь ласка, чому ви вилучили перенаправлення за причиною "перенаправлення з гурбою помилкою"? Де ви побачили "грубу помилку"? --Мункач Варош (обговорення) 11:20, 14 жовтня 2023 (UTC)

Бо шаблон про користувачів не має називатися "Свалява". Це плутає і не відповідає назві. --Fessor (обговорення) 12:24, 14 жовтня 2023 (UTC)

Чекайте, чому перенаправлення "Мукачево" на "Користувач з Мукачева" ви не вилучили? --Мункач Варош (обговорення) 17:12, 14 жовтня 2023 (UTC)

Пропустив... Дякую, що підказали. --Fessor (обговорення) 17:15, 14 жовтня 2023 (UTC)

Новопрокопівка

У мене є питання: чому ви думаєте що ЗСУ не знаходяться на околицях Новопрокопівки? Поки що я не збираюся редагувати цю статтю бо мені цікаво вашу думку, але я надіслав джерело у цій статті від DeepState. Чи ви думаєте що DeepState не є добрим користувачем чи добрим джерелом? --195.26.18.101 07:29, 25 листопада 2023 (UTC)

Не маніпулюйте. Телеграм-група не є АД, звичайні медіа в цьому плані ліпші. --Fessor (обговорення) 09:45, 25 листопада 2023 (UTC)

Добре. --195.26.18.101 11:43, 25 листопада 2023 (UTC)

телефони

Ваші численні додавання телефонів та інших контактних даних до статей порушують ВП:НЕКАТАЛОГ. Будь ласк, уникайте таких змін. --46.211.242.3 10:37, 27 листопада 2023 (UTC)

Питання

Що це Ви написали? Можете пояснити?

Ексабайт

Прохання до когось з адмінів Volodymyr Lensky у цій статті. Вважаю, що тут треба стабілізація відпатрульованої версії + попередження за ВП:ВР. --Fessor (обговорення) 17:24, 30 листопада 2023 (UTC)

Прохання до адмінів дочекатись понеділка. --Volodymyr Lensky (обговорення) 17:28, 30 листопада 2023 (UTC)

Попередження

попередження за ВП:ВР

Що це?

Пошук каже: Тотожного елемента Вікіданих не знайдено .

--Volodymyr Lensky (обговорення) 22:14, 30 листопада 2023 (UTC)

Це точно, щоб "збільшити кількість користувачів (зокрема, активних дописувачів?

Мені здалося, мабуть, Ваше попередження за ВП:ВР без пошуку консенсусу веде до зворотнього ефекту.

Питання

Чи ви можете на сторінці "російське вторгнення в Україну" додати те що Російькі військові використовують цивільних як живий щит у повномасштабному вторгненні? Я хотів це додати до цієї сторінки цей російський військовий злочин але ця сторінка захищена від редагувань для звичайних користувачів і анонімних користувачів Вікіпедії. --Hyfdghg (обговорення) 04:36, 7 грудня 2023 (UTC)

Думаю, можу. Тільки треба з джерелами. --Fessor (обговорення) 15:35, 7 грудня 2023 (UTC)

Шукаємо патрульних для Вікімарафону 2024

Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2024: Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Патрулювання.

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 12:11, 19 січня 2024 (UTC)

Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!

Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)

Сторінку Залісся (зупинний пункт) номіновано на вилучення

Стаття Залісся (зупинний пункт), значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 29 січня 2024. Що ще можна зробити? --Анатолій (обг.) 16:39, 29 січня 2024 (UTC)

Чому вандалите статтю Колгосп тварин?

Доброго часу доби. Чому ви видалили з статті клапті інформації, в тому числі підкріплені джерелами? --Alfashturm (обговорення) 17:49, 30 квітня 2024 (UTC)

Називати мої дії вандалізмом не треба, я в процесі чистки статті - можливо, десь промахнувся. В мене інше питання: звідки це? Ви взагалі в курсі про ВП:ОД?
Я поверну затверджений варіант і побачимо, що з того буде. --Fessor (обговорення) 19:52, 30 квітня 2024 (UTC)

Ви вандалите статтю. Пілкінгтон є образом колективного заходу. Ви з цим не промахнулися? Я вкурсі про ОД. Якщо ви сумніввєтеся в чомусь, ставте шаблон на запит джерела. Посилання на відкіт до старіших відпатрульованих версій є маскуванням деструктивної діяльності у проекті. --Alfashturm (обговорення) 20:29, 30 квітня 2024 (UTC)

Не рекомендовано бомбардувати статтю запитами джерел, а це би так і виглядало. Я не сумніваюся в загальній низькій якості 300 редагувань - і я вважаю, що ви щиросердо помиляєтеся у своїх звинуваченнях мене, тож наразі припускаю добрі наміри. --Fessor (обговорення) 20:38, 30 квітня 2024 (UTC)

Ваша смакова критика має значення теж. Але ви б хотіли окрім вандалізму ще й бомбардувати? Маєте в запасі таку ідею, але не можете скористатися нею, тому й апелювали до відкотів старіших відпатрульованих версіц? Може це заборонено тому, що такі дії виглядатимуть як кверулянтські скарги через власні соціальні недоліки? Будь-ласка, не вандальте статтю. --Alfashturm (обговорення) 21:02, 30 квітня 2024 (UTC)

О, то я даремно припускав добрі наміри? Якщо ви й далі наполягатимете на тому, що інші поводять себе відповідно до ваших власних вигадок - боюся припустити, що ж буде далі. --Fessor (обговорення) 21:08, 30 квітня 2024 (UTC)

До чого тут мої добрі наміри?.. А ще щось навколо припущень, смакової критики, вигадок. Ви вільні припускати собі те, що вважаєте цінним. --Alfashturm (обговорення) 23:07, 30 квітня 2024 (UTC)

Ви написали адмінам про ОД і філософські роздуми. В статті такого немає. Для ОД має відбуватися такий аспект (разом з іншими): " [...] є достатньо значними, щоб вони могли розглядатися як нове історичне викладення фактів (наратив) чи історична інтерпретація". Нічого достатньо значного там немає. То ви нагнітаєте про значимість. Голанц для вас не такий як я вказав (хоча окреиа стаття в вікі описує саме так як я описав). Потім ви видаляли про термін "бонапартизм" в інтерпретаціях троцькістів (ви знову там помилилися). Потім ви видаляли інфу, що Пищик залякував тварин поверненням Джонса (я доклав для вас цитату з твору про це, чим перевантажив надарма теест). Ви видалили інфу що Наполеон спочатку був проти монархії, хоча про це є джерело з описом цього в ін.розділі цієї статті, яке ви проігнорували (а прпвкк підписали, що в джерелі такого немає). Далі ваші фігуральні описи про воду і ОД це щось привнесене вами. Немає там ОД. В чому ОД? Ваші дії просто є деструктивними, ось і все. Ви упереджений користувач. Ви від початку, а потім і у зверненні до адмінів просто сутяжитесь, що є зловживанням прааом на захист через власні соціальні недоліки. Нп вашій стоовнці я звернувся до вас щодо ваших дій. Ви щось невнятне відповідали. Те, що ви мені щось відповідали, воно про соціальну взаємодію, звісно, але чисто формальну, яка про ваші відповіді, але не про суть. Ваші чіпляння це звичайне кверулянство. Ви пишете, що не знаєте що таке "власні соціальні недоліки" . Може розгадка в тому, що "я не знаю, але якщо вгадувати, то це точно хибить ваш опонент". --Alfashturm (обговорення) 16:37, 1 травня 2024 (UTC)

Ви підписали правку "без джерел безсумнівно од". Чоловіче, 1)про це є джерело (заруб.література за 11 клас) в розділі нижче - в тому розділі, де описано про тегеранську коніеренцію. 2) є стаття в вікі про наполеона.

Вище ви мені писали про тегеранську конференцію: ".В мене інше питання: звідки це? Ви взагалі в курсі про ВП:ОД?" Таким чином, у вас мало знань, тому ви тулите мені упереджено ті ОД. Ви так само невміло жонглюєте інфою про добрі наміри (не розуміючи суті). Що з того, що ви допускаєте добрі наміри, але косячите через брак знань? Я теж допкскаю ваші добрі наміри, а от щодо ваших знань в мене припущень немає. --Alfashturm (обговорення) 17:01, 1 травня 2024 (UTC)

Демагогія мене не цікавить. Хай адміни розбираються. --Fessor (обговорення) 18:18, 1 травня 2024 (UTC)

Ви займаєтесь дезінформацією. Зайшли у статтю, повидаляли інформацію, а за тим відразу написали на сторінці обговорення текст, яким намагалися спровокувати емоції. ''"Це був не пишний яр, а сумне провалля"''додавши туди наратив для дезорієнтації аудиторії ''"відновив відпатрульовану версію, якщо вже повернулися до редагувань - можна потихеньку повертати різницю. Але пам'ятайте про здоровий ґлузд і перевірність."'' Це дуже простий прийом провокаційної поведінки. За тим я звернувся на вашу СО. Відповідно, там я ще раз пересвідчився у вашому оманливому методі дебатів. Ви не відповідали по суті, а вирішили знову ввести в оману аудиторію заговоривши про "добрі наміри" (як то перед тим ви юзали такі слова як "памятайте прр здоровий глузд", "відновив відпатрульовану версію". Це має справляти враження на адиторію таким чином, що ви говорите про благородні речі і навіть про поради вікіпедії. Потім ви знову пішли вандалити статтю, підписуючи свої правки в тактиці  фреймінг , яка полягає у виборі дуже конкретних слів для сприяння певному сприйняттю реальності. Підисували свої правки словвми що то вода, що то притягнуто за вуха, і що то ОД. Фреймінг існує для оманливого метода дебатів. Це і є те, що я описував як кверулянство. Кверулянт скаржиться зловживаючи правом на захист. Ви так зловживали увесь час -  як в час оманливого метода дебатів, так же це було спеціально підготовлено і для скарг адмінам.  Оманливі методи письма чи дебатів представляють собою  неправдиві аргументи чи помилки . Помилка — це про помилки в логіці чи міркуванні, через яку аргумент фактично не має сенсу/недійсний. А вкінці ці свої дї з провокаційної поведінки ви приписали мені: роблене вами ви приписали мені. Це ж було і у зверненні до адмінів, і у словах про демагога. Ви ціленаправлено маніпулюєте інформаційними системами.   --Alfashturm (обговорення) 05:11, 2 травня 2024 (UTC)

Поняття "оригінальне дослідження" стосується в одному з своїх аспектів ''"тверджень, концепцій чи ідей, які, словами засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза, є достатньо значними, щоб вони могли розглядатися як нове історичне викладення фактів (наратив) чи історична інтерпретація"''. Нічого такого в статті не існує. Ви заперечуєте сам твір Орвелла, ввадаючи твір оригінальним дослідженням,  але маніпулюєте цим так, немов то я зробив ОД, і немов то я опублікував його твір.

У статті лише зібрано та систематизовано інформацію з уже опублікованих джерел. Зібрана інформація не представляє з себе першоджерело, щоб її називати оригінальним дослідженням. В розділі не згадуються якійсь факти або події, не підтверджені жодним джерелом; нові методи, чи незадокументовані теорії;  а оперує основними поняттями, а не моїми чи привілейованими вашими.

У розділах "Наглядна неоднозначність ідейної спорідненості революцій" та "Натяки на історію, географію та науку" не внесено жодного непотрібного вмісту.

Розділ "Наглядна неоднозначність ідейної спорідненості революцій" описує ідеї яких дотримується автор у творі. Я не є їх автором. Уся інформація в розділі систематизована шляхом використання простих понять.

Ви просите адмінів зробити вас (чи ваших сподвижників) привілейованим у редагуванні статті. Щоб ваші погляди були привілейованими. Ви просите про порушення правила вікіпедії про нейтральну точку зору. --Alfashturm (обговорення) 06:20, 2 травня 2024 (UTC)