Шандор Радо (психоаналітик)

Шандор Радо (угор. Radó Sándor; 8 січня 1890, Кішварда — 14 травня 1972, Нью-Йорк) — угорський психоаналітик другого покоління, який переїхав до Сполучених Штатів у 1930-х роках.

Шандор Радо
угор. Radó Sándor
Народився 8 січня 1890(1890-01-08)[2]
Кішварда, Саболч-Сатмар-Береґ, Угорщина
Помер 14 травня 1972(1972-05-14)[1] (82 роки)
Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
Країна  Угорщина
 США
Діяльність психіатр, психоаналітик
Галузь психоаналіз
Alma mater Бухарестський університет
Знання мов угорська[3][4]
Членство Magyar Pszichoanalitikus Egyesületd

За словами Пітера Гея, «Будапешт породив деякі з найбільш помітних талантів аналітичної професії: окрім Ференці, до них належав Франц Александер [і Шандор] Радо».[5]

Радо відомий тим, що в 1956 році ввів термін «шизотип» як абревіатуру «шизофренічного фенотипу» .[6] Ці праці відіграли основоположну роль у сучасних концептуалізаціях шизотипії та генетичної етіології шизофренії та психозу.[7]

Життя ред.

Радо спочатку отримав освіту лікаря. Пізніше Шандор Радо зустрів Зигмунда Фрейда в 1915 році і вирішив стати психоаналітиком. Спочатку його проаналізував колишній аналітик Фрейда Е. Ревесз, а потім, після його переїзду до Берліна, Карл Абрагам. Серед його видатних аналізантів були Вільгельм Райх і «Гайнц Гартманн, найвидатніший серед его-психологів».[8]

Після більшовицької революції в Угорщині «Радо мав певний вплив на нових господарів, і саме він маневрував […] Ференці як перший університетський професор психоаналізу».[9] Потім зміна режиму призвела до його переїзду до Берліна, де після смерті Авраама Ернест Джонс запропонував Радо (серед інших) «замінити його в [Секретному] комітеті».[10] Хоча цього не відбулося, Радо швидко «став відомий як видатний теоретик».[11]

У Сполучених Штатах він зіграв важливу роль у відносно складному створенні «Центру психоаналітичного навчання та досліджень Колумбійського університету, який із болісними відчуттями вирвав із Нью-Йоркської психоаналітики в 1944 році Шандор Радо в результаті жорстокого розколу».[12] Після цього, «колись Радо був активним членом центрального керівного органу психоаналізу, тепер жив на периферії організації».[13]

Доробок ред.

Шандор Радо був «прозорливим ученим і лаконічним письменником у своїй обраній галузі. Серед його зібрань статей жодна не перевищує двадцять сторінок — незвичне для психоаналітика — […] ясність».[14]

Ранні твори ред.

Між 1919 і 1942 роками Радо опублікував одинадцять психоаналітичних робіт. Мабуть, найважливішою з них була стаття 1927 року «Проблема меланхолії», яка «принесла рішення деяких важливих і доречних проблем, які досі не з'ясовані».[15] Отто Феніхель вважав, що «документ Радо [1928] викрив самодокори як амбівалентне поєднання (об'єкта та) суперего», і що «розрізнення „доброго“ (тобто, що захищає) і „поганого“ (тобто караючого) аспекту суперего використовувалося для прояснення цілей депресивних механізмів».[16]

Радо також написав основоположні статті з питання про залежність: «Широко цитувалася його концепція „харчового оргазму“, яка замінила перевагу геніталій у фармакотимії».[17] Радо бачив коріння аддиктивних особистостей у спробах «задовольнити архаїчне оральне бажання, яке є сексуальним бажанням, потребою в безпеці та потребою в підтримці самоповаги одночасно […] своїх партнерів [… ] для них не що інше, як постачальники припасів».[18][19]

Адаптаційна психодинаміка ред.

Робота Радо «завершується його роботами про „адаптаційну психодинаміку“, […] стислим переформулюванням того, що стало відомим як его-аналіз».[20]

У них він «критикує виняткову заклопотаність терапевта минулим пацієнта та нехтування його сьогоденням»,[21] серед іншого: «у всіх цих пунктах Радо був набагато попереду свого часу».[22]

Однак у тих пізніх роботах "один із його колег вважав [lt], що Радо ввів непотрібні неологізми для […] традиційно санкціонованих термінів, наприклад, «гедонічна саморегуляція» для «принципу задоволення»,[23] тим самим ще більше сприяючи його професійній ізоляції.

Примітки ред.

  1. а б Bibliothèque nationale de France BNF: платформа відкритих даних — 2011.
  2. http://mek.oszk.hu/00300/00355/html/ABC12527/12608.htm
  3. https://plus.si.cobiss.net/opac7/conor/188240483
  4. CONOR.Sl
  5. Peter Gay, Freud: A Life for our Time (London 1988), p. 460.
  6. Millon, Theodore; Millon, Carrie M.; Meagher, Sarah E.; Grossman, Seth D.; Ramnath, Rowena (2004). Personality Disorders in Modern Life. Wiley. ISBN 978-0-471-23734-1.
  7. Meehl, P. E. (1989). Schizotaxia revisited. Archives of General Psychiatry. 46 (10): 935—944. doi:10.1001/archpsyc.1989.01810100077015. ISSN 0003-990X. PMID 2552952.
  8. Gay, p. 402n and p. 463.
  9. Ernest Jones, The Life and Work of Sigmund Freud (London 1964) p. 488.
  10. Jones, p. 570.
  11. Paul Roazen, The Trauma of Freud (2002), p. 259.
  12. Janet Malcolm, Psychoanalysis: The Impossible Profession (London 1988), p. 52.
  13. Franz Alexander et al, Psychoanalytic Pioneers (1995), p. 244.
  14. Alexander, p. 241.
  15. Otto Fenichel, The Psychoanalytic Theory of Neurosis (London 1946) pp. 411, 645—646.
  16. Fenichel, p. 412.
  17. Alexander.
  18. Fenichel, p. 376—377.
  19. The Psychoanalysis of Pharmacothymia, 1933, in Journal of substance abuse treatment, Vol I, 1984, pp. 55-68
  20. Alexander, pp. 245—246
  21. Alexander, p. 246
  22. Roazen, p. 264.
  23. Alexander p. 240.

Література ред.

  • Paul Roazen and Bluma Swerdloff: Heresy: Sandor Rado and the Psychoanalytic Movement, Northvale, N.J., Aronson, 1995.
  • (фр.): S. Rado : L'angoisse de castration de la femme, Editions L'Harmattan, 2014, ISBN 2343039321

Посилання ред.