Обговорення Вікіпедії:Арбітражний комітет: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Kisnaak (обговорення | внесок) |
Kisnaak (обговорення | внесок) →Компіляція викладеного: нова тема |
||
Рядок 358:
:::[[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 13:09, 3 квітня 2021 (UTC)
{{outdent|4}} {{ping|Dim Grits}} От ви пишете наче правильні речі, вказуючи, що «достатньо лише». А тепер давайте розберемо кістками оце «достатньо»: у чому вимірювати тоді «недостатню активність» — з вашого доповнення залишається незрозумілим — у ватах, джоулях, людино-днях? Коли зафіксувати, що ця активність стала недостатньою? Як це зробити? Хто це має зафіксувати і на яких правах? А якщо цей користувач з реально корисним і цінним стажем, без якого робота стане і який тимчасово відсутній 15 днів? У вашій пропозиції цілком є лази, які дозволять випети неугодних назавжди. Також, наявність інституції резерву дозволить мати потенційно більшу кількість кандидатів, а реалії такі, що тут арбком нема з кого набрати, не те що резервістів мати. Проте суть вашого доповнення цілком логічна: але щоб вона працювала, потрібна так звана «обв'язка» — баласт з додаткових уточнень, переліків, поправок, узгодження розбіжностей. Саме ці додаткові положення, уточнення, примітки дозволять автономну роботу, а не робити щоденне тирло з АК який не може винести рішення і туди не хотять іти користувачі. З лише голослівним формулюванням квінт-есенції я не згоден так як це не працюватиме, а якщо працюватиме — то є імовірність, що буде працювати деструктивно, хоча суть правильна. — [[Обговорення користувача:Alex Khimich|Alex Khimich]] 10:29, 6 квітня 2021 (UTC)
== Компіляція викладеного ==
Хоч і з затримкою, але я все-таки публікую цей, підсумковий варіант, що увібрав в себе всі попередні пропозиції. Заздалегідь звертаюся із закликом приєднатися до обговорення в цій темі до всіх, ({{u|Submajstro}}, {{u|Andriy.v}}, {{u|Piramidion}}, {{u|Кучер Олексій}}, {{u|Alex Khimich}}, {{u|AlexKozur}}, {{u|NickK}}, {{u|Salween}}, {{u|Yukh68}}, {{u|Dgho}}, {{u|Dim Grits}}) хто так чи інакше долучився до цієї теми, і всупереч вашим діям, зокрема до вас, {{u|Yakudza}}, хоч ваша участь і звелася до руйнації первісної теми, залишаю надію, що хоч зараз ваша участь буде більш значимою і корисною. Скажу відверто, з такою спільнотою як ця і з таким адміністративно-бюрократичним складом, який повноцінно реагує тільки тоді, коли особисто його абіжають (критикують) — не бачу шансів на введення цього правила: знову буде ігнорування аргументів, і багатомісячне (якщо не -річне) простоювання в [[Шаблон:Загальне оголошення|ЗО]], через те, що якомусь конкретному користувачу/бюрократу умовна відсутність якоїсь коми не сподобається.. в бажанні докопатися, нам, українцям, немає рівних... але з якоїсь причини все одно вирішив витратити час на цю затію. Офіційно запишемо, що мене умовив Alex Khimich ... Ну що ж...
=== 1 ===
* [[Обговорення_Вікіпедії:Арбітражний_комітет#Голосування|Варіанти редакції Kisnaak]] — залишаються тут лише з єдиним доповненням, а конкретно: текстом пропонованих змін до правил:
<div class="warningbox">
'''Загальне''':
# Арбітражний комітет складається з п'яти арбітрів '''та від одного до трьох резервістів'''
# Організація виборів Арбітражного комітету '''і формування резерву''' встановлюється Правилами виборів Арбітражного комітету, які є складовою частиною цього Регламенту.
'''Функціонування резерву''':
# '''Резервні члени Арбітражного комітету вступають до своїх повноважень у разі усунення (наприклад, шляхом відводу) від розгляду конкретного позову дійсного(их) членів комітету'''.
# '''Члени резерву не беруть постійної участі в роботі Арбітражного комітету'''.
# '''На час розгляду справи член резерву Арбітражного комітету має ті самі права, що й інші (дійсні) арбітри'''.
'''Окремі положенні''':
# Якщо член Арбітражного комітету є позивачем чи відповідачем у справі, він не бере участі в будь-яких рішеннях чи обговоренні за справою всередині Арбітражного комітету (включаючи питання прийняття її до розгляду) інакше, ніж як сторона у справі. <s>Це правило не діє, якщо кількість таких членів Арбітражного комітету перевищує два</s>.
</div>
* В правила виборів зміни будуть мінімальними й, по суті, їх текст буде ідентичний тексту самої підтриманої пропозиції.
=== 2 ===
* [[Обговорення_Вікіпедії:Арбітражний_комітет#Резерв|Більш детальна версія Alex Khimich]]; що ж до вашої ідеї з головуючим, давайте, будь ласка, іншим разом...
=== 3 ===
* [[special:diff/31109627|Варіант]] Yakudza з доопрацюванням — одночасні вибори зі зниженням прохідного рівня (цензу): перші 5 учасників з найбільшим результатом стають арбітрами, що залишилися троє (або двоє) — резервістами.
=== 4 ===
* Варіант зі ниженням цензу проходу в АК до 2/3. Резервістами стають ті користувачі, які набрали цей рівень, але не пройшли за співвідношенням різниці кількості голосів.
У самому обговоренні я навряд чи буду брати участь, з огляду на все сказане в завершенні преамбули, вам же бажаю удачі, своє слово я стримав. --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 02:43, 12 квітня 2021 (UTC)
| |||