Вікіпедія:Кандидати в добрі статті: відмінності між версіями

=== [[Площа Леніна (Донецьк)]] 1—2—2 ===▼

<s>''Пропонує'': переклад не мій, але статус «доброї» заслуговує. На авторство/співавторство не претендую. Натомість, готовий доопрацювати певні моменти вразі необхідності. --[[Користувач:Arxivist|Arxivist]] ([[Обговорення користувача:Arxivist|обговорення]]) 15:25, 20 січня 2021 (UTC)</s>▼

Зняв номінацію. --[[Користувач:Arxivist|Arxivist]] ([[Обговорення користувача:Arxivist|обговорення]]) 12:10, 1 лютого 2021 (UTC)▼

{{голосування/▼

| 1 = [[Площа Леніна (Донецьк)]]▼

| початок = 20 січня 2021▼

| тривалість =▼

| закінчення = 5 лютого 2021▼

| статус = ▼

| За = 1▼

| Проти = 2▼

| Утримуюсь = 2▼

}}▼

* {{За}}:▼

# --[[Користувач:Arxivist|Arxivist]] ([[Обговорення користувача:Arxivist|обговорення]]) 15:25, 20 січня 2021 (UTC)▼

* {{Проти}}:▼

# По-перше, вона серйозно недоперекладена, там шматки російською. По-друге, вона не оновлена: наприклад, відтоді [https://ukraine.segodnya.ua/ua/ukraine/rashodimsya-kapsula-propala-v-donecke-ischezlo-poslanie-iz-1971-goda-1183837.html вже встигли відкрити першу капсулу часу та виявити, що її вкрали], [https://www.ostro.org/general/society/news/595575/ і таки відкрили другу]; можливо, ще щось відбулося, що не відображено в статті — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 10:25, 23 січня 2021 (UTC)▼

# На мою думку, стаття не дотягує до статусу. По-перше, стаття, як мені здається, має погану структуру: нема окремого розділу «Історія», натомість історичні дані розкидані по всій статті. Те ж саме із даними про вигляд, архітектуру площу. По-друге, стаття дещо застаріла. А саме нема даних про події з 2014 і сучасного стану площі. Здається, остання подія у парку 2008 року. З повагою, — [[Користувач:DimasSolo|<span style="color:#000000">𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸</span>]] ^{[[Обговорення користувача:DimasSolo|<span style="color:#000000">'''''обг'''''</span>]]} 19:07, 27 січня 2021 (UTC)▼

* {{Утримуюсь}}:▼

# Назва підлягає декомунізації. --[[Користувач:Sehrg|Sehrg]] ([[Обговорення користувача:Sehrg|обговорення]]) 09:14, 21 січня 2021 (UTC)▼

# --[[Користувач:Валерий з|Валерий З]] ([[Обговорення користувача:Валерий з|обговорення]]) 10:08, 27 січня 2021 (UTC)▼

* {{Зауваження2}}:▼

* ''[[Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання|3. Якщо номінуєте статті, написані більшою частиною Вами, вкажіть це. Будь ласка, не номінуйте більше однієї чи двох таких статей одночасно]]''--[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 18:30, 20 січня 2021 (UTC)▼

*: ''написані більшою частиною Вами'' - так якраз це ж він наче і виконав, лише дві номіновані зараз статті з 5 написані більшою частиною ним. Схоже, в самих правилах помилка. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 18:53, 20 січня 2021 (UTC)▼

*::Так, варто було б уточнити правила.--[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 21:27, 20 січня 2021 (UTC)▼

*::: Якщо через карантинні обмеження є більше вільного часу — можна збільшити кількість. Головне щоб сторінка відповідала вимогам. --[[Користувач:Roman333|Roman333]] ([[Обговорення користувача:Roman333|обговорення]]) 09:49, 21 січня 2021 (UTC)▼

* думаю, варто вказати, що нинішня назва підпадає під перейменування через декомунізаційний закон. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 18:56, 20 січня 2021 (UTC)▼

* Навіщо в преамбулі стільки разів вжито "архітектурний ансамбль"?--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 22:02, 20 січня 2021 (UTC)▼

'''Підсумок''': ініціатор номінації вирішив доопрацювати статтю. --[[Користувач:Roman333|Roman333]] ([[Обговорення користувача:Roman333|обговорення]]) 05:41, 5 лютого 2021 (UTC)▼