Вікіпедія:Встановлення шаблонів упорядкування

Шаблони упорядкування у Вікіпедії існують для вказання на недоліки статей. Ця настанова регулює процес їх встановлення.

За допомогою шаблонів упорядкування читач отримує індикацію про наявні проблеми у статті, дописувачі ж Вікіпедії використовують їх як інструмент взаємодії — формалізованої комунікації одне з одним.

Загальні шаблони (Вікіпедія:Шаблони упорядкування) вказують на проблеми у статті загалом чи у окремому її розділі. Їх встановлення зазвичай треба обґрунтувати на сторінці обговорення статті. Існують також надрядкові шаблони ({{Надрядкові запити упорядкування}}), які застосовуються точково: до окремих тверджень. Якщо проблеми у статті не тотальні, надрядковим шаблонам має віддаватися перевага — вони дозволяють вказати на проблеми у статті без потреби додаткових пояснень на сторінці обговорення. [⇨]

Чому ці шаблони важливі

Шаблони упорядкування є важливим індикатором для читачів, чи можуть вони довіряти написаному в конкретній статті. Ці шаблони також відносять статті до категорій упорядкування, які дозволяють авторам Вікіпедії виправляти недоліки статей системно.

Водночас вони є й серйозним подразником для автора статті, чи інших дописувачів, які зробили до неї значний внесок. Не заперечуючи важливість цих шаблонів, пам'ятайте, що якщо кожна стаття у Вікіпедії ряснітиме такими шаблонами, пересічні читачі втрачатимуть до Вікіпедії довіру. Кінцева задача спільноти Вікіпедії — мати добрі статті, працювати над ними і поліпшувати, а не завішувати їх попередженнями.

Порядок встановлення і зняття

Загальних шаблонів

Користувач, який встановлює загальні шаблони повинен чітко пояснити на сторінці обговорення статті суть проблеми, а також навести приклади і прояви проблеми у статті. Ці пояснення вкрай важливі, адже вони слугуватимуть орієнтиром для інших дописувачів, які захочуть виправити проблему. Дописувачі повинні отримати чітке уявлення про те, що саме їм треба виправити, і де.

Шаблон можна буде зняти, коли озвучені зауваження будуть виправлені. Якщо ж проявів проблеми у статті багато, і дописувач навів не вичерпний їх перелік, він має вказати інший критерій для зняття шаблону, який легко підлягав би перевірці, щоб інші дописувачі могли звіритися з ним і зняти шаблон, коли критерій буде задоволено.

Пояснювальний приклад:

1. Якщо користувач встановлює шаблон {{Нейтральність}}, він має пояснити на сторінці обговорення суть проблеми, її прояви, та що він вважав би достатнім для її вирішення. Тобто вказати, що стаття не відповідає якимось конкретним вимогам правила ВП:Нейтральна точка зору, а також пояснити в чому це проявляється: де в статті проблемна ділянка. Проблемна ділянка може як містити текст, який порушує правило, так і навпаки — мати прогалини, критично необхідні для нейтрального висвітлення теми, — користувач має викласти ці зауваження. Після виправлення озвучених зауважень шаблон можна буде зняти.

2. Якщо стаття має проблеми із мовою і користувач встановлює шаблон {{Мовні помилки}}, пояснення у дусі «виправити всі наявні мовні проблеми» є недостатнім. Користувач має навести приклади помилок у статті, щоб були зрозумілі його претензії.

Загальний шаблон упорядкування, встановлений без аргументації і обґрунтування на сторінці обговорення — не несе практичної користі, його дозволено вилучати без обговорення.[1]

Пояснень, прикладів і аргументації не потребують ті шаблони, де проблема очевидна і не потребує додаткових викладок: {{Без джерел}}, {{Немає вступу}} тощо. Шаблони, що потребують пояснень, мають явно вказане у тексті запрошення на сторінку обговорення.

Надрядкових запитів

Надрядкові шаблони, як правило, не потребують додаткових пояснень на сторінці обговорення статті, оскільки встановлюються безпосередньо біля проблеми. Вони також, як правило, достатньо інформативні для того, щоб зрозуміти суть проблеми без додаткової комунікації дописувачів. Через це, саме цим шаблонам рекомендується надавати перевагу, відмічаючи проблеми у статті.

Ці шаблони можна зняти після того, як проблема буде усунена.

Якщо ж непорозуміння з'явилося, дописувачі мають з'ясувати його на сторінці обговорення статті.

Не зловживайте шаблонами

При встановленні шаблонів упорядкування слід керуватись здоровим глуздом, величиною проблеми та ситуативною доречністю шаблонів щодо основних проблем статті. Обмежтеся мінімально достатньою їх кількістю.

Не відмічайте усі проблеми, які ви бачите, — достатньо зазначити основні, найбільш разючі. Якщо проблем багато, обмежтеся двома-трьома для початку. Поверніться до менш значних проблем після вирішення більш серйозних.

Не повторюйте однакові шаблони, якщо можна обійтися більш загальним, який відмічатиме проблему у цілому розділі або й статті. З іншої сторони, не встановлюйте загальний шаблон, якщо проблема може бути успішно відмічена більш вузькоспеціалізованими шаблонами.

Пояснювальний приклад:

Якщо абзац у тексті не має джерел, достатньо встановити один надрядковий запит {{джерело}} в кінці абзацу, а не встановлювати такий шаблон на кожне речення чи навіть твердження. Якщо джерел не має цілий розділ, достатньо відмітити вже розділ шаблоном {{розділ без джерел}}, замість встановлення низки надрядкових запитів. Якщо ж стаття не має джерел взагалі, достатньо її всю відмітити загальним шаблоном {{без джерел}}. І лише якщо виноски у тексті абзацу вже є, але окремі твердження все ще потребують підтвердження, встановіть надрядкові запити над ними.

Хибне встановлення

Якщо аргументація на СО виглядає недостатньою, або є підозра, що навіть попри наявне на СО обґрунтування, користувач встановив шаблон упорядкування невиправдано, без достатніх на те підстав, і проблеми у статті немає як такої, це має вирішуватися у звичайному порядку: обговоріть це з ним на СО статті. За потреби, зверніться до відповідного Вікіпроєкту, Кнайпи чи адміністраторів.

Регулярне хибне встановлення шаблонів упорядкування, зловживання або бомбардування ними вважається одним з проявів випробування Вікіпедії на міцність, і не толерується.

Див. також

Примітки

  1. Загальні шаблони, встановлені до прийняття цієї настанови, можуть рік залишатися у статтях. Якщо за цей час не з'явиться обґрунтування їх необхідності на СО, вони можуть бути вилучені.