Вікіпедія:Консенсус: відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 31:
== «Тато заборонив, спробую запитати у мами» (про некоректні способи пошуку консенсусу) ==
<!-- {{Shortcut | ВП:ТАТО}} -->
Іноді можна створити ілюзію зміни консенсусу, просто піднімаючи одне й те саме питання знову і знову в надії, що цього разу на обговорення «заглянуть», учасникикористувачі, яким в більшій мірі сподобається альтернативне рішення. Це, однак, невдалий спосіб пошуку нового консенсусу, тому що суперечить філософії його досягнення. Рішення у Вікіпедії приймаються не за кількістю користувачів, що «заглянули» і «проголосували», а на підставі представлених аргументів. Спроби змінити консенсус повинні базуватися на ясному зіставленні колишньої аргументації, яка лягла в основу наявного консенсусу, і нових аргументів. Тому в новому розділі сторінки обговорення необхідно представити резюме історії обговорень цього питання з посиланнями на попередні дискусії - це дасть можливість новим учасникам дискусії ознайомитися з обґрунтуванням наявного консенсусу і приймати рішення, виходячи з максимально повної інформації.
 
Однією з ознак того, що зміни консенсусу насправді не відбулося, є те, що учасники обговорення, які активно висловлювалися раніше, майже не беруть участь у новому обговоренні. У такому разі зміни, які ви зробите на підставі такого неповного обговорення, ймовірно, тут же будуть «відкочуватися» тими, хто не взяв участь у новому обговоренні. Не вступайте у війну редагувань, а краще спробуйте залучити їх в нове обговорення.