Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 травня 2020: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
NickK (обговорення | внесок) м →Авраменко Світлана Миколаївна: коментар |
|||
Рядок 550:
::: Не бачу внеску цього користувача Bogatyr у Вікіпедію українською... Прийшов для вандалізму ? --[[Користувач:Роберт Аріас|Роберт Аріас]] ([[Обговорення користувача:Роберт Аріас|обговорення]]) 18:21, 3 січня 2021 (UTC)
* Стаття зараз без службового шаблона. Можливо варто додати, якщо підсумок не остаточний? --[[Користувач:Kanzat|Kanzat]] ([[Обговорення користувача:Kanzat|обговорення]]) 11:49, 4 січня 2021 (UTC)
=== Підсумок ===
Хотів щоби підсумок підбив хтось інший з адміністраторів, але оскільки стаття вже на вилученні з травня — просто не можу більше на це дивитися. Якщо коротко, то особа окрім можливо пару вдалих наукових публікацій нічим не відрізняється від інших науковців. За змістовими критеріями [[ВП:КЗНО]] особа не проходить через в основному аргументи, які висловив користувач NickK, а тобто: 1) розробка нової наукової теорії має набути широкого галасу у науковому світі хоча б на національному рівні, інакше Вона нічим не буде відрізнятися від гіпотез та теорій, які розробляє майже кожен професійний науковець (пункт 1 [[ВП:КЗНО]]). Теорії та гіпотези пані Авраменко не відповідають цьому пункту. 2) Мають бути публікації у провідних наукових журналах (пункт 6). Публікації є, але назвати ті журнали провідними вкрай важко. 3) Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві (пункт 9). Пані Авраменко розробила оригінальну методику, але сказати, що вона викликала широкий резонанс теж не просто. У результаті можемо вказати що особа з натяжкою проходить за 1 пунктом змістових критерій [[ВП:КЗНО]], що не є достатнім для значущості для Вікіпедії. Статтю вилучено.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 21:04, 9 січня 2021 (UTC)
== <s>[[Шліндман Семен Михайлович]]</s> ==
| |||