Обговорення Вікіпедії:Авторитетні джерела: відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 649:
1).Звичайно, ''Державні стандарти не стандартизують мови, і це не їх функція'', а стандартизують цілий перелік речей, на чому ми не не будемо зупинятися. Але ДСТУ стандартизують також, величезну кількість технічних термінів та їх визначення. І не тільки стандартизують, але так як вони є Державними, то і зобов'язують до їх виконання (прошу ще раз прочитати текст, приведений вище, щоб я не повторював його тут). 2). Звісно, ''Державні стандарти відповідають правопису та фактичному вжитку в галузевих працях, тому вони і мають бути основним джерелом''. 3). Звичайно, ''стандартизація термінології не є основною функцією Державних стандартів'' але зате обов'язковою. Стандартні терміни, це своя фахова, "пташина мова" техніків, інженерів, науковців різних галузей, які застосовують їх у повсякденній праці та у спілкуванні. І звичайно, виключно, тільки при відсутності стандартного терміна, шукають його у ''фахових наукових працях, енциклопедіях, словники тощо.'' І звичайно, ''у суперечливих випадках істина зазвичай десь посередині між цими джерелами''. Додатково, необхідно відзначити хибність твердження про те, що разом зі стандартами термінологію визначають фахові наукові праці, енциклопедії, словники тощо. Після відповідей, хотілось би, конкретно знати в чому ж полягає причина незгоди. Простими словами: Стандарти це закони в царині техніки, технічних термінів у тому числі, які зобов'язують їх виконання. З ними можна не погоджуватись, але виконувати їх мусять всі, хто до цього причетний, в тому числі і Вікіпедія. ДСТУ є об'єктивною реальністю, яка тільки сьогодні (з запізненням біля 25 років) стукає у двері Вікіпедії. Необхідно розібратись та спільними зусиллями використати напрацювання ДСТУ (розроблену технічну термінологію) на користь Вікіпедії, а не "навскидь"- я проти. Здається, я виклав досить логічно і зовсім популярно. "Чи може, все таки, не їдуть лижі в мене?"--[[Користувач:С.Гор|С.Гор]] ([[Обговорення користувача:С.Гор|обговорення]]) 23:43, 26 березня 2020 (UTC)
:Ну і "алаверди". Шановний NickK , у приведених вище матеріалах я ніде не стверджував, наступне: 1). Державні стандарти стандартизують мову, і що це їх функція. 2). Що державні стандарти не відповідають правопису, не відповідають фактичному вжитку в галузевих працях, і вони не мають бути основним джерелом. 3). Разом зі стандартами термінологію визначають фахові наукові праці, енциклопедії, словники тощо. Буду вважати це випадковим ОД, приведених мною матеріалів.--[[Користувач:С.Гор|С.Гор]] ([[Обговорення користувача:С.Гор|обговорення]]) 01:34, 27 березня 2020 (UTC)
::Я не кажу, що ви це стверджували, це проблеми, які я бачу. Проблеми, які йдуть від того, що ви пропонуєте ДСТУ саме як головне джерело, а не як одне з.
::От щодо привід/привод виглядає, що в ДСТУ гідропривод та електропривід. От як назвати статтю [[Привод]]? Як пояснити людині, що привод у гідроприводі та привід у електроприводі — це одне й те саме? Ті нечисленні ДСТУ, які я бачив, не були бездоганними щодо мови.
::Ще й виникає практична проблема доступності ДСТУ: на відміну від інших урядових документів, ДСТУ у вільному доступі, схоже, умисно відсутні. Обирати '''основним''' джерелом те, до якого фактично неможливо отримати доступ — погана ідея. Більшість користувачів не зможуть дотриматися цього правила через брак доступу до ДСТУ — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 22:32, 3 квітня 2020 (UTC)
* {{За}} Ця точка опори потрібна, щоб протистояти русифікаторам у Вікіпедії, які захищають всілякі суми та кальку повсюдних машинних перекладів.--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 13:22, 28 березня 2020 (UTC)
* {{За}} попри наявні поки що помилки в стандартах. А для [[Імплементація|імплементації]] цих змін, потрібно доопрацювати і [[ВП:МОВА]]. --[[Користувач:Biletsky Volodymyr|Biletsky Volodymyr]] ([[Обговорення користувача:Biletsky Volodymyr|обговорення]]) 11:04, 29 березня 2020 (UTC)
Повернутися на сторінку проєкту «Авторитетні джерела».