Вікіпедія:Кнайпа (різне): відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Yuri V. (обговорення | внесок) →Конструктивна пропозиція: @AlexKozur: Ще раз. Правопис не може дозволяти чи не дозволяти словоутворення. Слова можуть створювати і неписьменні. Жінок, про яких пишемо, потрібно поважати. Думку жінки-математика я навів. Я запитав професора, д. філолог. н., про яку є стаття у Вікіпедії; для неї слово "філологиня" має принизливу конотацію |
|||
Рядок 372:
:: [[ВП:БЖЛ]] забороняє не поважати людську гідність. У словнику є слова [http://sum.in.ua/s/durepa дурепа], [http://sum.in.ua/s/povija повія], [http://sum.in.ua/s/neghidnycja негідниця], за які блокують. Втім, ми невдовзі відчуємо думку жінок-науковців. Ось одна, дещо різка, але вкрай чітка оцінка: ''термін "математикиня" очевидно блюзнірський, який створено задля приниження України, а саме висміювання української мови як повії, згодної (за відомим висловом [[Зеленський Володимир Олександрович|Зеленського]] у [[Юрмала|Юрмалі]], тоді ще не Президента) на будь-яке збочення заради грошей''. Гадаю, буде вимога заборонити вживати без дозволу фізикинь тощо. Це неважко виконати, просто встановити фільтр, і запустити бота. — <font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]]•[[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]] 21:16, 3 червня 2019 (UTC).
::: відпочиньте, випийте чашечку чаю. Ви заплутали поняття. І зрозумійте, будуть Вам джерела і на фізикиню, бо правопис це вже дозволяє. А час вже розставляє поняття. Деякі жінки не раді й тому, що пишеться "член", тож не забувайте про Генеральний регламент 1720 року =) --[[Користувач:AlexKozur|<span style="color:black;">'''『 』'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 04:40, 4 червня 2019 (UTC)
:::: {{ping|AlexKozur}} Ще раз. Правопис не може дозволяти чи не дозволяти словоутворення, тому що слова створювали і неписьменні за тисячі років до писемності. А жінок, про яких пишемо, потрібно поважати. Ось думка професора, д. філолог. н., про яку є стаття у Вікіпедії: ''діє конотація, яка надає слову "філологиня" дещо зневажливий відтінок''. — <font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]]•[[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]] 18:00, 9 червня 2019 (UTC).
Мені незрозумілі штучні обмеження на словотворчість. Нинішня бідність термінології викликана лише кількасторічними утисками української мови. Відсутність багатьох фемінітивів виклаликана впливом російської мови, через яку люди сприймали переважну більшість інформації. Тим більше, що значною мірою українську Вікіпедію пишуть російськомовні люди, які з розмовною українською мовою майже не стикалися й звикли до російської морфології, лексикології та всього іншого. Потрібно дозволити вільне використання будь-яких фемінітивів. Ба більше, потрібно сміливо використовувати все багатство та словотворчі можливості української мови, а не частостність ужитку. Українська Вікіпедія стоїть на передньому краї творення україномовного контенту і пише про багато таких речей, про які ніхто до неї не писав. Тому, чекати на те, що хтось спочатку почне ширше використовувати якісь терміни, а вже потім можна буде брати їх собі на озброєння, недоцільно.--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 04:46, 4 червня 2019 (UTC)
| |||