Вікіпедія:Перейменування статей/Горлянкове дерево → Калебасове дерево: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Створена сторінка: === {{Rename2|Горлянкове дерево|Калебасове дерево}} === У джерелі очевидна помилка, оскільки ка... |
|||
Рядок 1:
=== {{Rename2|Горлянкове дерево|Калебасове дерево}} ===
У джерелі очевидна помилка, оскільки калебас українською [[тиква]], а [[горлянка]] абсолютно інша рослина. Як варіант: [[Тиквине дерево]].--[[Користувач:UeArtemis|ЮеАртеміс]] ([[Обговорення користувача:UeArtemis|обговорення]]) 07:01, 2 січня 2019 (UTC)
:Ви забули [[Вікіпедія:Кнайпа_(мовна_консультація)#Горлянкове_дерево|посилання]] на аргументи [[Користувач:В.Галушко|В.Галушко]] та [[Користувач:Mykola Swarnyk|Mykola Swarnyk]] вставили, а то негарно виходить, обговорення одразу у 2 місцях (текст нижче) --[[Спеціальна:Внесок/95.91.26.124|95.91.26.124]] 07:49, 2 січня 2019 (UTC)
{{Виписка|
Необхідно уточнити назву рослини [[Горлянкове дерево]]. Оскільки ''горлянка'' — це російська назва рослини ''Lagenaria siceraria'' (українська — [[Тиква звичайна]]), очевидно, це найменування помилкове. У словнику Ю. Кобова нічого знайти не вдалося. --[[Користувач:В.Галушко|В.Галушко]] ([[Обговорення користувача:В.Галушко|обговорення]]) 21:02, 27 грудня 2018 (UTC)
:По-перше, назва не є «живим» перекладом ані з російської, ані з англійської, ані з латини. Ну і там же вказане джерело, "Ліс" від Махаон-Україна, навіть зі сторінкою посилання. Видавництво спеціалізується на дитячих енциклопедіях. Ймовірно, ці видання не можуть трактуватися як наукові видання, скоріше популярні. Наскільки акуратно вони пропрацьовують термінологічний апарат - це (може бути) питання. Єдина їхня книжка, яка в мене лежить на полиці - це "Світ птахів. Енциклопедія." 2010 року. Крім того, що автор видання є відомими науковцем, там ''усі назви птахів'' звірені за Воїнственським, 1984 та Фесенко, Бокотей, 2002, плюс іще додатково проконсультовані Фесенком, який на даний момент є справді експертом високого порядку. Все це прописано в книжці. Видання надзвичайно високого рівня, НМД, можна на нього сміло посилатися як на АД. Якщо маєте більш обґрунтовані сумніви, крім свого враження, до якості видання "Ліс" - треба взяти його в руки і переглянути. Якщо будуть масові помилки - тоді можна ставити питання. Інакше, мабуть, посилання на цю публікацію треба приймати як АД. [[Користувач:Mykola Swarnyk|Mykola Swarnyk]] ([[Обговорення користувача:Mykola Swarnyk|обговорення]]) 20:44, 1 січня 2019 (UTC)
}}
| |||