Обговорення:Антропологічний склад українців: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Lanamy (обговорення | внесок) Немає опису редагування Мітка: редагування коду 2017 |
Tryhlav (обговорення | внесок) |
||
Рядок 89:
:::Я вам просто рекомендував користуватись сучасними українськими джерелами і все, якщо вважаєте що дослідження алексеєвої актуальні то пишіть статтю по них, успіхів.--[[Користувач:Augustus-ua|August]] ([[Обговорення користувача:Augustus-ua|обговорення]]) 19:28, 6 квітня 2018 (UTC)
*Перепрошую, але я давно цікавлюся цією темою, тому знаю, що наукові праці Алексєєвої (стосовно питання, яке тут обговорюється), не втратили актуальності. А те, що Ви мені радили (Сегеду С. П.), я читав ще 5 років тому. Читав і досі читаю книги та наукові статті сучасних антропологів, генетиків та етнологів (українських, російських і західних). І ще: антропологія не є ''"тонкій лід"'', тому що ''"антропологічні дані мають перевагу перед іншими етногенетичними джерелами — археологічними, етнографічними, лінгвістичними"'' (Див. ''[[Антропологія]]''). --[[Користувач:Rutheni|Rutheni]] ([[Обговорення користувача:Rutheni|обговорення]]) 18:31, 8 квітня 2018 (UTC)
:::: Кому що не подобається? У статті представлені усі точки зору, достатні відповідності АД, включно космополіта Сегеду. Шкода але факт що нині ця галузь виглядає вкрай занехаєною через потенційну небезпеку для усіх цих «поліетнічних сказочників» --[[Користувач:Tryhlav|Tryhlav]] ([[Обговорення користувача:Tryhlav|обговорення]]) 10:43, 24 квітня 2018 (UTC)
== Примітки ==
| |||