Обговорення Вікіпедії:Іменування статей/Персоналії: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 264:
#:: Так у список-категорію автоматично вставляється основна назва статті, а не той редирект, який ви побажаєте. --[[Користувач:Indus|Indus]] 08:18, 6 жовтня 2008 (UTC)
#::: Є така файна річ як сортування, вона дозволяє вишикувати статті в категорії за прізвищем чи ще якось. А для списків можна використовувати редиректи. --<font color="green">[[Користувач:Yakiv Gluck|Yakiv Glück]]</font> 12:43, 6 жовтня 2008 (UTC)
#:::: Про DEFAULTSORT я знаю, але настільки комфортно буде працювати зі списком-категорією, в якому прізвища стрибатимуть, мов блохи — то на початку, то в кінці, а в якійсь мові, не дай Боже, ще й посередині. --[[Користувач:Indus|Indus]] 13:01, 6 жовтня 2008 (UTC)
#:Ось класичний приклад не розуміння проблеми взагалі. Хто Вам сказав, що основним для персоналій є прізвище? Чи знаєте Ви що наприклад в Кореї прізвищ лише 2 десятки, а Японії кілька десятків з яких в більшості знову ж таки одне з 2 десятків найпоширеніших, але при цьому використовується по кілька сот імен? Чи наприклад от Ви з місця скажете в Масатакі Банто де ім'я, а де прізвище? --[[Користувач:Raider|Raider]] 07:49, 6 жовтня 2008 (UTC)
#:: Звісно, що не скажу. А якби я знав, що '''на першому місці стоїть прізвище, а після коми ім'я''', то без жодних проблем сказав би. В енциклопедії заголовок має бути '''функціональним, а не красивим'''. Красиві заголовки залишимо для газетних і журнальних статей. По-друге, основний масив персоналій української Вікіпедії становлять не японські та корейські діячі, а українські, російські, польські, німецькі, французькі, англійські, іспанські тощо. Звідси і пріоритети. --[[Користувач:Indus|Indus]] 08:18, 6 жовтня 2008 (UTC)
| |||