Виникнення життя на Землі: відмінності між версіями
[перевірена версія] | [перевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Olvin (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
|||
Рядок 1:
{{about|сучасні наукові погляди на виникнення життя|колишні та релігійні уявлення щодо виникнення життя на Землі |Уявлення про виникнення життя на Землі}}
'''Виникнення життя на Землі''' — {{Джерело?|[[теоретичні дослідження]] про ймовірну історію виникнення всього живого на [[планета|планеті]] Земля.}} Слід зазначити, що провідні біологічні журнали навіть не розглядають публікації про походження життя на Землі. Адже [[наука]] має справу лише з непоодинокими, повторюваними явищами, тоді як утворення життя поки що відоме лише в одному унікальному прикладі - на нашій Землі. Тому питання виникнення життя (в цілому) залишається проблемою [[філософія|філософії]], [[богослов'я]], [[Фантастика|наукової фантастики]], але не науки. Більшість біологів ставиться до цієї теми дуже неприязно<ref name=Eskov/>.<br /><br/>Згідно з [[астрономія|астрономічними]] та [[геологія|геологічними даними]] вік Землі становить приблизно 4,
== Панспермія ==
== Гіпотеза [[Опарін Олександр Іванович|Опаріна]] ==▼
{{Докладніше|Панспермія}}
{{Section-stub}}
[[1923]] року [[Опарін Олександр Іванович|О. І. Опарін]], виходячи з [[теорія|теоретичних]] міркувань, запропонував гіпотезу, що органічні речовини, можливо [[вуглеводні]], могли утворюватися в океані з простіших сполук. Енергію для цих процесів постачала інтенсивна [[сонячна радіація]], головним чином [[ультрафіолетове випромінювання]], що потрапляло на Землю до того, як утворився [[Озон|озоновий]] шар, який зараз затримує основну її частину. На думку Опаріна, різноманітність простих сполук, що були в океанах, площа поверхні Землі, доступність енергії й масштаби часу дозволяють припустити, що в океанах поступово накопичилися органічні речовини й утворився [[первісний бульйон]]. У такому первісному бульйоні, на його думку, могло виникнути [[життя]].
Рядок 14 ⟶ 18:
Також слід відзначити, що умови, за яких Стенлі Міллер проводив свої досліди, все ж були досить відмінними від природних. Наприклад, у дослідах Міллера обсяг газів піддавався дії електричних розрядів протягом тижня. Це означає, що тривалість контакту газів з електричним розрядом було перевищено у мільйони разів порівняно з [[блискавка|блискавкою]].
Пізніше виникло припущення, що в первинній атмосфері у відносно високій концентрації містився двоокис вуглецю. Недавні експерименти, проведені з використанням установки Міллера, в яку вмістили суміш CO<sub>2</sub> і H<sub>2</sub>O, і тільки слідові кількості інших газів, дали такі ж результати, які отримав Міллер.
Опарін вважав, що вирішальна роль у перетворенні неживого в живе належала [[Білок|білкам]]. Завдяки амфотерності білків вони можуть утворювати колоїдні гідрофільні комплекси — притягати до себе молекули води, які створюють навколо них оболонку. Ці комплекси можуть відокремлюватися від водної фази, в якій вони перебувають, у вигляді суспензії
Припускається, що в самих [[коацерват]]ах речовини вступали в подальші [[Хімічна реакція|хімічні реакції]]. При цьому відбувалося поглинання коацерватами іонів металів й утворення [[фермент]]ів. На межі між коацерватами й середовищем «шикувалися» молекули ліпідів, що призводило до утворення примітивної клітинної мембрани, яка забезпечувала коацерватам стабільність. Внаслідок включення в коацерват первинної молекули, здатної до самовідтворення, і внутрішньої перебудови вкритого ліпідною оболонкою коацервата, могла виникнути первинна [[клітина]]. Збільшення розмірів коацерватів і їх фрагментація, вели до утворення ідентичних коацерватів, які могли б поглинати більше компонентів середовища. Така послідовність подій призвела б до появи примітивного самовідтворюваного гетеротрофного організму, який харчувався органічними речовинами первинного бульйону.
Цю гіпотезу походження життя визнають вчені, але у деяких вона викликає сумніви через велику кількість припущень. Астроном [[Фред Хойл]] висловив думку, що гіпотеза «так само безглузда й неправдоподібна, як твердження, що ураган, який пронісся над смітником, може привести до побудови Боїнга-747»<ref name=vokrugsveta/>.
Найскладніший момент цієї теорії — пояснити, як виникла здатність живих систем до самовідтворення. Гіпотези з цього питання у рамках наведеної теорії малопереконливі
== Гіпотеза РНК-світу ==
{{main|Гіпотеза світу РНК}}
Важливим для розвитку цієї теорії є відкриття явища [[самореплікація|самореплікації]] (самовідтворення) [[молекула|молекул]] РНК. Вважається, що шляхом самореплікації молекули РНК еволюціонували до складніших клітинних утворень.
Основною проблемою гіпотези є складність [[спонтанність|спонтанного]]
== Див. також ==
Рядок 46 ⟶ 48:
== Джерела ==
}}
== Література ==
* ''[[Грэхэм, Лорен|Лорен Грэхэм]]'' [http://scepsis.ru/library/id_797.html Глава III. Проблема происхождения жизни // Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе]
* ''[[Спирин, Александр Сергеевич|А. С. Спирин]]''. [http://evolution.powernet.ru/library/biosynthesis.htm Биосинтез белков, мир РНК и происхождение жизни] — статья академика, директора Института белка РАН, члена Президиума РАН.
[[Категорія:Космологія]]
|