Об'єктивна сторона злочину: відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
м Відкинути редагування 77.47.132.17 до зробленого 37.52.67.254
WikiYura (обговорення | внесок)
Рядок 5:
До ознак об'єктивної сторони злочину відносять:
* [[суспільно небезпечне діяння]] (дія або бездіяльність), що посягає на той чи інший об'єкт;
* [[Суспільносуспільно небезпечні наслідки]];
* [[Причинний зв'язок у кримінальному праві|причиннийпричиновий зв'язок]] між дією (бездіяльністю) і наслідками; (у злочинах із матеріальним складом).;
* Спосібспосіб, місце, час, обстановка, засоби і знаряддя вчинення злочину.
 
Як і всі інші ознаки [[склад злочину|складу злочину]], ознаки об'єктивної сторони закріплені в [[Кримінальний кодекс України|кримінальному законі]]: у загальній частині кримінального закону закріплюються ознаки, характерні для всіх злочинів, а в особливій — ті з них, які притаманні лише діянням певного роду. Безсумнівним є віднесення до загальних ознак всіх злочинів вчинення злочинного діяння,тобто поведінкового акту, яке здатне завдати шкоди охоронюваним кримінальним законом [[громадська відносини|суспільним відносинам]], інтересам і благблагам ([[об'єкт злочину|об'єктуєктові злочину]]). Питання про те, чи є загальними для всіх злочинів ознаки наслідків і причинногопричинового зв'язку, є дискусійним.
 
Норма особливої ​​частини кримінального закону може мати як формальну, так і матеріальну конструкцію. У першому випадку шкідливі наслідки, завдані [[злочин]]ом, не описуються в законі, в другому вони вказуються в явному вигляді. У теорії [[кримінальне право|кримінального права]] ці ситуації тлумачитьсятлумачаться по-різному. Одні вчені заявляють про те, що раз наслідки не описані в законі, то для даного складу ці ознаки є факультативними. Інші ж вказують, що будь-який злочин за визначенням заподіює яку-небудь шкоду суспільним відносинам, і що відсутність вказівки на конкретне шкідливий наслідок злочину свідчить лише про те, що існує [[презумпція]] наявності в даному складі шкідливих наслідків, і для притягнення особи до відповідальності не потрібно доводити їх наявності. У другому випадку дані ознаки все ж мають природу обов'язкових, так як вони повинні бути присутніми в будь-якому злочинному діянні; якщо фактично буде встановлено відсутність шкоди охоронюваним кримінальним законом об'єктам, діяння має бути визнане малозначним, а особа, яка його вчинила, не може бути притягнутопритягнута до [[кримінальна відповідальність|кримінальної відповідальності]].
 
== Джерела ==