Обговорення шаблону:Галактики

Проєкт:Астрономія     (Тип сторінки — Шаблон)
	Цей Шаблон є частиною Проєкту:Астрономія, метою якого є створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Астрономією. Якщо ви хочете допомогти проєкту, то можете використати його в необхідних статтях, або відвідати сторінку проєкту, де зможете, крім іншого, приєднатися до проєкту та взяти участь у його обговоренні.
Чим допомогти: Простановка шаблону {{Проєкт:Астрономія}} на сторінках обговорення статей астрономічної тематики Написання статей: Червоні посилання Червоні посилання2 Статті до перекладу

Прошу пояснити редагування

@Vittalio: прошу пояснити це редагування. --Olvin (обговорення) 09:48, 10 лютого 2016 (UTC)

Вітаю! Створена відповідна стаття з називним відмінком у назві. Якщо існують певні норми назв даних космічних об'єктів, то прошу їх надати тут та перейменувати статтю та запис у шаблоні. Дякую за співпрацю! :) --Vittalio (обговорення) 09:52, 10 лютого 2016 (UTC)

• Деякі норми зафіксовано у лінгвістичних дослідженнях, зокрема тут:
  • СОЛОМАХІН АНДРІЙ  ФЕДОРОВИЧ (2015). СТРУКТУРА, ФУНКЦІОНУВАННЯ ТА РОЗВИТОК АСТРОНОМІЧНОЇ ТЕРМІНОЛОГІЇ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ (друга половина ХХ – початок ХХІ століть). (див. розділ 1.4. Структура української астрономічної термінології).
• Загалом ці норми не відрізняються від загальноправописних — кілька іменників підряд у називному відмінку не вживаються (так можна робити лише з лапками). --Olvin (обговорення) 10:55, 10 лютого 2016 (UTC)

ПС Я не заперечую перейменування. Мені зовсім не принципово. Єдине, що прошу - не ставити величезне тире у назві. --Vittalio (обговорення) 09:54, 10 лютого 2016 (UTC)

@Vittalio: чому не ставити тире, якщо воно має бути за Правописом (§ 121. ТИРЕ п.13. «Між двома словами на означення просторових, часових або кількісних меж...»)? --Olvin (обговорення) 11:58, 10 лютого 2016 (UTC)

Вітаю ще раз! Добре, хай буде так :) Шкода, що в такому випадку буде різниця з англійською та рештою статей... Якось неправильно, адже існує й коротке тире, яке використовується усюди в Вікі. У будь-якому разі, дякую за увагу до даної теми :)--Vittalio (обговорення) 12:03, 10 лютого 2016 (UTC)

Дякую за порозуміння.

• Різниця з англійською? Вона так чи інакше буде. Мови ж бо різні. Звісно, варто зробити перенаправлення з назви, яка містить дефіс.
• Щодо короткого тире — в українській типографіці воно начебто не вживається (хоча є погляди, що його варто запровадити).
• Щодо назв решти статей — назви мають бути за Правописом. Наприклад, статтю діаграма Герцшпрунга—Рассела названо з тире (як і має бути). Закон Бойля—Маріотта теж. А от назву статті закон Гей-Люссака слід писати саме через дефіс. Відчуваєте різницю?

--Olvin (обговорення) 12:23, 10 лютого 2016 (UTC)