Обговорення файлу:Bart the Lover.JPG

КШВ ф1

@Renvoy: Вітаю. {{db-f1}} має використовуватися з параметром, де потрібно вказати більш якісний аналог файлу. Будь ласка вкажіть цей файл. --Andriy.v (обговорення) 05:54, 24 червня 2022 (UTC)

Вітаю, @Andriy.v! Так, я чув про цей параметр, але це так працює лише з вільними файлами, з невільними файлами, які ще й до того ж порушують КДВ, неможливо знайти заміну. Її і не має бути насправді. Я вважаю, що тут треба застовувати ВП:БЮРО і вилучити файли просто тому, що це фізичні жахливі знімки екрану. --reNVoy (обговорення) 20:52, 24 червня 2022 (UTC)

А де вони порушують КДВ? --Andriy.v (обговорення) 21:19, 24 червня 2022 (UTC)

І до чого тут ВП:БЮРО? З видаленням цього файлу краще статті не буде. --Andriy.v (обговорення) 21:21, 24 червня 2022 (UTC)

Вони порушують п.8 КДВ. Файли просто дуже низької якості, а іншого шаблону у нас немає. --reNVoy (обговорення) 07:41, 25 червня 2022 (UTC)

@Andriy.v та Renvoy: Я також вважав, що за повної відсутності джерел в статтях та невідповідності їхніх текстів правилу ВП:Перевірність ми не можемо бути впевнені, що зображення було додано, щоб ідентифікувати найважливіші фрагменти статті. Навпаки, з урахуванням великої кількості файлів в деяких статтях, це було схоже на їхнє використання в декоративних цілях, що без сумнівів не відповідає КДВ.

Щодо якості, тут з одного боку КДВ вимагає, щоб якість була не найкращою, а з іншого боку загальні настанови щодо ілюстрування забороняють використання файлів дуже низької якості, якщо їх можна замінити більш якісними. В цьому випадку, як мені здається, теоретично (якщо показати значущість) можна було б зробити якісні скріншоти з цифрових копій, але завантажити їх з невеликою роздільною здатністю (розміром до 300 пкс). Тому якщо десь хтось вирішить, що навіть за умови повної відсутності джерел ці файли відповідать КДВ, то замість них треба буде завантажити покращені копії. --Good Will Hunting (обговорення) 07:54, 25 червня 2022 (UTC)

@Good Will Hunting: Прошу відновити файл, оскільки порушення ВП:КДВ там немає. Постарайтесь уникати таких дій на наступний раз. Файл скріншот епізоду, тому це основний об'єкт для іллюстрації статті. --Andriy.v (обговорення) 10:54, 26 червня 2022 (UTC)

Я вважаю це помилкою. Файл у досить низькій якості. Жодного джерела для файлу не надано, щоб перевірити, звідки взагалі цей скріншот. Жодного джерела в статті немає. Тут не файл відновлювати, тут статтю вилучати потрібно. Або суттєво її допрацьовувати.

Проте сперечатись не буду. Я тут тимчасово, і те що вимоги до якості контенту тут менші, аніж я звик, вже помітив. Файл відновлено. --Good Will Hunting (обговорення) 11:57, 26 червня 2022 (UTC)

Вимога перевіреності щодо файлів відрізняється від вимоги перевіреності інформації у статтях, які набагато жорсткіші. У більшості випадках джерелом файлів є сам завантажувач, що є цілком прийнятним явищем для Вікіпедії. Якість файла не є аж такою низькою, щоби вилучати файл, а якщо комусь захочеться замінити файл на більш якісний — він це може спокійно зробити. «Тут не файл відновлювати, тут статтю вилучати потрібно» — ну це вже питання ВП:ВИЛ, але файл, поки стаття існує, я вважаю ніякої шкоди не приносить та відповідає усім правилам Вікіпедії. --Andriy.v (обговорення) 06:45, 27 червня 2022 (UTC)