Tyzhden

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Посилання на Український тиждень

їх можна оформлювати й так.

До речі не варто вантажити невільні зображення на вікісховище - їх звідти вилучать--Leonst 13:48, 8 лютого 2011 (UTC)

До речі посилання на Український тиждень варто оформлювати як "внутрішні посилання" і робити їх можна так.--Leonst 13:56, 9 лютого 2011 (UTC)

Дякую за посилання

Дякую за посилання в «УТ». Ви причетні до часопису ? --IgorTurzh 12:38, 22 лютого 2011 (UTC)

Будь ласка. Так, я маю відношення до видання "Український тиждень", tyzhden.ua--Tyzhden 15:09, 25 лютого 2011 (UTC)

Посилання на tyzhden.ua

Вітаю :) будь ласка, не варто скрізь-скрізь додавати посилання на Тиждень. Посилання, зазвичай, підкріплюють певну інформацію, додаються як джерело. Така масова акція може бути розцінена як спам. --Erud 13:41, 14 березня 2011 (UTC) Доброго дня. А яким чином можна додавати посилання на статті по темі?--Tyzhden 13:58, 14 березня 2011 (UTC)

яскравий приклад [1]. За вашим посиланням тема статті Великий китайський мур аж двічі ледве згадується. Ваше посилання не є ні джерелом статті, ні підтвердженням окремих фактів з неї, ні детальнішим розркиттям теми --Ілля 19:18, 18 березня 2011 (UTC)

в Цій статті згадується про Велику Китайську стіну, є фото. Я надала додаткову інформацію. Коли я читаю статті в вікіпедії, й є дуже стислі дані, не має посилань, вважаю що це не дуже зручно. Через посилання можно можно знайти багато іншої інформації. В правилах Вікіпедії не написано, що не можна ставити посилання, інше, що ви вважаєте, що на цій сторінці мало данних по темі.--193.138.184.82 09:33, 21 березня 2011 (UTC)

також вважаю посилання на http://tourist-area. com - прямим рекламним посиланням.--193.138.184.82 09:37, 21 березня 2011 (UTC)

---

Ну наприклад ось це — виразний спам. Ви помиляєтесь, якщо вважаєте, що правила Вікіпедії дозволяють додавати у статтю «Архітектура» посилання на статтю присвячену шопінгу, ресторанам, виставам і т. п.

Якщо бачите як Ви кажете «пряме рекламне посилання», зробіть добру справу — видаліть його і все. Рекламні посилання в статтях — не причина додавати ще й інші.

Окремо хочу відзначити статтю Кулебська трагедія. При усій важливості теми, я був змушений видалити текст через порушення Вами авторських прав. Ви просто скопіювали його зі сторінки Тижня, де він захищений копірайтом (як мені здалось, Тиждень теж цю статтю звідкись потягнув, оскільки на деяких сайтах під цим же текстом зазначені автори, але це нічого не змінює — захищені копірайтом матеріали публікувати у Вікі заборонено).--Сергій (обг.) 11:11, 21 березня 2011 (UTC)

Якщо ви вважаєте, що деякі мої посилання - це спам - то видаляйте їх. Спамом ніколи не займалась й не мала за мету..

Стаття "кулебська трагедія" - була написана першою на "українському тижні", сперечатись хто перший, хто другий не буду. Я показала в статті посилання звідки взято. --Tyzhden 11:41, 21 березня 2011 (UTC)

«якщо ви вважаєте, що деякі..., спамом ніколи не займалась...» — я ж чітко вказав де Ви займались спамом.

А щодо Кулебської трагедії, то проблема не в тому, чи був Тиждень першим, а в тому, що Ви просто скопіювали звідти текст (що у Вікі заборонено), порушивши копірайт того ж таки Тижня (хоч Тиждень таки не був першим — ось прошу, на 9 днів раніше його опублікував ЗІК. Але це не має значення).--Сергій (обг.) 12:21, 21 березня 2011 (UTC)

Добре, я буду прислухатися до ваших зауважень.--Tyzhden 12:28, 21 березня 2011 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• 171.jpg: Нема шаблона лицензії

--BotCat 11:01, 25 березня 2011 (UTC)

Тиждень

Ви проставляєте в статтях посилання на Тиждень, проте не додаєте до статей ніякої корисної інформації з тих публікацій. Це розцінюється як спам. Якщо хочете щоб посилання лишались, додавайте користі Вікіпедії--Kamelot 08:59, 24 травня 2011 (UTC)

Я проставляю посилання на статті, і вважаю, що вони несуть важливу інформацію для читача. В статтях в вікі є розділи - посилання, інтернет - це додатки до статті. Спам - це нав`язування зайвої інформації, яка нікому не потрібна.

Щодо користі - я додавала статті до вікіпедії -іх видаляли чипляючись до всього.--Tyzhden 09:14, 24 травня 2011 (UTC)

Трохи не так. За вашою логікою можна витерти всю статтю приміром Конотоп і наставити кучу посилань на сайти, де читач може знайти корисну інформацію. Та ні, так діла не буде. Якщо автор використовував матеріал з Тижня, то він зобов'язаний послатись на першоджерело, а якщо ні, то і посилання зайве--Kamelot 09:20, 24 травня 2011 (UTC)

Ви не правильно зрозуміли мою логіку. Я користуюсь вікіпедією, і вважаю, що статті несуть цікаву інформацію, але якщо поповнювати статтю вона буде занадто завелика, й автор статті можливо не вважає, що хтось "правильно" доповнить його статтю, чому не можна поставити посилання і прочитати інформацію на іншому джерелі? Це дає право вибору читачеві, якщо хтось хоче додатково прочитати - чому ж ні? Я проставляю посилання по темі - й статті на мій погляд дуже цікаві - ви так не вважаєте?

Знову трохи не так. У Вікіпедії співпраця і авторство має суто технічну сторону. Якщо вам є чим доповнити статтю, не зважайте на те, хто розпочав писати, а сміло її корегуйте (посилаючись на авторитетні джерела). Тиждень звичайно не наукова праця, але посилання на його публікації у Вікі не викликає заперечень--Kamelot 09:41, 24 травня 2011 (UTC)

Маленьке пояснення: «їх видаляли чіпляючись до всього» — це очевидно коли я видалив текст, що порушував авторське право того ж Тижня (у вас же ж там (с)) зі статті Кулебська трагедія. Наповнення Вікіпедії по суті краденими текстами — це ще не є корисний внесок.--Сергій (обг.) 09:37, 24 травня 2011 (UTC)

Tyzhden частково має рацію, наприклад, якщо в Тижні є стаття повністю присвячена предмету статті, то посилання на неї можна віднести до розділу Посилання відповідної вікіпедійної статті.

Однак, має рацію і Kamelot. Краще дійсно хоч трішки доповнювати і саму вікіпедійну статтю. Наприклад так. --Perohanych 10:06, 24 травня 2011 (UTC)

О, дуже дякую. Зрозуміло. Таким чином я зможу поповнювати вікіпедію.--Tyzhden 10:37, 24 травня 2011 (UTC)

Раджу створити і заповнити трохи сторінку Tyzhden - Вашу власну сторінку користувача. До інформації від таких користувачів більше довіри. --Perohanych 12:43, 24 травня 2011 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговорення

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:44, 25 січня 2013 (UTC)

Статус File:Ukrainianweek.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл File:Ukrainianweek.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-4.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. --Andriy.vBot (обговорення) 12:02, 26 лютого 2021 (UTC)

Будь ласка, допоможіть нам оновити файли, опубліковані під ліцензією GFDL

Ліцензія {{GFDL}} початково створювалася для посібників з користування програмним забезпеченням, і вона є не дуже придатною для медіафайлів, оскільки створює труднощі для повторного використання матеріалів. Мотивована прагненням спростити повторне використання файлів у відповідності з нашим баченням майбутнього вікіруху, 2009 року Рада повірених Фонду Вікімедіа вирішила припинити використання GFDL як єдиної ліцензії та використовувати на додачу до неї також ліцензію Creative Commons. Ви можете допомогти здійснити це оновлення шляхом переліцензування ваших власних файлів, перелічених нижче.

Для цього додайте шаблон {{cc-by-sa-4.0}} до сторінки опису файлу та замініть шаблон {{GFDL}} на {{GFDL|migration=redundant}}, або просто замініть {{GFDL}} на {{self|GFDL|Cc-by-sa-4.0}}.

Дізнатися більше можна тут.

Список файлів:

1. File:Festival_.jpg
2. File:Monument_kuleby.jpg

Дякуємо за співпрацю. --Andriy.vBot (обговорення) 05:33, 31 травня 2021 (UTC)

WRating — сервіс, який оцінює ваш внесок у відвідуваність Вікіпедії.

Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 2 300 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс:

РЕЙТИНГ W	Слідкую за своїм рейтингом на WRating

Код: {{WRating|wiki=uk|username=Tyzhden}}

Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 07:51, 11 липня 2021 (UTC)

Щодо Файл:Festival .jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Festival .jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:18, 4 липня 2023 (UTC)

Щодо Файл:Monument kuleby.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Monument kuleby.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:18, 4 липня 2023 (UTC)