Обговорення користувача:Sergey Lee/Категорії (03.01.2010—04.01.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Sergey Lee/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Sergey Lee

Категорії

Будь ласка не створюйте категорій на 1 статтю. ВП:КАТ радить "уникати зовсім другорядних тем, до яких можуть бути віднесені лише одна-дві статті." --А1 22:36, 3 січня 2010 (UTC)

пробачте, про яку конкретно категорію іде мова? моя думка така: якщо ще така категорія, що буде корисна усім надалі, то її потрібно створити ;)--Sergey Lee 09:00, 4 січня 2010 (UTC)

якщо Ви про "Категорія:Видання НТУУ КПІ", то думаю усім буде цікаво і корисно знати яке видавництво видає які видання ;)--Sergey Lee 09:26, 4 січня 2010 (UTC)

Загалом інформувати читачів про діяльність того чи іншого видавництва доцільніше у статтях про відповідне видавництво, а не через тег категорії. Категорії створюються для об'єднання статей за тематикою. Тому звичайно у статті "КПІ" доцільно перерахувати основні видання інституту, а у статті "Вісті вищих учбових закладів. Радіоелектроніка" вказати, що її видавцем є КПІ. Але категорії створюють тоді, коли до неї є декілька елементів і коли ступінь ототожнення достатньо значний.

про "ступінь ототожнення достатньо значний" повністю згодний, тому і створив категорію т.к. кожне видання видається якимось видавцем а елементи з"являться з часом ІМХО.--Sergey Lee 10:39, 4 січня 2010 (UTC)

Є ще такий момент, як критерій включення статей до категорії. Наприклад Ви створили Категорія:Видання українською, включили туди статтю Rebellious (альманах), але не включили ряд інших значимих україномовних видань, як наприклад УРЕ, МГЕ, Україна Молода і ще десятки інших. Звичайно у мене до Вас виникає питання щодо критерію включення - чому включено лише альманах Rebellious, в чому його винятковість? --А1 10:11, 4 січня 2010 (UTC)

про "щодо критерію включення" то дуже просто: я вирішив каталогізувати категорію Часописи. На початку процесу в цій категорії окрім підкатегорій були і сторінки про журнали. Я створив потрібні підкатегорії і пересунув сторінки журналів з цієї категорії в відповідні щоб лишилися тільки підкатегорії. Очевидно стаття Rebellious (альманах) була перша, де згадувалася мова видання. Я і створив відповідну категорію і помістив туди статтю щоб категорія не була пуста. Так само для журналів, які перші з"явилися на рос. і англ. мовах. Задачу каталогізувати УСІ журнали по мовам я перед собою не ставив. Прошу висловитися з приводу того, чи досить послідовну структуру категорій я створив.--Sergey Lee 10:39, 4 січня 2010 (UTC)

Справа в тому, що в подібному випадку категоризовувати треба або УСІ журнали, або ЖОДНОГО. Інакше виходить нелогічно і непослідовно. Тобто якщо Ви вважаєте за потрібне і беретесь відокремити україномовні часописи, то слід категоризовувати усі наявні у нас статті про часописи українською - це основне зауваження. Наразі структура справляє враження надлишкової і ускладнює навігацію, а велика кількість підкатегорій містять по 1-2 статті - це значний недолік. --А1 11:53, 4 січня 2010 (UTC)

з підходом "УСІ" погоджуюсь, але трапляються випадки, коли мова видання не вказана, тобто на 100% цю задачу виконати неможливо. З приводу "по 1-2 статті - це значний недолік" - зараз займаюсь каталогізацією сторінок із категорії Часописи, тобто поступово кількість статей в кожній категорії зростає. Згідно з підходом "УСІ" беру на себе зобов"язання перекаталогізувати усі наявні журнали згідно з наведеною їми інформацією але це буде досить великий проміжок часу --Sergey Lee 12:01, 4 січня 2010 (UTC)

Тоді прошу не поспішати із створенням незаповнених категорій, бо створити категорію легко, значно важче наповнити. І пам'ятайте про чіткий критерій включення, наприклад "про знаменитості" - це дуже слизький критерій, бо не зрозуміло хто саме визначає, чи є особа знаменитою. Власне якщо про людину пишуть, напевно вона вже знаменита? --А1 17:33, 4 січня 2010 (UTC)