Обговорення користувача:Raider/Шікамару Нара (18.04.2008—20.04.2008)

Найсвіжіший коментар: Raider у темі «Шікамару Нара» 15 років тому
Повний архів: Обговорення користувача:Raider/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення користувача:Raider

Шікамару Нара ред.

Пане Raider. Не бачу логіки в ваших діях. То ви пишете: "По-перше, я не є спеціалістом аби зробити подібну роботу, по-друге, я не бачу сенсу в написанні усіх японських слів за одною системою взагалі. Подібний монізм то є забобон свідомості який не лише не має практичного сенсу, але й відверто шкідливий.". То вимагаєте вилучити перенаправлення з альтернативними назвами типу "Шікамару Нара". Хотілось би почути якесь пояснення. --Gutsul 09:15, 18 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Та то в нас з Агонком війна йде. Вбачати в тому якусь логіку окрім послідовності ворожих дій не треба. Так в нас обох є ідеологічне обгрунтування конфлікту, але де-факто зараз справа в набігах Агонка на статті розділу аніме, а я відповідно відбиваю агресора. Якщо вам цікаво моете глянути які варіанти булти початковими. Просто стерпіти я не можу, бо інакше він й надалі робитиме свою чорну справу, аж до повної псевдополіванізації розділу (хоч підозрюю натхнення йому усе ж таки не вистачить). сподіваюся я пояснив, що відбувається. --Raider 09:34, 18 квітня 2008 (UTC)Відповісти
Прошу пояснити чому Ші - Обговорення:Нара Сікамару, а також ознайомитись з Обговорення Вікіпедії:Транслітерація японської мови українською абеткою. --А1 15:57, 20 квітня 2008 (UTC)Відповісти
Реальна причина - невідповідність звучанню, формальні, то цитуюче себе "По-перше, система Поліванова це система транслітерації японських слів РОСІЙСЬКОЮ, відповідно вона за визначенням не є ідеальною для української. По-друге, якоїсь офіційної системи українізації поліванвської системи не існує, ця система не регулює вживання літер г та ґ, ї, тобто те чим тут пишуть деякі це не поліванівка, дуже близько але це не є та сама система. По-третє, не зважаючи на Поліванова їмо ми суші, а дзюдзютсу та джіджітсу однаково є в узусі, так поліванізми та все інше неспівставні за широтою вживання, але зразки для наслідування є і говорити про суціль поліванівську традицію неможна. В-четверте, якщо говорити строго, то внаслідок аргументу №2 традиція фіксує не систему, а конкретне написання конкретних слів, відповідно авторитет традиції поширюється саме на них. Ви десь бачили академічний огляд Наруто, чи згадку Євангеліона в тому, що можна вважати авторитетним джерелом? Я ні. Ось власне формальні підстави проти поліванівської системи. Чи переважать вони для Вас авторитет джерел, то вже Вам вирішувати." Для мене усе вищесказане переважує авторитет російськомовної в основному української японістики з головою. --Raider 16:10, 20 квітня 2008 (UTC)Відповісти
Повернутися на сторінку користувача «Raider/Шікамару Нара (18.04.2008—20.04.2008)».