Обговорення користувача:Raider/Порушення авторських прав у статті Анна Болейн (23.12.2008—24.12.2008)

Повний архів: Обговорення_користувача:Raider/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Raider

Порушення авторських прав у статті Анна Болейн

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Анна Болейн, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, тому що цей текст захищений авторськими правами і є скопійованим без змін із сайту http://mynews-in.net/news/society/2008/03/06/1342687.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені будемо видалити ваш внесок у статтю Анна Болейн.

Якщо ви впевнені у тому, що стаття не порушує авторські права, або у вас є дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії GFDL, ви можете написати про це на сторінці обговорення статті або на сторінці Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок.

Якщо ви є автором даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто помістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення "Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії GNU FDL", після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом

Укотре — NickK 23:33, 23 грудня 2008 (UTC)

P.S. Не копііва, а copyvio (copyright violation) — NickK 23:34, 23 грудня 2008 (UTC)

При запозиченняхз слова можуть мінятися тож то не принципово. Але я дійсно попалився, так акуратно вкорочував текст, а при перенесенні останнього абзацу випадково щось не те виділив і вставився не він один, а уся стаття й не тільки... Ще й Тіга усевидючим оком вигледів. --Raider 07:40, 24 грудня 2008 (UTC)

Бо скільки раз кажу — використовуйте попередній перегляд! --Yakiv Glück 08:50, 24 грудня 2008 (UTC)

Та я вже його час од часу вживаю, але тут був упевнений, що усе гаразд... Взагалі свинство - шукаєш ті матеріали, шукаєш, потім вкорочуєш, виправляєш помилки, а врешті решт приходять якісь шкідники усе то прибирають. --Raider 09:11, 24 грудня 2008 (UTC)

А Ви вікіфікувати не пробували? Помилки виправляти, зайві символи прибирати? Джерело, звідки скопіювали, вказувати, врешті решт? — NickK 14:55, 24 грудня 2008 (UTC)

Вікіфікацію я полишаю на інших. А щодо статті, то вперед аналізувати звороти та текст, а також шукати інші джерела... там компіляція, а не копііво. А не вказую я джерела, бо коли вказувати, то усякі законники придираються майже завжди, а коли не вказувати, то через раз. --Raider 15:11, 24 грудня 2008 (UTC)

Я й не кажу, що в даній конкретній статті Ви щось тупо здерли. Але десь писалося, що ймовірність, що матеріал вилучать, тим менша, чим більший ступінь вікіфікації і чим краще відформатована стаття. Плюс десяток тисяч байтів невікіфікованого тексту викликає сумніви не лише в мене. Тим паче цілі речення та абзаци ґуґляться чудово, і випадає першим посилання аж ніяк не на Вікіпедію... — NickK 15:26, 24 грудня 2008 (UTC)

Я ж кажу вікіфікувати мені лінь, тим більше усе одно на подібну роботу в нас повно бажаючих. Взагалі якби в нас було багато активних користувачів, то будь яке копііво за пару місяців ставло б не копіівом, але маємо те що маємо... Щодо гугля, то дивно було б якби він випишував на перше місце Вікіпедію в якій цей матеріал лише кілька годин. Доречі щоб знайти оту Болейн, я переглянув УСІ самостійні сторінки яки видає гугля на подібний запит українською, і ота стаття віднайшлася не на першому десятку сторінок. --Raider 15:32, 24 грудня 2008 (UTC)