Обговорення користувача:Raider/Деякі роздуми щодо тролінгу (16.01.2010—16.01.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Raider/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Raider

Деякі роздуми щодо тролінгу

Думаю, що класифікація тролінгу на товстих і тонких ще не настільки глибока, щоб заради неї вв'язуватися в затяжну суперечку з тими, хто проти такої класифікації. Я оглянув, що існують і інші спроби класифікації, зокрема є непогані статті для опрацювання - [1] та [2]. Можливо легше було би написати есе на цю тему, подібно ВП:ДОБРО та Вікіпедія:Як з'явився чинний правопис і чи варто його притримуватись в вікіпедії?. --А1 15:28, 16 січня 2010 (UTC)

Давайте скаже прямо — є люди яким не подобається наявність в статті опису під який точно підпадає їх діяльність, а ви не хочете з ними сваритися через когось. Що ж розумію, хоч і не поважаю таку позицію. А есе я писати не збираюся - настрій не той, та й потреба в тому, щоб людина заглянувши в статтю розуміла, що троль це не лише той, хто кричить усюди де тільки можна «ви козли». Взагалі забавно я з ходу можу назвати 5 користувачів які на мою думку регулярно тролять, і при цьому 3 з них відмітилися в обговоренні статті. Так от це 2 тонких троля і один універсал який однак в основному використовує товстий тролінг. Хто є хто я вже залишу на Вашу здогадливість чи пишіть листа. --Рейдер з нікчемного лісу 16:17, 16 січня 2010 (UTC)