Обговорення користувача:Perohanych/Категорія Українські журнали (28.05.2009—28.05.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Perohanych/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Perohanych

Категорія:Українські журнали

Вітаю! Мабуть вказана категорія зайва. Є розпрацьована Категорія:Українські часописи. З повагою -- Володимир Ф 11:38, 28 травня 2009 (UTC)

Згоден, перенесу. проте на місці Категорія:Українські журнали має бути якийсь текст, який би запобігав наповненню цієї категорії. --Perohanych 12:40, 28 травня 2009 (UTC)

Поставлю перенаправлення (редирект), якщо Ви не заперечуєте.-- Володимир Ф 12:44, 28 травня 2009 (UTC)

Я поставив на швидке видалення, а редиректи в категоріях допускаються? Якщо так - ставте. --Perohanych 12:45, 28 травня 2009 (UTC)

Заодно поставте редірект з Категорія:Журнали --Perohanych 12:49, 28 травня 2009 (UTC)

Шановні колеги! "Журнал" - це журнал. "Газета" - це газета. А "Часопис" - це і журнал, і газета, і будь-яке інше періодичне видання (скажімо, альманах). Тому знищення цих категорій - неприпустиме. Повинні бути категорії і для журналу, і для газети, і загальне - часописів (і те, і те, і все інше періодичне). Дуже прошу не приймати рішень некваліфіковано. Радьтеся! Звертайтеся до фахівців, заглядайте у словники. Не вирішуйте з кондачка, та ще й "швидке вилучення". Так Ви, на жаль, зашкодите проекту. Білецький В. С.

Пан Білецький сильний в і такій нетривіальній справі як класифікація/категоризація! А тому, якщо панство не заперечує роблю Категорія:Українські журнали підкатегорією Категорія:Українські часописи. Помилок боятися не треба, - треба їх виправляти. Шануймося, бо ми того варті!-- Володимир Ф 13:06, 28 травня 2009 (UTC)

Ще раз пересвідчився, що поспішати не треба, особливо з категоріями. Прочитав зараз Часопис, особливо зацікавила друга частина статті «Часопис чи журнал?». З однієї сторони часопис = журнал, а в Категорія:Українські часописи є підкатегорії і статті і про газети і про журнали. Схиляюся до широкого трактування ЧАСОПИС - журнал, газета і т.п., як п. Білецький. Хоча сучасна класифікація така - періодичні видання: газета, часопис/журнал, альманах і т.п. Тобто, з часописом не зовсім однозначно, повертаємося до редиректу чи все ж залишаємо підкатегорією? Згадав собі цікаве - Бизнес (газета), а за фізичною формою - журнал!-- Володимир Ф 13:31, 28 травня 2009 (UTC)

Категорій Категорія:Журнали і Категорія:Українські журнали я створив сьогодні і був здивований їх відсутністю до цього часу. В Законі Про друковані засоби масової інформації в Україні — , http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2782-12 поняття «Часопис» відсутнє взагалі, натомість є поняття «видання газетного типу» та «Видання журнального типу». Часопис теж хороше слово для позначення журналів. Наприклад поляки розрізняють Часопісмо і Ґазета. Тому не маю нічого проти прейменування всіх журналів у часописи. --Perohanych 13:14, 28 травня 2009 (UTC)

Колеги! Дякую за розуміння. І ще раз зазначаю необхідність категорій "Часописи" (це все - і журнали, і газети, і дайджести, і вісники, і альманахи тощо), категорії "Журнали" (тут ряд підкатегорій потрбно виставити, зокрема "Наукові журнали"), категорії "Газети". Білецький В. С.