Обговорення користувача:Pavlo Chemist/Троль (06.07.2010—07.07.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Pavlo Chemist/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Pavlo Chemist

Троль

Вітаю! Навіть і не думайте йти через цього троля. Воно того не варте. --AnatolyPm 15:23, 6 липня 2010 (UTC)

• Приєднуюсь. Ні в якому разі не йдіть. Хімія дуже потрібна в УкрВікі і ви добре її висвітлюєте. Не здавайтеся. --Adept 15:31, 6 липня 2010 (UTC)
• Воно того не варте, сподіваюсь, ти трохи відпочинеш, і емоції вляжуться — NickK 07:48, 7 липня 2010 (UTC)
• Для мене це прикра несподіванка :( АлексК - надзвичайно різка людина, але не варто сприймати його слова та дії близько до серця. Не впевнена, що він поводився б так само агресивно при реальній зустрічі. Реальне тільки те, що ми накопичуємо знання українською :) а все інше нехай іде собі лісом. --Erud 09:31, 7 липня 2010 (UTC)
• Не будьте ще однією жертвою «недоторканної корови»... Якщо є те, що тримає Вас в УкрВікі, тримайтесь за це, якщо все остогидло через одну людину, значить, не так уже й хотілося бути тут. Коротше, повертайтесь і не зважайте на дії «проффесорів» --IgorT 09:43, 7 липня 2010 (UTC)

  Оце по-нашому :-). Скажу чесно, у Вашого візаві тут такі «протеже» , що навіть мене (адміна), коли я дозволю собі звернути увагу на його хамство і необізнаність, затюкують на раз-два, так що сприйміть це, як кажуть білоруси, як аб'єктивную речаіснасць (=дійсний порядок речей, дійсність, реальність). --IgorT 09:58, 7 липня 2010 (UTC)

Всім дуже вдячний за підтримку! Мабуть, я погарячкував, бо занадто багато очікую від себе та інших... --Pavlo Chemist 09:52, 7 липня 2010 (UTC)

• Оце так адміністратори — NickK і Erud. У них під носом AnatolyPm нахабно порушує ВП:НО — а вони і «вусом не ведуть». Промовиста бездіяльність!
• Жаль, що Pavlo Chemist захотів іти. Але ще більше жаль, що він звинувачує інших в тому, що робить сам. Можливо, що Вікіпедія:Припускайте добрі наміри і Вікіпедія:Етикет йому не знайомі. Але призумцію невинності і право на самозахист ніхто не відміняв. Дивно, що користувач так емоційно реагує на абсолютно неагресивні прояви самозахисту.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 10:05, 7 липня 2010 (UTC)

• Ви вручну перенесли одну статтю і вставили в іншу - так не можна робити, бо Ви вбили історію! Як це Ви цього не можете зрозуміти? Якщо Вам не подобалися мої дії, треба було мені написати і зробити такий же запит до адміністраторів на об'єднання історій як я це зробив. Але ж ні, Ви все самі... А в моєму запиті містилося прохання об'єднати історії, тобто виправити наслідки Ваших же дій. Тому я Вам не звинувачув в тому, що робив сам. Так що зараз своїми звинуваченнями саме Ви порушуєте і ВП:НО, і Вікіпедія:Припускайте добрі наміри, і Вікіпедія:Етикет, бо якби Ви припускали добрі наміри, Ви би не побігли фактично відміняти без пояснення мої дії з розділення статті, а звернулися би до мене за поясненнями (чи навіть із вимогою пояснити) навіщо це я роблю, але Ви цього не зробили. Нащо Ви очікували? Що я буду радий таким Вашим діям без аргументації? Так що Ви і почали конфлікт. Все, крапка, тут вже все ясно і від Вас очікую лише конструктивно діалогу з приводу розділення статті - так Ви покажете, що у Ваших намірах було аргументоване бажання не розділяти статті. Я вже свої аргументовані наміри розділити статті висловив на ВП:ПС. --Pavlo Chemist 10:32, 7 липня 2010 (UTC)