Обговорення користувача:None Smilodon/Російська національна держава

Написання статті за джерелом

@None Smilodon, замість дискутувати на ВП:ВВС, відповім тут. Та сторінка не призначена для роз'яснення правил.

Отже, настанова ВП:Критерії значущості говорить про те, що одна з умов існування статті — істотне висвітлення теми статті у джерелах:

«Істотне висвітлення» означає, що відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях, — і немає потреби в оригінальному дослідженні, щоб отримати відповідний зміст. Істотне висвітлення — це не просто згадка у джерелах, однак, не вимагається, щоб тема була для них основною.

Зверніть увагу саме на: немає потреби в оригінальному дослідженні, щоб отримати відповідний зміст.

І ось щоб перевірити це твердження, на ВП:ВВС я просив вас прибрати усі зайві джерела (або неякісні, або ті, з яких стаття не писалася), щоб можна було оцінити: чи стаття справді була написана за джерелом? Який реальний зміст можна отримати із вказаного джерела, якщо описувати тільки поняття РНД, а не якісь дотичні теми?

Тобто відповідаючи на питання

Чи заперечуєте ви, що джерело №1 статті - "Севастьянов, А. Н. Русское национальное государство: «рай для своих» или «лавка смешных ужасов»?

Відповідь можна буде дати тільки тоді, коли більшість тверджень у статті буде походити саме із вказаного джерела. --VoidWanderer (обговорення) 09:32, 19 червня 2023 (UTC)

Ніякого оригінального дослідження у статті немає і ви відмінно це зрозуміли, що доводить саме ваше небажання дискутувати щодо джерел статті по пунктам.

Наявність джерел які ви особисто вважаєте "неякісними" очевидно не робить статтю оригінальним дослідженням, але якщо ви наполягаєте я видалив згадки експерта Ігаля Левіна.

І повторюю ще раз прохання не користуватись вікіпедія-жаргоном у спілкуванні зі мною. Не "ВП:ВВС", а "сторінка обговорення відновлення вилучених сторінок".

None Smilodon (обговорення) 03:28, 24 червня 2023 (UTC)