Обговорення користувача:Krystofer/Припускайте добрі наміри (11.02.2012—15.02.2012)
Найсвіжіший коментар: Krystofer у темі «Припускайте добрі наміри» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Krystofer/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Krystofer
Припускайте добрі наміри
ред.Шановний пане, Крістофере! Не створюйте міфів, які не відповідають дійсності. Такі слова розпалюють конфлікти. Ні відносно Олвіна, ні віднсно Яловецького вони несправедливі. Я теж вважаю деякі Ваші з паном професором дії м'яко кажучи помилковими та такими, що дискредитують проект. Більше це стосується навіть пана Білецького, при всій безумовній повазі до нього і його внеску. Але впевнений, що прагнемо однієї кінцевої мети. Можливо засоби різні. А, можливо, одні вважають, що мета виправдовує засоби, інші — ні. Сподіваюсь, що Ви так, як написали — насправді не вважаєте, а написали це спересердя. Якщо ні — спробуйте припускати добрі наміри. З повагою, один з якісників --Олег 16:28, 15 лютого 2012 (UTC)
- Вітаю! Дякую за зауваження. Ви праві. Це було звісно написане зпесерердя, але не про Ігора та Олвіна, а загалом. Дуже часто пишуть, особливо аноніми, або новачки на зразок кидайте створювати маленькі статті, пишіть кілька на день, але якісних. А деякі закликали взагалі припинити створювати і покращувати те що маємо. Багато з таких користувачів самі ж палець об палець не вдарили. От що я мав на увазі.--Krystofer 16:41, 15 лютого 2012 (UTC)
- Дякую за пояснення. Добре, щоб це зрозумів й Ігор Яловецький. Не хотілося б неприязні через непорозуміння між Вами. З астероїдом він напевно не правий. Я з ними змирився і стараюсь потрохи доповнювати. Іноді виходить: 7968 Ельст-Пісарро, 23265 фон Вурден, але загалом інформації у відкритих джерелах дуже мало, тому в переважній більшості випадків доповнюю тільки інформацією на честь кого він названий, та виправляю англійські назви обсерваторій та імена астрономів на українське написання, як тут. Хотілось би, щоб ще хтось підключився, можливо, тоді не було б таких номінацій. --Олег 17:30, 15 лютого 2012 (UTC)
- Справа у тому що дуже мало користувачів за це взялися, є ж сторінка мануфактури, де ми це робимо. Було б більше користувачів - було б якісніше, звісно.--Krystofer 17:34, 15 лютого 2012 (UTC)
- Так, іще одне, раз про це заговорили. Якщо будете це робити — добре було б у статтях про особу, або інший об'єкт додавати інформацію про астероїд, як з тим же Туллієм. Це, по-перше, цікаво, по-друге дозволяє позбутися статті-сироти. Що таке сторінка мануфактури? --Олег 17:40, 15 лютого 2012 (UTC)
- Так, це хороша ідея! Не думав про це. Можна запитати у Серґенто чи зможе це додавати робот у розділ цікавинки (існуючий, або створювати). Ось мануфактура, яка до номінації безперебійно працювала вже багато місяців. Було б також гарно якби Ви висловили свою думку на сторінці вилучення 22872 Вільямвебер.--Krystofer 17:46, 15 лютого 2012 (UTC)
- Так, іще одне, раз про це заговорили. Якщо будете це робити — добре було б у статтях про особу, або інший об'єкт додавати інформацію про астероїд, як з тим же Туллієм. Це, по-перше, цікаво, по-друге дозволяє позбутися статті-сироти. Що таке сторінка мануфактури? --Олег 17:40, 15 лютого 2012 (UTC)
- Справа у тому що дуже мало користувачів за це взялися, є ж сторінка мануфактури, де ми це робимо. Було б більше користувачів - було б якісніше, звісно.--Krystofer 17:34, 15 лютого 2012 (UTC)
- Дякую за пояснення. Добре, щоб це зрозумів й Ігор Яловецький. Не хотілося б неприязні через непорозуміння між Вами. З астероїдом він напевно не правий. Я з ними змирився і стараюсь потрохи доповнювати. Іноді виходить: 7968 Ельст-Пісарро, 23265 фон Вурден, але загалом інформації у відкритих джерелах дуже мало, тому в переважній більшості випадків доповнюю тільки інформацією на честь кого він названий, та виправляю англійські назви обсерваторій та імена астрономів на українське написання, як тут. Хотілось би, щоб ще хтось підключився, можливо, тоді не було б таких номінацій. --Олег 17:30, 15 лютого 2012 (UTC)