Обговорення користувача:Erud/Архів/Серпень 2009

Російська Імперія

Удалили, а посилання ці хто буде виправляти ботом? Ось тут ще це почитайте

Увазі адміністраторів: прохання ретельно перевірити посилання на цю статтю, історію сторінки (останнє редагування), журнал та останні зміни КШВ перед тим, як вилучати цю статтю.

--Ilyaroz 03:20, 3 серпня 2009 (UTC)

Прохання відкинути редагування

Щиро прошу відкинути всі редагування до зробленого мною на сторінці про вуз анонімним вандалом 91.193.80.1. Завчасно вдячний, із повагою Артем В. Коновалов 10:35, 3 серпня 2009 (UTC)

Зроблено. Краще звертатися за допомогою сюди -> Вікіпедія:Запити до адміністраторів. --Tigga 11:45, 3 серпня 2009 (UTC)

Нема питань (Артем В. Коновалов 12:14, 3 серпня 2009 (UTC))

Тумба

Доброго ранку! як правильно транслітерувати назву стадіону Γήπεδο Τούμπας, але щось мені підказує що Тоу́мба, чи я не правий? наперед дякую за відповідь --Анатолій Смага 08:40, 17 серпня 2009 (UTC)

Вітаю :) має бути Туба, оскільки ού позначає у, а μπ - б, окрім деяких випадків на початку слова. --Erud 08:41, 17 серпня 2009 (UTC)

Дякую. Поки ви були відсутні у мене назибралось багато запатань. Νίκος Τσιαντάκης англ. Nikos Tsiantakis як оце Τσια транслітерувати Ціа чи Ца, ось я написав як Σπύρος Μαραγκός Спирос Марангос то це вірно? а Λουκάς Βύντρα Лукас Винтра чи Вінтра? --Анатолій Смага 09:15, 17 серпня 2009 (UTC)

ну Ви й розгорнулись із грецьким футболом Відмінна робота! Нікос, ніби, Циантакіс. Σπύρος Μαραγκός — Спірос Марангос, а Λουκάς Βύντρα — швидше Лукас Вінтра. --Erud 09:22, 17 серпня 2009 (UTC)

Там була катастрофа (і зараз також), не було жодної статті про грецького футболіста, вирішив трохи виправити це становище. а чому в Σπύρος і Βύντρα а Σπύρος та Вінтра в чому різниця не розумію? --Анатолій Смага 09:33, 17 серпня 2009 (UTC)

Ну взагалі-то я в і Спіроса назвала саме Спіросом ;) див. вище. --Erud 09:35, 17 серпня 2009 (UTC)

Ой точно! :) --Анатолій Смага 09:39, 17 серпня 2009 (UTC)

Про попередження

Ви глибоко помиляєтесь. http://samspade.org/whois/155.135.55.247 (Asked whois.arin.net:43 about +155.135.55.247)

• OrgName: California State University
• OrgID: CSU-13
• Address: 1000 East Victoria St
• City: Carson
• StateProv: CA
• PostalCode: 90502
• Country: US
• NetRange: 155.135.0.0 - 155.135.255.255
• CIDR: 155.135.0.0/16
• NetName: CSUDH
• NetHandle: NET-155-135-0-0-1
• Parent: NET-155-0-0-0-0
• NetType: Direct Assignment
• NameServer: NS1.CSUDH.EDU
• NameServer: NS1.CSU.NET --Prima klasy4na 09:45, 17 серпня 2009 (UTC)

Цю інформацію я також бачила, проте у просторі Інтернет маю стійку звичку ніколи не довіряти даним, на всі 100% принаймні. Просто чомусь цей вандал відкидав ті правки Ніка, якими він скасовував Ваші. Сподіваюсь, Ви надалі просто ігноруватимете Ніка. --Erud 10:00, 17 серпня 2009 (UTC)

Не можу ігнорувати того, хто необґрунтовано відкидає правки та необґрунтовано вилучає сторінки, заважає іншим працювати та створює нездорову атмосферу. --Prima klasy4na 10:11, 17 серпня 2009 (UTC)

Спробуйте деякий час уникати Ніка. Не можу судити, хто правий, а хто винний - та і чи треба. Просто створйте статті, редагуйте, і не сприймайте дії користувачів як вияв особистого ставлення до Вас. Розумію, Вам напевно, справді образливо бачити чиїсь дії, та таке вже життя у Вікі. --Erud 10:41, 17 серпня 2009 (UTC)

Єруд, мені здається, тут ти помилилася. Судячи з внеску з цього IP в руВікі, це зовсім інший користувач, який якраз мешкає в Лос-Анджелесі і невдоволений тим, що я там здав кілька десятків його вандальних редагувань чек'юзерам, в якого популярним заняттям є відкотити кілька редагувань просто так (перед тим він відкидав з іншого IP вікіфікацію статті, тож нічого дивного тут нема). А ті юзербокси він вкрав в одного з серійних порушників руВікі, тож тут звинувачення було недоречним. Тепер щодо Prima klasy4na. Як мені ставитись до людини, сторінка якої стверджує, що вона добре довбає у ТСУМО, вся діяльність якої полягає в Ctrl+C Ctrl+V зі словника та створенням досить дивних шаблонів та категорій, при тому що за найменшого невдоволення питання виноситься негайно на ВП:ЗА та відкочується, ігноруючи сторінки обговорення, звернення напряму до мене та інші засоби? — NickK 12:56, 17 серпня 2009 (UTC)

Я думаю, що той, хто відкочує, повинен першим розпочати діалог, тим більше, адміністратор. --Prima klasy4na 13:11, 17 серпня 2009 (UTC)

Ніку, у цій ситуації, я цілком на твоєму боці. Звісно, Prima klasy4na, Ви маєте бути трохи терплячішим і не ігнорувати обговорення. --Erud 13:23, 17 серпня 2009 (UTC)

та відкочується, ігноруючи сторінки обговорення — в першу чергу це про Вас, NickK. --Prima klasy4na 13:44, 17 серпня 2009 (UTC)

Пане, Prima klasy4na, дуже прошу Вас припинити ці двостороннні звинувачення. Я, в свою чергу, прошу вибачити мене за імпульсивну підозрілість щодо вандала-аноніма. Втім, наполегливо прошу Вас бути більш стриманим та розсудливішим. Спробуйте знайти компроміс та спокійно вияснити, чому відкочуються Ваші правки. Чому Ви не припускаєте, що Ваші дії іноді таки можуть бути дещо помилковими? --Erud 13:49, 17 серпня 2009 (UTC)

Кірена та Кірена (міфологія)

Я хотів змінити зміст сторінки Кірена на нове визначення (невелика заготовка статті про місто). Трохи не зрозумів ваш коментар про видалання сторінки: звичайно класно перейменовувати створенням новоъ сторінки Схоже, що я зробив щось не так, але що саме - не зрозумів. Якщо не важко - поясніть, будь ласка. Чи правильно я вчиню, якщо зроблю задумане (підтверджу запит на повторне створення сторінки)? --Olvin 13:11, 17 серпня 2009 (UTC)

Перш за все, прошу у Вас вибачення, якщо мій коментар хоч трошки Вас образив, я такого не мала на меті. Ви наново створили статтю Кірена (міфологія) - дублікат вже існуючої статті Кірена. Достатньо було статтю Кірена перейменувати на Кірена (міфологія). Потім із Кірени зробили сторінку багатозначності Кірена (значення). Це виглядало так, ніби, десь допущена помилка і залишаться дві однакові статті. Завжди звертайтесь із питаннями :) Сторінку обов'язково створюйте. Успіху Вам! --Erud 13:31, 17 серпня 2009 (UTC)

Коментар не був образливим, швидше - незрозумілим. «Достатньо було статтю Кірена перейменувати на Кірена (міфологія).» Дякую, надалі так і робитиму. --Olvin 15:31, 17 серпня 2009 (UTC)

Перейменуйте будь ласка Ретимно (місто) на Ретимно, Ханья (місто) на Ханья, бо це основні значення --Анатолій Смага 07:42, 19 серпня 2009 (UTC)

Вже є :) --Erud 07:50, 19 серпня 2009 (UTC)

Дякую --Анатолій Смага 07:55, 19 серпня 2009 (UTC)

Це не в тему, але скажіть що написано на цій марці Греції --Анатолій Смага 14:58, 20 серпня 2009 (UTC)

На ній написано Кубок світу з футболу :) --Erud 17:24, 20 серпня 2009 (UTC)

Ааа тепер ясно дякую :) Все логічно марка вийшла у 1994 році і впевнений що присвячена сенсаційному досягненню грецького футболу тобто потраплянню збірної (на той час відверто дуже слабкої) на мундіаль 1994. Укрпошта у 2006 вчинила теж саме. --Анатолій Смага 19:24, 20 серпня 2009 (UTC)

Не приховуватиму :) усіх цих подробиць я не знала :) --Erud 06:00, 21 серпня 2009 (UTC)

Російсько-турецька війна (1877—1878)

Щиро вам дякую, що створили цю сторінку! Якщо вам потрібна буде допомога у подальшому редагуванні цієї статті звертайтеся до мене. Я буду радий допомогти вам!--А. Погодин 10:10, 23 серпня 2009 (UTC)

Дуже вдячна Вам за таку щиру пропозицію Сподіваюсь, колись і до неї доберусь із покращенням ;) --Erud 18:04, 23 серпня 2009 (UTC)

ПРИМІТКИ, або ІДУ НА ВИ

Добрий вечір!

Бачу в мене не вийде залишитися осторонь від цих клятих приміток:) Перша моя зустріч з ними вилилася в такий текст, прочитате будь ласка: <http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:AnatolyPm#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D1.96.D1.82.D0.BA.D0.B8_VS_.D0.94.D0.B6.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.BB.D0.B0_.D1.82.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.B8.D0.BB.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8F

Не отримавши реакції на цей текст, але й не зазнавши виправлень у статті Білий лелека, я перевів дух, і заспокоївся. Через деякий час я побачив статтю, де "примітки" були доречні, і використовувалися відповідно словниковим значенням. Це стаття Невадо-дель-Руїс. Зверніть, будь ласка, увагу, як "примітки" використовуються там.

Після цього, останнього виправлення у статті Девід Арора, що мене, певною мірою, зачепило:), я не можу залишатися осторонь від цього питання. Інакше пізніше воно ще не раз вдарить по мені. Тому я хочу підняти питання стандартизації подібних заголовків (таких як "Примітки", "Посилання", "Джерела та посилання", etc.) в Українській Вікіпедії. Нажаль, не уявляю як такі справи робляться, буду вдячний за поради:) Adept 20:29 23 серпня 2009 (UTC)

Доброго вечора Чим би не закінчилась ця невеличка «війна», дуже прошу Вас не сприймати будь-які події у просторі Вікі як такі, що стосуються Вас особисто, інакше нервів не вистачить і ми (тьфу-тьфу) можемо знову втратити дописувача. А цього ой як не хочеться!

Тепер відповідь: якщо Ви перегляните панель спецсимволів та етс., яка з'являється під час редагування сторінок, то там саме наведені стандартизовані розділи. Так, маємо консенсус з приводу Посилань замість Зовнішні посилання, Ресурси Інтернет та інших варіантів, яких можна вигадати десятки. Те саме щодо Приміток, саме вони, а не Виноски, тощо. Таким чином ми найближаємо зовнішній вигляд статей Вікі до певного стандарту. Як на мене, це дуже корисно для читача, який поступово звикає до стандартних назв розділів і через те може швидше орієнтуватись. Навряд чи треба щось міняти. Ну а в старих сторінках так, часто зустрічаються варіації. --Erud 18:11, 23 серпня 2009 (UTC)

Так, дякую, побачив у панелі, обурився:) Цікаво, ким і коли той консенсус прийнятий? Втім, я згоден з усім, крім використання Приміток, як синоніму до посилань - невже вас не переконали мої аргументи?

Стосовно ваших аргументів: Так наближенню зовнішнього вигляду статей Вікі до певного стандарту!:) Але не за рахунок помилок. Не варто називати список літератури вовком, і навпаки:) Звичайно ж таке використання приміток треба міняти, щоб читачі краще орієнтувалися, і не плуталися з дивними назвами, що не відповідають словниковим значенням та загальноприйнятому використанню. Знову ж таки, чому вас не переконали мої аргументи в обговоренні у AnatolyPm?

Пишу звернення до Кнайпи:) --Adept 12:34, 31 серпня 2009 (UTC)

Власне, не звертайте уваги на моє «непереконання». Як на мене, тут нема дожних проблем. Для мене взагалі, косметика у Вікі мало цікавить, нам бракує багатьох важливих статей - оце реальна проблема. :) --Erud 12:37, 31 серпня 2009 (UTC)

Думаю "Примітки" досить сильно виходять за рамки косметики. Шкода, якщо більшість спільноти так само поставиться до цього аспекту косметології:)

Зі статтями взагалі жах. Я застряг на статті Пилок, і поки що не бачу швидкого розв'язання всіх надибаних проблем. Нажаль, статті про пилок на інших мовах теж не витримують жодної критики, і тому доводиться шукати джерела та збирати інформацію власноруч. А інформація і сама по собі не завжди однозначна. Об'єктивно перенести цю неоднозначність - не впевнений що я справлюсь:(

А крок в сторону ближчої теми - грибів, утопив мене в болоті систематики. І це дуже глибоке болото. --Adept 13:00, 31 серпня 2009 (UTC)

pl:wiki: Trusted user (Redaktor)

Hi Erud! I'm glad to inform you that now you have the rights of "Redaktor" in Polish Wikipedia. At the moment, any inspected ("Przejrzany") article edited by you will retain its status of being inspected.

Since you are not a native Polish speaker (I guess) and thus cannot evaluate the quality of Polish articles, I kindly ask you not to mark any uninspected article as inspected. In particular, please:

• do not click "Oznacz wersję" ("Mark version") button at the bottom of uninspected articles
• do not mark "Oznacz tę wersję" ("Mark this version") check box while editing uninspected articles

Thank you for your contribution to Polish Wikipedia! Regards, Michał Sobkowski 08:27, 26 серпня 2009 (UTC)

Thanks a lot! I'll be attentive while editting uninspected articles. --Erud 08:46, 26 серпня 2009 (UTC)

Фінансово-економічна криза 2008—2009 року в Україні

Це не книга, а підбірка законодавства і судової практики, дивіться уважніще на посилання Книга - лише реклама на саті. Просто якщо причини вилучення інші, так і напишіть будь-ласка. А джерело дуже солідне, і зауваження, на мою думку можуть бути лише з приводу - реклама це, чи ні Щиро вдячний за поліпшення вікі --Crows1985 08:36, 26 серпня 2009 (UTC)

Якщо посилання було не на книгу, а на лінки нижче анотації, то прошу у Вас вибачення і повертаю посилання. --Erud 09:01, 26 серпня 2009 (UTC)

Спасибі Вам! :))

Дякую Ва́м за терпіння :) --Erud 09:18, 26 серпня 2009 (UTC)

Андреас Калвос

Вітаю! Чи не важко Вам буде (коли знайдеться вільна хвилина) дати поради з категоризації історичних подій у згаданій статті? — See-Saw Itch 17:05, 27 серпня 2009 (UTC)

Вітаю :) вибачте, не зовсім зрозуміла Вас — дається в знаки вечір :) Треба вікіфікувати статтю? --Erud 17:08, 27 серпня 2009 (UTC)

Це Ви мене вибачте — звичайно, помилився, мав на увазі вікіфікацію: як краще послатися на Грецьку революцію, Лондонську конференцію тощо.— See-Saw Itch 17:13, 27 серпня 2009 (UTC)

Буде зроблено :) --Erud 17:14, 27 серпня 2009 (UTC)

Красненько дякую! Ви чудово все зробили, значно перевищивши мої сподівання: мені йшлося лише про вікіфікацію історичних подій, а Ви ними не обмежилися, виконавши за мене усю ту працю, що я відклав на потім. Окрема подяка за виправлення помилок: це я теж хотів пізніше перевірити на свіжу голову, але не судилося…— See-Saw Itch 08:58, 28 серпня 2009 (UTC)

Ви ж знаєте мій «пінктік» щодо всього, пов'язаного з Грецією :) від того отримала саме задоволення :) власне, просто перечитала статтю --Erud 09:04, 28 серпня 2009 (UTC)

Не зрозумів

Ви робите ось таку правку: "#:Список значимий — Це написав, але не підписав, користувач Rudejko (обговорення • внесок). (на момент голосування 80 редагувань--Білецький В.С. 09:13, 26 серпня 2009 (UTC))". Чому? --Білецький В.С. 07:16, 28 серпня 2009 (UTC)

Помилилась, переплутала із Рябчуком :) Зараз поверну, втім все одно нечесно залучати до голосування Ваших студентів «за проханням». --Erud 07:19, 28 серпня 2009 (UTC)

Нечесно звинувачувати в нечесності не маючи на те підстав.--Білецький В.С. 07:21, 28 серпня 2009 (UTC)

.. та маю я докази --Erud 07:24, 28 серпня 2009 (UTC)

Ось Ваші так звані "докази": "За шаблони спасибі. Буду користуватися. А так я рідко буваю у Вікіпедії. Роблю це на прохання В.С.Білецького. Ми раніше ставили багато матеріалів з його робіт. Зараз - затишшя, тому мало і буваю.Статті які можу доробляю.--Рябчук Ю.І. 16:25, 27 серпня 2009 (UTC)". Якщо Ви прочитаєте цю фразу, то побачите, що людина працює у Вікіпедії на моє прохання. Ні більше, ні менше. Як саме вона працює - її справа (мої прохання зводилися до участі у проекті постановки МГЕ). Таким чином, прошу Вас вибачитися.--Білецький В.С. 07:28, 28 серпня 2009 (UTC)

Жодних проблем.. вибачте, якщо Вас образила. Просто він зявився саме накануні підбиття підсумків по статтям, за які Ви дуже вболівали. От і все, банальна логіка. --Erud 07:31, 28 серпня 2009 (UTC)

Те що дехто використовує своїх студентів для «правильних» голосувань, це в нашій Вікіпедії «секрет Полішинеля». Можу процитувати одного з адмінів щодо розділу вилучень «...Білецький зі своїми студентами остаточно перетворить наш проект на смітник...». --Рейдер з нікчемного лісу 07:30, 28 серпня 2009 (UTC)

Пане Рейдере, дуже прошу Вас утриматись від подальших коментарів із відомих причин. --Erud 07:31, 28 серпня 2009 (UTC)

No coment. (яке їхало - таке й здибало)--Білецький В.С. 07:34, 28 серпня 2009 (UTC)

Пане Білецький, я, звісно, терпляча.. проте прошу і Вас утриматись від подібних коментарів, бо зараз Ви свідомо підбурюєте на сварку. --Erud 07:39, 28 серпня 2009 (UTC)

За останні 5 хвилин Ви вже 2 рази вибачилися за свої помилки. Вибачення прийняті. Але не продовжуйте далі помилятися.--Білецький В.С. 07:41, 28 серпня 2009 (UTC)

Принаймні я визнаю свої хибні дії. --Erud 07:42, 28 серпня 2009 (UTC)

Що Ви маєте на увазі?--Білецький В.С. 07:43, 28 серпня 2009 (UTC)

От тепер вже час мого No comments --Erud 07:43, 28 серпня 2009 (UTC)

Кожному - своє.--Білецький В.С. 07:48, 28 серпня 2009 (UTC)

Що пане професоре, правда очі коле. Але усе таємне стає колись явним, а дещо вже давно стало. Тож або не ганьбіться з примушуванням студентів або ж хоч майте сміливість це визнати. --Рейдер з нікчемного лісу 07:48, 28 серпня 2009 (UTC)

Пане Рейдере, будь ласка, не втручайтесь. --Erud 07:50, 28 серпня 2009 (UTC)