Обговорення користувача:Deineka/Фамільярність (08.01.2012—08.01.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:Deineka/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Deineka

Фамільярність

Навіщо переправляти див. на дивись?? Далеко не всім читачам приємне "тикання". --А1 00:00, 8 січня 2012 (UTC)

ми маємо пораду у ВП:СТИЛЬ "При написанні статей бажано уникати скорочень, оскільки вони утруднюють сприйняття інформації недосвідченими читачами".

Скорочення це нечемність до читача, серед яких є і ті хто слабо володіє мовою. Зокрема, слово Див. відсутнє у словниках, і по правді має кілька десятків варіантів розкриття. Фактично, стиль скорочень прийшов до нас із паперових енциклопедій, де скорочення дозволяли зекономити кількадесят сторінок на томі. В нас такої задачі нема. Більше того, серйозна енциклопедія завжди мала список використаних скорочень, якого у нас нема. Тому я розглядаю скорочення як зло, якого бажано уникати. Всі скорочення та абревіатури мають бути поясненні на сторінці, легальними можуть бути лише офіційно затверджені скорочення типу кг або присутні у словниках абревіатури на кшталт ООН.

якщо вам більше подобається Дивіться, будь ласка використовуйте, принаймні від мене одни зауважень; а от Див. це порушення стилю (рівно як і 2012 р., м. Київ, р. Дніпро, і різні нар., ун-т, к-т, ген., тощо)

до речі про АД :) колега Агонч у паралельному обміні думками звернув увагу, що Див. у [§40 правопису] розкривається як Дивись, тобто варіант який вам не подобається. Тобто краще пишіть повністю, щоб вашу ввічливість правильно зрозуміли.--Deineka 04:13, 8 січня 2012 (UTC)

Для енциклопедій "Див." є традиційним скороченням. Але раз уже так дратує, змінив на "дивіться". --А1 08:12, 8 січня 2012 (UTC)