Обговорення користувача:AnatolyPm/Щодо образ (08.08.2010—12.08.2010)
Найсвіжіший коментар: Drundia у темі «Щодо образ» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:AnatolyPm/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:AnatolyPm
Щодо образ
ред.Вітаю Анатолію. Я розумію, що певні події спонукали вас на дещо емоційні висловлювання. Зараз емоції вщухли... Чи не бажаєте вибачитись за ось ці висловлювання в бік користувача AS [1] та A1 [2] --yakudza 21:12, 8 серпня 2010 (UTC)
- Хотілось би почути вашу відповідь. --yakudza 16:26, 9 серпня 2010 (UTC)
- 1. Нехай користувач А1 перший вибачається за нагло вкрадений текст. Хоча мені його вибачення не потрібні. Не вважаю A1 не користувачем Вікіпедії, а скоріше за все її головним руйнатором (про це скажуть більше коментарі інших користувачі під час голосування).
- 2. У тому що я називаю злодія злодієм (людина яка краде текст Вікіпедії = злодій) не вбачаю нічого образливого. Треба все називати своїми іменами.
- 3. Якщо своїми словами образив користувача AS (хоча він би сам мав мене попросити вибачитися), то я прошу вибачити мене за гарячкуватість.
- 4. Сподіваюсь, що тепер ви мені дасте спокій і не будете відволікати від праці у Вікіпедії. Не сприйміть це як образу. На все добре. --AnatolyPm 19:35, 9 серпня 2010 (UTC)
- Вибачаюсь, якщо ще відволічу вас. Дякую за п.3, а от по пп.1,2 хочу дещо сказати. Вікіпедія - вільна енциклопедія в тому сенсі, що в ній створюються загальнодоступні вільні знання, які може використати потім будь-хто із будь-якою метою з виконанням певних умов. Ці умови описані на сайті Фонду Вікімедія у статті Умови використання. Головна умова - у скопійованій статті має бути гіперпосилання на відповідну статтю у Вікіпедії - користувачем А1 була виконана. Це гіперпосилання означає також вказівку на авторство статті бо авторів можна побачити в історії статті у Вікіпедії. На мою думку, це посилання варто зробити більш чітким вивести із загального списку посилань і прямо вказати, що стаття скопійована із Вікіпедії. Залишається нез'ясованим питання про сумісність ліцензій ВЕК та укрвікі (я вважаю, що їх несумісність потребує досить детального обґрунтування) але це питання юридичного, а не морального плану і це не робить перенесення тексту на інший ресурс крадіжкою. --yakudza 22:43, 9 серпня 2010 (UTC)
- Посилання на Вікіпедію було додано вже після всіх так званих образ. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:25, 12 серпня 2010 (UTC)
- Вибачаюсь, якщо ще відволічу вас. Дякую за п.3, а от по пп.1,2 хочу дещо сказати. Вікіпедія - вільна енциклопедія в тому сенсі, що в ній створюються загальнодоступні вільні знання, які може використати потім будь-хто із будь-якою метою з виконанням певних умов. Ці умови описані на сайті Фонду Вікімедія у статті Умови використання. Головна умова - у скопійованій статті має бути гіперпосилання на відповідну статтю у Вікіпедії - користувачем А1 була виконана. Це гіперпосилання означає також вказівку на авторство статті бо авторів можна побачити в історії статті у Вікіпедії. На мою думку, це посилання варто зробити більш чітким вивести із загального списку посилань і прямо вказати, що стаття скопійована із Вікіпедії. Залишається нез'ясованим питання про сумісність ліцензій ВЕК та укрвікі (я вважаю, що їх несумісність потребує досить детального обґрунтування) але це питання юридичного, а не морального плану і це не робить перенесення тексту на інший ресурс крадіжкою. --yakudza 22:43, 9 серпня 2010 (UTC)