Обговорення користувача:Alex K/Сайтама, Сайтама (значення) (10.04.2011—11.04.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Alex K/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Alex K

Сайтама, Сайтама (значення)

Вибач Алексе, але автором цих статей є я (Сайтама була однією з перших моїх статей у Вікіпедії), тож я маю першочергове право на вибір назви (так само як ти щодо своїх статей). Тож якщо не подобається назва — ласкаво прошу на ВП:ПС. P.S. А перейменовувати статті копіпастом у Вікіпедії не можна, бо втрачається історія редагувань.--Анатолій (обг.) 17:03, 10 квітня 2011 (UTC)

• Не проблема. Можна об'єднати історії Сайтама і Сайтама, а не робити відкоти на помилкові версії.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 03:05, 11 квітня 2011 (UTC)

  Ти ж сам перейменував у 2007 Сайтама на Сайтама (значення) і Сайтама (місто) на Сайтама. Тепер назад? А нащо уточнювати Сайтама. Якщо іншої Саїтами нема, то назвати Сайтама (місто), якщо є, то написати про неї до Сайтама.--Анатолій (обг.) 08:48, 11 квітня 2011 (UTC)

  Не знав, що похідна назва - назва повіту. Місто утворено лише 2001 року. Тому більшість посилань на Сайтама — повіт, префектура, університет.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 11:30, 11 квітня 2011 (UTC)

  А повіт в якій префектурі? В англовікі про повіт нічого не написано в en:Saitama.--Анатолій (обг.) 12:36, 11 квітня 2011 (UTC)

• Вибачте, що втручаюсь. Однак існує Вікіпедія:Неоднозначність, яка не радить давать дизамбігам назви основних значень, а використовувати Назва (значення). Також є порада, як визначити основне значення. Мало б бути місто. Все потрібно для того, аби не некопичувалися посилання на дизамбіги, оскільки вони не є повноцінними статтями, це фактично службові сторінки, не статті. Не кажу про те, що нині існує два дизамбіги одночасно: Сайтама і Сайтама (значення). --Erud 09:05, 11 квітня 2011 (UTC)

  Катю, префектура Сайтама була створена ще на початку минулого (а може й позаминулого: походив по різних Вікіпедіях, так і не знайшов дати утворення) століття, місто ж Сайтама створене у 2001 році, тому не можна сказати, що місто основне. Тут не назва префектури від назви міста пішла, а, схоже, навпаки.--Анатолій (обг.) 09:19, 11 квітня 2011 (UTC)

  Та я не проти, просто, звичайно, на місто більше іде посилань, аніж на адмін. одиниці, хіба що не у випадку Алжиру :) але також спірно. І чому ніхто не хочу перечитати Вікіпедія:Неоднозначність? :) Тут не про етимологію мова. Просто перегляньте, куди ведуть посилання на Сайтама (там, де користувачі не здогудаються про існування кількох топонімів). Там переважає місто - Марк Колмен, Міста-мільйонники, навіть Японська телерадіомовна корпорація. --Erud 10:27, 11 квітня 2011 (UTC)

  Коли писалася стаття про міста-мільйонники, стаття про місто називалася Саїтама (місто) (а зараз вона є посиланням на дизамбіг), а дизамбіг був створений уже після того. Ти там щось намудрила з об'єднанням історії. Де ось це перейменування в історії статті про місто? Ну тобто які були попередні і наступні версії?--Анатолій (обг.) 10:44, 11 квітня 2011 (UTC)

  P.S. За твоєю логікою стаття Фукусіма має бути не про префектуру, не про місто і навіть не багатозначний термін, а про атомну електростанцію, бо зараз тільки про неї і говорять. А в статті Китай має бути про КНР написано, бо під Китаєм частіше всього мають на увазі саме КНР. І якщо статтю про Марс таки вирішать залишити з поточною назвою, то це буде прецедентом для цілої низки інших перейменувань.--Анатолій (обг.) 10:50, 11 квітня 2011 (UTC)