Обговорення користувача:Albedo/12-01-2006/Правила руху (01.11.2006—03.11.2006)
Найсвіжіший коментар: Kamelot у темі «Правила руху» 17 років тому
- Повний архів: Обговорення користувача:Albedo/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Albedo/12-01-2006
Правила руху ред.
Передивись будь ласка ще раз щойно завантажені статті Дати дорогу, Дозволена максимальна маса. Гадаю, що їх назви і зміст підійдуть для спеціалізованої Вікіпедії з Правил дорожнього руху. А у загальній Вікіпедії Дозволена максимальна маса це більше схоже на розділ чи то квантової фізики чи теорії відносності, щось типу "максимальна швидкість світла". --Yakudza -พูดคุย 19:15, 1 листопада 2006 (UTC)
- Якщо в тебе свіжа голова, віднайди кращу назву. Як ти мусів би знати, я постійно вдосконалюю статті, причому не лише свої. Якщо на це немає рішення зараз, я знайду його пізніше. Це ж стосується і назв будь-якої статті.--A l b e d o ® 19:19, 1 листопада 2006 (UTC)
- Згоден з Якудзою. Ніхто не говорить, що не можна змінити чи вдосконалити, але краще спочатку подумати над назвою статті, а потім її створювати, а не тупо копіювати з якогось сайту і назву і текст. Я коли почав створювати статті про дорожну тему типу ДТП та Автобус, Причіп не став йти цим шляхом, так як зрозумів, що терміни з брошурки "Правила дорожнього руху" є термінами правил дорожнього руху і трошки не відповідають енциклопедичним назвам статей--Kamelot 17:08, 3 листопада 2006 (UTC)
- Умная мьісля приходіт опосля. Згоден з твоїм твердженям на всі 200. Якщо б дав кращі назви екологічній темі, повір, вона не викликала б ажіотажу на вилучення. Але вона порушена, і порушує глибші питання, як і відповіді.
В такому разі також можна стверджувати, зщо єдино правильне рішення — перекладати нім. чи англ. вікі. Насправді, єдино вірних рішень не існує, вікі — не релігія, не догма тощо--A l b e d o ® 17:20, 3 листопада 2006 (UTC)Ніхто не говорить, що не можна змінити чи вдосконалити, але краще спочатку подумати над назвою статті, а потім її створювати, а не тупо копіювати з якогось сайту і назву і текст.
- Знову помилка:). Ні англійська ні німецька вікі не ідеальні, хоча наближені до цього більше української. В мене після першого абзацу твоєї відповіді не має бажання сперичатись--Kamelot 17:29, 3 листопада 2006 (UTC)
- Умная мьісля приходіт опосля. Згоден з твоїм твердженям на всі 200. Якщо б дав кращі назви екологічній темі, повір, вона не викликала б ажіотажу на вилучення. Але вона порушена, і порушує глибші питання, як і відповіді.
- Згоден з Якудзою. Ніхто не говорить, що не можна змінити чи вдосконалити, але краще спочатку подумати над назвою статті, а потім її створювати, а не тупо копіювати з якогось сайту і назву і текст. Я коли почав створювати статті про дорожну тему типу ДТП та Автобус, Причіп не став йти цим шляхом, так як зрозумів, що терміни з брошурки "Правила дорожнього руху" є термінами правил дорожнього руху і трошки не відповідають енциклопедичним назвам статей--Kamelot 17:08, 3 листопада 2006 (UTC)