Обговорення користувача:Albedo/10-06-2007—11-04-2007

???

Ти взагалі чим думаєш перед тим як перейменовувати?

1. 01:02, 6 жовтня 2007 Albedo (обговорення | внесок | заблокувати) Конон (папа Римський) змінено на Конон (папа) ‎ (відкинути)
2. 00:57, 6 жовтня 2007 Albedo (обговорення | внесок | заблокувати) Обговорення:Список відомих особистостей Києво-Могилянської академії змінено на Обговорення:Києво-Могилянці ‎ (відкинути)
3. 00:57, 6 жовтня 2007 Albedo (обговорення | внесок | заблокувати) Список відомих особистостей Києво-Могилянської академії змінено на Києво-Могилянці ‎ (відкинути)

Лягав би вже спати:)--Ahonc (обг.) 22:19, 5 жовтня 2007 (UTC)

які претензії щодо першого?--A® 22:20, 5 жовтня 2007 (UTC)

У нас багато статей, що мають уточнення папа римський--Ahonc (обг.) 22:23, 5 жовтня 2007 (UTC)

ти ж відкочував зміни у Шаблон:Папи, тому й мають. Щодо папа римський. папа є лише один, і надмірне уточнення не потрібне. Це хтось переносить вигляд з російської, уточнення, яке нам не потрібне.--A® 22:25, 5 жовтня 2007 (UTC)

Добре, завтра розберемось, а зараз лягаю спати:) А ти, якщо не спиться, очисти категорії Категорія:NowCommons (спочатку треба позамінювати відповідні зображення в статтях)--Ahonc (обг.) 22:37, 5 жовтня 2007 (UTC)

я теж іду спати:). Що ж до останнього, поясню для розуміння: по-перше, слово виданий, — це словєсний понос, і його, по змозі слід уникати у статтях, а, паче, у назвах. По-друге, для відштовхування слді глянути й назву на англ. вікі, що я й зробив. А от чи запропонована назва вдала, — вирішувати усім нам, можливо, й віднайдемо ЩЕ КРАЩУ--A® 22:40, 5 жовтня 2007 (UTC)

Навіщо це?

[1] Навіщо це робити? StSasha тобі дозволяв тобі виправляти його репліки?--Ahonc (обг.) 17:22, 6 жовтня 2007 (UTC)

Ahonc, коли Albedo виправляв мої репліки — я сам йому зробив відповідне зауваження. Якщо StSasha вважатиме за потрібне — він теж сам скаже. Облиш ти цю наглядову роботу.--Leon 17:59, 6 жовтня 2007 (UTC)

Думаєш воно допоможе:)--Ahonc (обг.) 18:22, 6 жовтня 2007 (UTC)

Я помітив що двоє бюроктатів чекюзять мене Yakudza & Ahonc. Але перший — терпиміший, й, попри інколи відмінні думки, ми чудово можем разом працювати. І не оглядатись надміру олин на одного. Я ж колись казав, що чекюзингу не терплю.--A® 18:08, 6 жовтня 2007 (UTC)

«Big Brother is watching you»--Leon 18:14, 6 жовтня 2007 (UTC)

Oh my God,… damn it--A® 18:15, 6 жовтня 2007 (UTC)

Що значить «чекюзять»? У нас чекюзерів наразі немає.--Ahonc (обг.) 18:22, 6 жовтня 2007 (UTC)

«check» = «контроль», «перевірка».--Leon 18:30, 6 жовтня 2007 (UTC)

CheckUser is an interface for users with the checkuser permission. An editor with CheckUser status on a wiki can in particular check if a user isn't a sockpuppet of another user on that wiki (not on all wikis). (m:Checkuser).--Ahonc (обг.) 19:01, 6 жовтня 2007 (UTC)

Мда. Ahonc, CheckUser'и тут ні до чого. Заміни слово «чекюзять» на «контролюють» і перечитай все заново.--Leon 19:38, 6 жовтня 2007 (UTC)

В загалі-то я не проти (а навіть за професійні редагування) виправлення помилок в текстах статтей (іноді можу зробити такі ляпи, що краще виправити). Що стосується сторінок користувачів й обговорення, то проти. Моя позиція, за збереження стилістики речення, яке написав користувач, навіть якщо буде дуже багато помилок (хоча може він їх робить навмисно). Що стосується даного виправлення, то нехай буде, але потрібно не зловживати цим. --StS ^обг 18:39, 6 жовтня 2007 (UTC)

згоден. Додам лише, що Ahonc зараз воює із тим, чим раніше активно займався.--A® 18:41, 6 жовтня 2007 (UTC)

Так, ми колись із Алексом через це воювали, що він мої правки відкидав. Я зробив висновки. Не хочу, щоб інші повторювали мої помилки.--Ahonc (обг.) 18:49, 6 жовтня 2007 (UTC)

це для мене не є принциповим, але якщо є змога виправити помилки — виправлю. До речі, Алекс робив чимало помилок і слід було усі їх випарвляти, особливо якщо стаття мала стати вибраною. Тому в тому нічого кепського немає. До речі, є такі проєкти en:Wikipedia:Typo (див. теж і-вікі), які ставлять це собі за мету. А якщо комусь не до вподоби, — ставте шаблон, мовляв, не хочемо, аби редагували, або ж не пишіть, щоб написане вами безжалісно редагувалось і розповсюджувалося за бажанням будь-кого, — не пишіть тут.--A® 18:53, 6 жовтня 2007 (UTC)

Ми ж не про статті говоримо, а про репліки в обговореннях. Статті може правити будь-хто.--Ahonc (обг.) 18:59, 6 жовтня 2007 (UTC)

HectorVK

Чому? — 17:41, 7 жовтня 2007 Albedo (обговорення | внесок) м (Bendin' in the Wind змінено на Bendin' in the wind) --HectorVK 15:00, 7 жовтня 2007 (UTC)

wind не є чимось незвичним, а звичайний іменник. Крім того, іспанці пишуть з малої, мало того, переклали назву на свою мову як азву статті.--A® 15:18, 7 жовтня 2007 (UTC)

Англійці в назвах (назва англійська) пишуть усі слова з великої літери (окрім артиклів та прийменників)--Ahonc (обг.) 15:22, 7 жовтня 2007 (UTC)

Саме тому й пишуть з малої, що переклали. В англійців існує традиція писати іменнники в назвах книг і фільмів з великої літери. Якщо ми не перекладаємо назву, то краще шанувати традицію. Holigor 15:21, 7 жовтня 2007 (UTC)

взагалі-то я не заперечую. Але смислу більше не додасться.--A® 15:25, 7 жовтня 2007 (UTC)

Я в усіх назвах серій залишив оригінальну англійську капіталізацію. Якщо одна з них вибиватиметься з загального принципу, це виглядатиме химерно. Дякую за розуміння.--HectorVK 18:49, 7 жовтня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Український футбол

Хочеш допомогти? То позаливай таблиці звідси у відповідні статті для кожної команди (можна лише стовпці №футболіста, прізвище та ім'я, дата народж. і країна).--Ahonc (обг.) 20:29, 7 жовтня 2007 (UTC)

то всі чи илше зазначені?--A® 20:41, 7 жовтня 2007 (UTC)

Всі не треба, усе одно в двох останніх колонках дані неправильні.--Ahonc (обг.) 20:48, 7 жовтня 2007 (UTC)

Сибірська мова

Може захистити від редагувань? А то Расскідж там половину тексту викидає.--Ahonc (обг.) 17:53, 9 жовтня 2007 (UTC)

а як там з тезою про закриття вікіпедії? Але, якщо скорочення йде без пояснень, слід закривати.--A® 17:58, 9 жовтня 2007 (UTC)

Категорізація шаблоном

Ти не в курсі, чи можна зробити так, щоб стаття, категоризована шаблоном, не потрапила до категорії? Наприклад у Категорія:Населені пункти Жашківського району попадають зайві Вікіпедія:Шаблони:Черкаська область та Жашківський район--Kamelot 10:26, 13 жовтня 2007 (UTC)

includeonly notinclude пробуй. БАжано у самому шаблоні.--A® 10:27, 13 жовтня 2007 (UTC)

Це тільки сам шаблон не додає до категорії. Я знаю тільки один морочний вихід: в цих двох статтях шаблон писати кодом--Kamelot 10:29, 13 жовтня 2007 (UTC)

тобто subst: ?

а на українській мові...--Kamelot 10:31, 13 жовтня 2007 (UTC)

subst: → замінник коду, див унизу теги. напр. subst:Welcome--A® 10:32, 13 жовтня 2007 (UTC)

Так категорія прописана в коді. Не діє--Kamelot 10:34, 13 жовтня 2007 (UTC)

Як в инших вікі це реалізовано? ТАм теж, здається, попадають.--A® 10:38, 13 жовтня 2007 (UTC)

Я просто не помічав прикладів категоризації шаблоном--Kamelot 10:40, 13 жовтня 2007 (UTC)

ну як же? а в англ, рос. вікі?--A® 10:41, 13 жовтня 2007 (UTC)

В них є шаблон nocat. Буду втикати, дякую--Kamelot 10:47, 13 жовтня 2007 (UTC)

о, і ми знатимемо:) Допиши у Довідка:Категоризація--A® 10:48, 13 жовтня 2007 (UTC)

А куди саме дописувати. Там ні слова про категоризовання за допомогою шаблона. Що з самого початку все описувати?--Kamelot 04:43, 14 жовтня 2007 (UTC)

мабуть, так. Створити відповідний розділ--A® 07:09, 14 жовтня 2007 (UTC)

Підправ, а то я начебто не дуже зрозуміло написав--Kamelot 07:35, 14 жовтня 2007 (UTC)

(Список вилучень); 22:21 . . Albedo (обговорення | внесок | заблокувати) («Подворний Микола Хомич» відновлено: 4 редагувань відновлено: необхідне

Навіщо переголосування? Там було 7-3 на користь вилучення.--Ahonc (обг.) 19:31, 13 жовтня 2007 (UTC)

користувачі, що взяли участь у голосуванні, не бачили знімків наданих до теми. Відповідно, думки могли б помінятися, адже апріорі ставилось у вину відсутність дежрел. Джерела наведені, значимість є, — гайда, стаття існує. Якщо в когось є сумніви якісь — прошу на вилучення.--A® 19:33, 13 жовтня 2007 (UTC)

А що тобі заважало раніше подати знімки? Хіба ти не знаєш, що голосування триває тиждень?--Ahonc (обг.) 19:35, 13 жовтня 2007 (UTC)

відсутність їх. Слід було відшукати. --A® 19:36, 13 жовтня 2007 (UTC)

Співпраця

Прошу тебе як учасника Проекту «Населені Пункти України» взяти участь у створенні статей про багатозначні геопункти. Їх не так вже багато і залишилося, а з твоїми темпами ми швидко завершимо цю чорнову роботу --Tomahiv 15:02, 16 жовтня 2007 (UTC)

Після Albedo переробляти прийдеться:). Вдвох справимося з часом--Kamelot 15:04, 16 жовтня 2007 (UTC)

я не проти.--A® 15:25, 16 жовтня 2007 (UTC)

Зображення

Ти чомусь вилучив цей текст [2], а у цього зображення Засуха Тетяна Володимирівна.jpg справді дуже серйозні проблеми із ліцензією. Так звичайно твій внесок у ньому також є але неправильно вказувати себе як єдиного автора, бо це фотошоплена фотографія із інтернету, тому і ліцензія GFDL буде неправомірною. --Yakudza -พูดคุย 20:29, 20 жовтня 2007 (UTC)

шкода, я на разі не маю прямого лінку до джерела зображення. Знаю лише, що це з «Контрактів», де йшлося про ряд впливовх баб. Як тільки знайду лінк на статтю (таке може бути і буває), додам. Не заперечу, якщо хтось допоможе мені у цьому.--A® 20:32, 20 жовтня 2007 (UTC)

А що «Контракти» вже GFDL?—Ahonc (обг.) 20:38, 20 жовтня 2007 (UTC)

А, що, «Контракти» мають права на це?— Це написав, але не підписав, користувач Albedo (обговорення • внесок).

Якби не мали, то не друкували б.-- Ahonc (обг.) 20:54, 20 жовтня 2007 (UTC)

Це розмова ні про що. є багато преси, яка не посилається ані на медія, ані на прес-аґенції абощо. Я не стверджуватиму це за контракти, але передруківка (з їх боку) є лиш передруківкою.--A® 20:57, 20 жовтня 2007 (UTC)

Якщо це не власне фото або на його публікацію не отримано дозволу від автора, то розмістити його у Вікіпедії можна тільки під ліцензією {{fair use in}}, але за умови, що буде вказано джерело, автор та обґрунтування сумлінного використання. Якщо цього нема, то зображення, на жаль, підлягає вилученню. --Yakudza -พูดคุย 22:08, 20 жовтня 2007 (UTC)

Гаразд, я вказав шляхи де шукати. А як бути, якщо є світлини, джерела яких не простежуються? Також бажано написати статтю похідні твори для з'ясування окремих моментів.--A® 22:17, 20 жовтня 2007 (UTC)

Фотографій Засухи в інтернеті забагато, можна підібрати з відповідною ліцензією. До речі, я зустрічав десь розшифровку одного з записів Мельниченко на якому вона "розмовляє" з Кучмою. Для мене це відкрило зовсім нові сторони таланту Тані Засухи. --Darvin 22:01, 20 жовтня 2007 (UTC)

А це хіба погане? Звісно, можна й з Майдану шукати, дат же матеріяли GPL. До речі, де записи Героя із Президентом (вони тоді накурені були травою муженька чи ні::)?--A® 22:05, 20 жовтня 2007 (UTC)

Ну про накурені нічого казати не буду, не знаю. Але вважаю трава тут була ні при чому, ось цитата - "Начебто не красень, але я не зустрічала жодної жінки, яка б залишилася до нього байдужа після особистої зустрічі". Це вона про Кучму. --Darvin 23:05, 20 жовтня 2007 (UTC)

Шаблон:Іршавський район

Розблокуй Шаблон:Іршавський район. Там помилка, то Агонк його заблокував коли недосвічений користувач проводив з ним експеременти--Kamelot 04:44, 21 жовтня 2007 (UTC)

Користувач:91.124.94.134

Чого на 1 рік?-- Alex K 15:22, 21 жовтня 2007 (UTC)

а на скільки? Він же неосудний:)--A® 15:23, 21 жовтня 2007 (UTC)

Я не знайшов на ньому вини. Втім, як знаеш -- Alex K 15:26, 21 жовтня 2007 (UTC)

(різн.; історія) . . (+59) . . 91.124.94.134 (обговорення | заблокувати) (Нова сторінка: Моя піська - найкраще, що у мене є)

Виявляється не лише Ahonc та A1, а ще й Albedo правил не знає:

6.2.4.1.1. Динамічні IP-адреси повинні блокуватися не більше ніж на 24 години.

6.2.4.1.2. Статичні IP-адреси спочатку повинні блокуватися на 24 години, але якщо з них тривають дії, що підпадають під визначення вандалізму, то тривалість блокування може збільшуватися, але при цьому не повинен перевищувати одного місяця. --Ahonc (обг.) 15:55, 21 жовтня 2007 (UTC)

а чо ж, колись Yakudza про це говорив. У нас порушувати усі люблять, на те ж ми — українці--A® 16:17, 21 жовтня 2007 (UTC)

Не зрозумів першого речення.--Ahonc (обг.) 16:21, 21 жовтня 2007 (UTC)

Він говорив, що не слід блокувати на надто довгий термін.--A® 16:37, 21 жовтня 2007 (UTC)

А чого ж ти його не послухав?:)--Ahonc (обг.) 19:53, 21 жовтня 2007 (UTC)

Дискаунтер

Ну що, непоганий стаб вийшов? Ще б фотку якогось з наших українських дискаунтів Адідас туди закинути. --Oleh Kernytskyi 20:47, 23 жовтня 2007 (UTC)

Адідас можу зазнимкувати:) Статя справді непогана, лишається писати ятка, бутик, кантор, комівояжер та ще купу форм торгівлі описати:). Я зараз до речі, формую рейтинги брендів (таблиці), тому твоя праця у цьому напрямі марною не була.--A® 20:51, 23 жовтня 2007 (UTC)

P.S. Кантор — діалектизм, поширене лише в Галичині. Це звичайний валютний обмінний пункт. Гаразд, хай буде пункт обміну валюти.

До речі: натрапив от: http://www.probusiness.in.ua/kb/marketing/mktmix/police/retail/ було б непогано, якби вони дозволили використовувати матеріали для вікі. --Oleh Kernytskyi 21:07, 23 жовтня 2007 (UTC)

Можна переробити текст, подати суть иншими словами.--A® 21:09, 23 жовтня 2007 (UTC)

Словник

Шеф, у сновнику треба верхню панель щробити як у вікі. Можете допомогти ? Я не можу знайти куди і що вставляти --Mini@ 08:11, 24 жовтня 2007 (UTC)

попробуємо. Нижню ж я підтюнив:)--A® 17:20, 24 жовтня 2007 (UTC)

Ну, то як ? --Mini@ 21:13, 5 листопада 2007 (UTC)

іван тобілевич -> іван карпенко-карий

[3] чому? --рівноденник 18:52, 25 жовтня 2007 (UTC)

Власні імена пишуться з великої. Помилкові — вилучаються.--A® 19:02, 25 жовтня 2007 (UTC)

отже, Іван Тобілевич → Карпенко-Карий Іван ви не вилучатимете? --рівноденник 19:07, 25 жовтня 2007 (UTC)

Ясна справа. Хоча Іванів й так багато.--A® 19:09, 25 жовтня 2007 (UTC)

Краще б статтю по Карпенка-Карого вікіфікували:)--Ahonc (обг.) 19:46, 25 жовтня 2007 (UTC)

Українська Радянська армія

В категорії слово Радянська пишеться з великої літери. Це помилка?--Kamelot 17:39, 24 жовтня 2007 (UTC)

Мабуть так. Словник-довідник ([ISBN 966-00-0179-7]) не подає конкретного прикладу, але, за аналогією, усі схожі назви пишутся з малої, що, відповідним чином, я корегую у відтеперішніх перенаправленнях. Дякую за акцент на цьому.--A® 17:42, 24 жовтня 2007 (UTC)

З великої пишеться тільки перше слово. Тобто або "Радянська армія" або "Українська радянська армія". --Yakudza -พูดคุย 19:41, 24 жовтня 2007 (UTC)

У відповідь на цю тезу, я знов глянув у Довідник (для чого ж й я його купував:) ) «Велика чи мала літера? Словник-довідник» [ISBN 966-00-0179-7], К.: Наук. думка, 2004 202 с. Даного прикладу немає, але за аналогією, звідти: Перша світова війна, перша книга Маккавеїв, перший секретар посольства (капіталізацію збережено).--A® 19:47, 24 жовтня 2007 (UTC)

Якщо Ваша ласка: моє питання Обговорення категорії:Збройні сили України --IT

Фотоальбом

Дехто вирішив, що вікіпедія це фотоальбом--Kamelot 07:01, 27 жовтня 2007 (UTC)

ЗАЙМЕМОСЯ У НАСТУПНОМУ МІСЯЦІ. ЯКЩО НІХТО НЕ ВИПЕРЕДИТЬ. ДЯКУЮ--A® 08:00, 27 жовтня 2007 (UTC)

пусто--A® 18:23, 2 листопада 2007 (UTC)

Рiк марки

Це 1960 рiк, я вже додав. Сдобников А. 22:58, 30 жовтня 2007 (UTC)

Дякую. Мабуть, вона рідкісна?--A® 19:43, 31 жовтня 2007 (UTC)

Немає за що :). А рідкісна тільки марка з лінійною зубцовкою (ЦФА 2473А). Сдобников А. 21:08, 31 жовтня 2007 (UTC)

81.25.225.170

Пропоную заблокувати користувача за вандалізм [4] --Leonst 19:34, 1 листопада 2007 (UTC)

тут для початку {{test}}--A® 19:36, 1 листопада 2007 (UTC)

Шановний Albedo, я нарешті повернувся із творчої відпустки і можу продовжити роботу в секторі літератури і літературознавства. Хотів би з вами порадитися.
Подивився як то робиться в англійській Вікіпедії і пропоную нам зробити так само. Я щодо мистецьких течій. Скажімо, стаття бароко стоїть в категорії Літературні напрямки, хоча в цій статті про літературу і близько нічого не сказано. Натомість є розділ Історія літератури, де по-людськи і по-науковому закатигоризована вся історія літератури. То я пропоную писати собі (і як ви скажете?) ці статті, а в загальномистецький розділ, скажімо Бароко, робити вріз про літературу Бароко і гіперзсилку на цю статтю.
З повагою Користувач:ДмитрОст

Чесно кажучи, не до кінця Ви сформулювали тезу, але відповім. Справді, варто писати статтю і давати там коротко (тезово) про всі види культури чи галузі. Гляньте мої редакції (це в першому читанні, я допрацьовуватиму їх до вибраних) із статей про культуру. Тобто статті про часові рамки (напр., літ-ра 19 століття, національні, стильові (романтизм), національно-стильові (українська школа польського романтизму) і все це має бути переплетеним).--A® 18:19, 2 листопада 2007 (UTC)

Навіщо це?

(Протокол захисту); 20:31 . . Albedo (обговорення | внесок | заблокувати) (захист на Ющенко Віктор Андрійович встановлено: вандалізація; загалом, стаття про Президента мала б бути із захистом [edit=autoconfirmed:move=autoconfirm)

Чому це ти вирішив так? Росіяни ж на Путіна не ставлять захист. Ніби лише один раз вандалізувалась.--Ahonc (обг.) 18:53, 2 листопада 2007 (UTC)

звісно, відкоти легкі, але, мабуть чинний Президент — серед осіб — лише одна особа, ка може потребувати захисту. Я не заперечуватиму проти зняття його, але, гадаю, встановлення його — на випередження подій. Подій вандалізації.--A® 18:56, 2 листопада 2007 (UTC)

Іще прохання, коли щось видаляєш, чи когось блокуєш, вказуй причину. Бо іноді буває не зрозуміло, чому вилучено або за що заблоковано.--Ahonc (обг.) 16:24, 3 листопада 2007 (UTC)

стараюсь.--A® 18:35, 3 листопада 2007 (UTC)