Обговорення користувача:A1/Джерела (01.01.2012—11.01.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:A1/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:A1

До речі, нижченаведені джерела названо "лівими" , навіть офіційний сайт Інституту. Це вже смішно. Прохання, припиніть ці необ"єктивні звинувачення: == Джерела ==

• Громадський простір http://www.civicua.org/news/view.html?q=1741152
• Національний конкурс "Благодійник року" http://www.blagodijnyk.org.ua/docs/IoPF.html
• Офіційний сайт Інституту http://www.fundraiser.org.ua

Я дещо підправив, в таких випадках краще називати розділ "Посилання" або "Публікації", інколи "Джерела і посилання". На рахунок контактної інформації питання у нас не врегульоване, тому виглядає спірним. Англійські колеги вже прийняли, що контактні телефони чи e-mail не є енциклопедичною інформацію (у них це називається en:Wikipedia:NOTYELLOW) і тому не подаються, можливо у нас буде прийнято подібне, якщо буде досягнуто згоди в Вікіпедія:Кнайпа (політики) . --А1 23:31, 1 січня 2012 (UTC)

Ви зробили поправки у таблиці. Не маю заперечень, чого ж тоді стаття Місто сонця (благодійний театр) до цього часу із грифом: містить ознаки автоперекладу"подання" (А1), коли вона відредагована ще 5 січня. Хоч крутіть, хоч вертіть, але згідно правил: відредаговані статті під час оцінінювання, отримують інші оцінки вже у загальному підсумку. Так було у "Французькій осені". У вас, що інші праила????--Uthitel 14:51, 11 січня 2012 (UTC)