Обговорення користувача:Розум/Архіви/2019/квітень

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Пропозиція

Найсвіжіший коментар: 5 років тому18 коментарів2 особи в обговоренні

Розум вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту).

чи Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.--Yasnodark (обговорення) 14:34, 21 липня 2017 (UTC)

Візьмуся за покращення статей тижня діаспори. --Розум (обговорення) 13:23, 24 липня 2017 (UTC)

Розум, вітаю знову! Планую поступово провести анкетування серед шанувальників фантастики з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список з 50 найкращих жанрових романів різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 прочитаних романів та знайдеться час та бажання.---Yasnodark (обговорення) 14:31, 2 грудня 2017 (UTC)

Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:

Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971) http://coollib.net/b/101032/read
Петер Жолдош● «Надзавдання●» (англ. «A Feladat», 1971), http://coollib.net/b/175527/read

.--Yasnodark (обговорення) 14:31, 2 грудня 2017 (UTC)

@Розум:, вітаю! Пропозиція не зацікавила?--Yasnodark (обговорення) 13:21, 30 березня 2018 (UTC)

Вітаю. Не зможу скласти такий список, бо не часто не запам'ятовую авторів і назви творів. Прочитане переважно оцінюю за принципом «подобається -- не подобається». З двох запропонованих авторів: не зміг дочитати «Квадрати міста» Браннера, бо сюжет пішов невідомо-куди (можливо «правильний» радянський переклад), не пам'ятаю чи читав Жолдоша. --Розум (обговорення) 14:13, 30 березня 2018 (UTC)

Розум ну ці романи були просто як приклади для оформлення, а для нагадування я можу надати списки, де ви дійсно можете побачити щось знайоме.

тому прошу вас ознайомитись з ними та все ж переглянути рішення, дуже прошу вас скласти бодай той список, який згадаєте у приблизному розподілі за відносними смаками. Наприклад якщо згадаєте 37, тобто відповідно від 1 до 13 балів за найгірші з найкращих романів просто не будуть нараховані, а перші отримають відповідно від 50 до 14 балів і підуть у загальний залік. І тоді він буде менш суб'єктивним. Якщо навіть якісь з менш помітних творів призабулися, залишається певне враження, а якщо навіть враження не залишилося — це теж непрямо відбиває якість твору. Справа не термінова, тож якщо згадаєте ще по 2 романи на день, то за три тижні список буде готовий, і на крайній випадок можна без прикладного оформлення. Можливо у цьому допоможуть ці поки незавершені списки 1 та 2 та вибір видатних критиків 3 (ці списки, особливо верхні позиції першого також рекомендую вам для прочитання) та деякі інші списки

. Можливо там побачити знайомі назви з прочитаного. Також можливо якусь частину книг ви не сприймали за жанрові на час прочитання, що ви могли сприймати за дитячу книгу, щось за пригодницьку, філософську чи психологічну прозу тощо. Оцінювання навіть непевне все одно буде вашим непевним оцінюваннням, що дуже допоможе репрезентативності узагальненого переліку. Звісно оцінки є відносними, в мене наприклад нема суттєвої різниці між 5 і 25 романами у списку, хоча різниця у балах буде суттєвою - 46 та 26 відповідно та все одно вибір робиться свідомо чи підсвідомо саме укладачем списку. І вже між моїм 24 місцем і 24 місцем іншим користувачів є суттєва відмінність. І саме ті романи, що фігуруватимуть у більшості переліках незалежно від місць і матимуть найбільші шанси на потрапляння у загальний перелік і за першими списками я вже бачу певні співпадіння. Проте чим більше опитаних - тим буде вищим рівень узагальненого списку, бо тоді випадкові романи окремих шанувальників не матимуть шанси потрапити туди і він матиме невипадковий, більш авторитетний характер. У випадку згоди та створювати на цій сторінці.З повагою..--Yasnodark (обговорення) 14:56, 30 березня 2018 (UTC)

Викреслив посилання, якими не бажаю користуватися, інші перегляну. --Розум (обговорення) 10:05, 31 березня 2018 (UTC)

дякую Розум, які списки використовувати - це на ваш розсуд, головне, щоб обрані вами посилання допомогли вам у пригадуванні прочитаних достойних романів. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 12:52, 31 березня 2018 (UTC)

Вітаю знову Розум, чи продивилися ви списки і чи знайшли щось прочитане? Хотілося, щоб щось все ж пригадали та включили до списку. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:50, 12 квітня 2018 (UTC)

Проглянув кілька джерел, почав складати список, але тепер бачу потребу зробити табличкою для легшого читання. --Розум (обговорення) 13:49, 15 квітня 2018 (UTC)

Розум вітаю! Дуже дякую за початок, проте я прошу робити ваші спроби на цій сторінці, додаючи романи частинами, щоб можна було побачити проблемні моменти та просування до фінішу, наприкінці можна буде і порядок розташування змінити. Щодо таблички ви можете створити її паралельно для себе. Проте мені б зручніше було саме у запропонованому вище форматі, бо так легше буде при підрахунках та перенесенні романів згаданих вперше до узагальненого переліку.--Yasnodark (обговорення) 14:03, 25 квітня 2018 (UTC)

Перемістив списочок і додав стислі визначення суті творів. --Розум (обговорення) 14:57, 25 квітня 2018 (UTC)

Розум доброго дня, та вітаю вас з новорічними святами! Хотілося б доповнення вашого переліку найкращих романів, якщо є ще достойні у вашому читацькому вантажі.--Yasnodark (обговорення) 17:32, 5 січня 2019 (UTC)

Розум вітаю, зараз починається попередній етап підрахунків, хотілося, щоб ви доповнили список до вашого максимуму якомога швидше. Можете обмежитися спочатку самими назвами та місцями-решітками. Щоб було видно основне.--Yasnodark (обговорення) 14:24, 27 березня 2019 (UTC)

Розум вітаю, дуже дякую за доповнення вами переліку до повного комплекту, проте 3 твори варто відправити до розділу:

Не проходять за розміром:

Пол Андерсон «Хоробрий, щоб бути королем» (англ. «Brave to Be a King», 1959)
Джек Венс «Останній замок^[en]» (англ. «The Last Castle», 1966)
Ерік Френк Расселл «Абракадабра^[en]» (англ. «Allamagoosa», 1955)

І замість них додати три романи. Ще один твір (Бліша) варто замінити на «Засіяні зірки», бо цикл в цілому підходить, а ваша коротка повість — ні. А у циклі Гаррісона «Світ смерті» необхідно обрати конкретний роман, бо інакше не порахуєш. Якщо не вистачатиме достойних творів різних авторів — можете замінити непрохідні твори другими творами тих самих авторів.--Yasnodark (обговорення) 13:57, 6 квітня 2019 (UTC)

Виправив. З циклу Бліша читав тільки один твір. «Останній замок» був номінантом Небʼюли 1967 як найкращий роман. --Розум (обговорення) 11:12, 7 квітня 2019 (UTC)

Розум доброго дня, весь цикл Бліша - достойний. Дякую за заміни, щодо Венса - я сам тому дивувався. Певно або не було номінації за повість або щось інше, та розмір явно не менше романічного.--Yasnodark (обговорення) 13:51, 8 квітня 2019 (UTC)