Обговорення Вікіпедії:Кандидати в добрі статті/Архів

Прочерки ред.

Найсвіжіший коментар: 12 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні

пропоную видалити рядки, які вказують на дати, коли не було вибрано жодної статті, — Крис 12:50, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти

Як на мене, ці порожні рядки сприяють певній структурованості таблиці, щоб не виникало питань на кшталт «а чому до 31 липня ішли статті кожен тиждень, а у серпні раз на два тижні?» А так видно, що ці дні не пропустили, а просто не було статей — NickK 15:55, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти

Підтримую Ніка --IgorTurzh 23:42, 25 листопада 2010 (UTC)Відповісти

Підтримую Ніка --Neon Knight 18:54, 24 грудня 2010 (UTC)Відповісти

Також пропоную видаляти стрічки, які містять прочерки, навіщо засмічувати таблицю, яка й без того надто велика. З часом її важкувато буде редагувати через її вагу. А куди годиться прочерки 3 тижні підряд?? --Вальдимар 00:32, 5 листопада 2011 (UTC)Відповісти

Три тижні поспіль не обиралися статті, хіба дивно, що три тижні поспіль прочерки? Зате чітко видно тижневий графік, і реально є сторінки за ці дати (щоправда, там лише зняті статті, обраних нема) — NickK 00:38, 5 листопада 2011 (UTC)Відповісти

Пропозиція ред.

Найсвіжіший коментар: 13 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Хочу внести пропозицію щодо не внесення колишніх добрих статей до даного списку, адже вони такими вже не є. Це архів добрих статей, а не й тих, які ними були. Тому за доцільне вбачаю перенесення таких статей до окремої спеціальної таблиці на даній сторінці внизу. Прошу висловитись з цієї нагоди. --Вальдимар 13:30, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти

Як на мене, а) пропозиція настільки несуттєва, що виносити в загальне оголошення її точно не варто, це технічне питання, б) це архів статей, які були обрані добрими або зняті з голосування. Досить логічно вести суцільну статистику по всіх статтях, які були обрані в цей день, незалежно від їх поточного статусу, за аналогією з ВП:УВС. Ми ведемо список за критерієм обрана/не обрана, на цей критерій подальше зняття статусу не впливає. Так, 8 квітня 2007 якусь статтю обрали, потім зняли, і що, вона перестала бути обраною 8 квітня? Тож категорично проти, хронологічний архів має бути. Хоча якщо сильно наполягаєте, я можу створити собі для власного користування й такий архів, як мені зручно, якщо спільноті такий архів не потрібен — NickK 15:50, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти

Підтримую Вальдимара --IgorTurzh 23:42, 25 листопада 2010 (UTC)Відповісти

Підтримую NickKа, — Johnny 09:54, 1 січня 2011 (UTC)Відповісти

А чи не можна в табличках додати стовпчик "Примітки" і в ньому вказувати дату зняття, або просто вказувати що стаття знята. --imlevchenko 12:52, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти

Так зняті статті давно вже виділяються сірим кольором, як, наприклад, Шопен за 8 квітня 2007 або Тичина Павло Григорович за 18 травня 2007 — NickK 23:17, 15 грудня 2010 (UTC)Відповісти

Маленька поправка — це архів кандидатів у добрі статті, а не архів добрих статей, тому, на мою скромну думку, ваша пропозиція втрачає сенс. —DixonD 13:23, 18 січня 2011 (UTC)Відповісти

Підсумок: пропозиція не підтримана. За 3 місяці не було висловлено вагомих аргументів на підтримку пропозиції.--DixonD 06:32, 24 січня 2011 (UTC)Відповісти

Тематизація ред.

Найсвіжіший коментар: 13 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Пропоную створити тематичний список добрих статей (де б добрі статті були розписані за темами: математика, інформатика, історія, біологія, хімія, тощо). Як це зроблено в іншомовних проектах. А архів, з датами обрання, лишити як є. Тобто, аби було дві сторінки: тематична та хронологічна.--vityok 09:32, 1 січня 2011 (UTC)Відповісти

див. Вікіпедія:Добрі статті, — Johnny 09:53, 1 січня 2011 (UTC)Відповісти

оновлення ред.

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Оновіть будьте добрі. - 91.124.79.183 16:30, 9 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Картинки варто би оновити вже, 2020 минув. --MiskoGe (обговорення) 20:06, 18 січня 2021 (UTC)Відповісти

Визнані добрими ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Але ж наприклад Марія Огісало не була визнана доброю. --MiskoGe (обговорення) 02:45, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти

Якорі ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні

для того щоби з СО переходити відразу до обговорення, то варто або прибрати цифри, або використовувати шаблон {{Якір}}, або відредагувати шаблон ДС так, щоби не враховували ті цифри. --『白猫しろねこ』^Обг. 09:33, 3 липня 2022 (UTC)Відповісти

Додати тему