Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Щодо дій к-ча Flavius1
Перепрошую, завдяки грубому зловживанню правами кількома адм-рами (не знаю, хто це зробив, однак усі вони, хто пропонував такий розвиток подій, мають, вважаю, особисту неприязнь, крім к-ча Якудза) у мене немає можливости під своїм ніком зробити цей допис (незважаючи на мій допис [1] [2]), тому пишу анонімно.
А вони були - ці дії к-ча Flavius1 - які б однозначно свідчили про його намагання використати можливість доарбітражного врегулювання? Ні, на мою думку, що підтверджують систематичні відкоти у нього ж на СО мого попередження про намір подати позов сюди та інші випадки [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9].
Мною робилися кроки назустріч для владнання конфлікту, незважаючи на дилетанство та маніпуляції відповідача (зокрема, [10]) під час підсумку Вікіпедія:Перейменування статей/Єжи Оссолінський (люблінський староста) → Адам Юрій Оссолінський.
І не мовчки відповідач має перепросити, к-чу Yakudza, а вголос (письмово) (цікавий спосіб «врегулювання» від Yakudza після [11]).
Слова відповідача до члена АК Yakudza [12] сказані наказовим тоном.
Відповідач збрехав як про мої «обзивання» [13] (поки я його не обзивав, а говорив про його дії), так і про якесь «переслідування» (мої правки в його статтях після спровокованих відповідачем ВП:ВР таки затверджені). Відповідач бреше, зокрема, коли от цей допис обзиває хамським [14]
Відповідач, не будучи адм-ром, надалі нахабно втручається на сторінку ВП:ЗА тоді, коли запит не стосується к-ча Flavius1 [15].
Виходить, члени АК пропонують мені самому встановлювати статус-кво, бо відмова прийняти цей позов до розгляду і вилучити хамські випади відповідача в описах редагувань не залишає мені вибору? Члени АК, вважаю, стали на сторону грубих порушень, а не, як ви тут сформулювали причину відмови, на сторону «доарбітражного врегулювання».
Користувач нахабно, ігноруючи давню традицію, сучасні джерела раптом вирішив, що Новий Санч - це не власне той варіант, яким українці називають це місто.
Члени АК, скажіть, будь ласка, коли будуть перепрошення за обзивання від відповідача, що є умовою, яка не обговорюється, що сприятиме згасанню конфлікту? Чи ви вважаєте, що одним можна все, а іншим - зась? Якщо так, вважаю, що такий АК не потрібен з таким підходом до вирішення конфліктів. Бо, на додачу, якість переважної більшості статей й надалі низька.
Бучач-Львів