Обговорення:Спікер

Назва

• Напевно, Голова парламенту (будь-якого) і спікер (голова парламенту в англомовних країнах) краще розвести на різні статті.
• Або звести усіх різних «голів» (спікерів, маршалків, ландмаршалів) під однією статтею — голова парламенту, а регіональні випадки (спікер, ландмаршал, маршалок тощо ) розписати як окремі розділи цієї статті. --𐌰𐌹𐍂𐌼𐌹𐌽𐌰𐍂𐌴𐌹𐌺𐍃 (обговорення) 08:01, 3 вересня 2020 (UTC)

  краще розділити, вони усі мають свою історію і особливості. --『Gouseru』 ^Обг. 04:45, 11 вересня 2020 (UTC)

  Але загальна стаття Голова парламенту з ними усіма все рівно потрібна.--✠ (обговорення) 08:14, 11 вересня 2020 (UTC)

  якщо заповнити пробіл щодо послідовної історії, та відмінності між них, то головна стаття цілком може існувати. От тільки Ви вікідані приєднати до спікера, а не голови парламенту. Головна стаття більше потрібна для узагальнення, а окремі для деталізації. Я думаю, що розвиток загальної статті можливий. --『Gouseru』 ^Обг. 12:28, 12 вересня 2020 (UTC)

  Англійська стаття en:Speaker (politics) — це загальна стаття про голів парламенту, а не винятково англомовних «спікерів». Відповідно, нерозумно приєднувати часткове до загального — спікер до en:Speaker (politics). Я, власне, тому і пропонував об'єднати все в одній статті (перейменувавши статтю «спікер» на «голова параламенту»), бо існує термінологічна несумісність (що і показують вікіданні). Ви запропонували інакше, тому є як є: загальна стаття (голова парламенту) посилається на англійський загальний відповідник (en:Speaker (politics)), а конкретна стаття спікер об'єктивно не матиме англійського відповідника, бо це український англіцизм. --✠ (обговорення) 13:43, 12 вересня 2020 (UTC)